Wetterstation WD-1070 von Pollin Außensensor defekt

[Sebastian S. (bcasso)]

Hi Leute,

der Außensensor meiner Wetterstation von Pollin (WD-1070) ist defekt. 
Garantie ist nicht mehr, daher wollte ich das Ding selbst reparieren 
oder einen bauen, der zu der Wetterstation kompatibel ist.

Habe den defekten Sensor mal aufgemacht, es sind 2 vergossene ICs drauf 
(2x schwarzer Klecks), ein Temperaturwiderstand, 2 Elkos, 16MHz Quarz 
und paar SMD R's und C's. Ein IC wird für den Funk und der andere für 
die Messungen des Temperaturwiderstands zuständig sein. Soweit so gut.

Das Reparieren hat sich bereits erledigt... habe einiges geprüft: Es 
gibt keine kalten Lötstellen, keinen Kurzschluss, der Quarz schwingt, 
die 0 Ohm R's sind ok, die Elkos sind ok, der Temp.-R ist ok. Ich 
schätze einen dieser vergossenen ICs hats zerlegt. Somit bleibt die 
Option selbst einen Außennsensor zu bauen übrig.

Meine Hoffnung ist nun, dass die Wetterstation irgend eine Standard 
Modulation verwendet, wie die FSK-Mod. des RFM12-Pollin-Moduls. Habe 
leider keine Erfahrungen mit Funk. Das ganze wird doch wahrscheinlich in 
einem bestimmten Format / Protokoll übertragen... nur welches? Was muss 
man alles wissen, wenn man "mitfunken" möchte? Oder ist das 
aussichtslos, weil man bestimmte Adressen oder Muster kennen muss, die 
nur der Hersteller kennt?

Falls mir jemand weiterhelfen kann, wär das klasse.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Da die ganze Anlage nur 19,95 kostet, ist es wahrscheinlich das 
einfachste, sich eine Zweitstation zu kaufen und dann mit einem 434 Mhz 
Empfänger das Protokoll zu 'sniffen', bzw. den ersten Empfänger zu 
öffnen und den als Sniffer zu benutzen, denn

Sebastian Seplus schrieb:
> ist das
> aussichtslos, weil man bestimmte Adressen oder Muster kennen muss, die
> nur der Hersteller kennt?

Ja, im allgemeinen kocht da jeder sein eigenes Süppchen, damit sich die 
Produkte nicht aus Versehen überkreuz verbinden.

[Sebastian S. (bcasso)]

Hi Matthias.
Ein neues Set wollte ich mir eig. nicht kaufen, weil dann die 
überflüssige Hauptstation nur sinnlos in der Ecke liegt.
Aber scheint ja leider nicht anders zu gehen... danke für die Antwort.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Sebastian Seplus schrieb:
> Hi Matthias.
> Ein neues Set wollte ich mir eig. nicht kaufen, weil dann die
> überflüssige Hauptstation nur sinnlos in der Ecke liegt.

Nee, wieso denn? Wenn du mit Hilfe des neuen Sensors einmal das 
Protokoll geknackt hast, ist es doch einfach, sich einen neuen 
Aussensensor zu bauen. Dann hast du sogar 2 Messpunkte.
Das dumme ist halt, das der Sender kaputt ist, denn jetzt tausende von 
Codes durchzuklingeln, bis der Empfänger reagiert, geht eben nicht.