Hallo zusammen, wie der Titel eigentlich schon besagt, suche ich nach der möglichkeit in DipTrace eine GND Fläche anzulegen. In Eagle macht man das ja über das Polygon und den Namen auf GND. Aber in DipTrace will das nicht funktionieren, da der dann die Leiterbahnen nicht ausspart. Oder noch anders gefragt. Geht das überhaupt mit DipTrace oder kann ich damit nur ein GND Layer anlegen und dahin mit Vias kontaktieren? MFG Stephan
Stephan W. (stipo) schrieb: > Hallo zusammen, > wie der Titel eigentlich schon besagt, suche ich nach der möglichkeit in > DipTrace eine GND Fläche anzulegen. > In Eagle macht man das ja über das Polygon und den Namen auf GND. > Aber in DipTrace will das nicht funktionieren, da der dann die > Leiterbahnen nicht ausspart. > Oder noch anders gefragt. Geht das überhaupt mit DipTrace oder kann ich > damit nur ein GND Layer anlegen und dahin mit Vias kontaktieren? > MFG > Stephan Klar geht das, aber nicht über Polyline, sondern über den Menüpunkt Objects / Place Copper Pour. Ist ganz einfach bzw. einfach ausprobieren.
Nicht vergessen im Reiter Connectivity die Thermals freizustellen (von "Direct" auf "4 spoke" stellen).
Hallo Adler, danke :) So findet sich alles wieder, was man von Eagle kennt :) Funktioniert genau wie erwartet. MFG Stephan PS: Bin einfach begeistert von DipTrace. Schade das es so ein schatten dasein fristet hier im Forum.
Ich finde Diptrace auch sehr angenehm, zumal sich vieles so verhält wie ich es grundsätzlich erwarte. So hat es David L. Jones in seinem Videoblog im Prinzip auch erfahren (wobei er ein paar wirklich einfache Punkte im Eifer des Gefechts schlicht übersehen hat) und nach meinem Gefühl hat ihm Diptrace in diesem ersten Kontakt auch spürbar besser gefallen aus KiCad. Da letzteres aber quelloffen und umsonst ist, war er wiederum KiCad etwas eher zugeneigt. Ich hab auch KiCad aus reinem Interesse mal kurz ausprobiert, aber mir gefällt weder die Optik (Gestaltung der Oberfläche) noch das "zerflückte" Benutzerkonzept und auch nicht die mangelhaften Bibliotheken (da hat eagle bessere und die kann ich wenn es sein muss sogar in Diptrace importieren). Diptrace hat nach meinem Gefühl einen "sehr kurzen Weg" vom Anwender zu den Entwicklern der Software. Alex macht im Diptrace Forum eine hervorragende Figur und geht praktisch auf alles ein. Das ist gefühlsmäßig weitaus anders bzw. positiver, als man es von Cadsoft her gewohnt war und ist. Und von den französischen KiCad-Machern erwarte ich mir auch keine Wunder im Forendialog (kenne deren Forum nicht mal). Eagle beispielsweise wird seit Ewigkeiten (> 20 Jahre) entwickelt und hat teilweise noch immer extreme Schwächen in der GUI (auch wenn es tendentiell besser beworden ist), die nur durch ULP Zusatzprogramme ein wenig abgemildert werden und da ist da noch der hohe Grundpreis, das halbe Euroformat und der blöde Knebelvertrag der Non-Profit. Diptrace hat binnen kurzer Zeit sehr viel am Programm gearbeitet (3D-Darstellung beispielsweise seit kurzem) und wird binnen Monate eine neue Version bringen. Letzteres ist es, was das Gefühl belebt hier ein Programm zu haben, an dem wirklich mit Eifer gearbeitet wird, obwohl Diptrace auch schon jetzt in der Version 2.2.0.9 äußerst stabil und angenehm im Umgang ist. Es macht Spass damit umzugehen. Diptrace ist der gefühlte Gauck unter den Platinenlayoutprogrammen. ;)
was auch angenehm ist: es gibt das Menue in Deutsch !!!! neue 3D Modelle einfügen geht auch gut !! Menue -> Kupferfläche einfügen , dann einem Netz zuweisen,
Ich höre nur Gutes von Diptrace... ... ich würde auch sofort das Geld ausgeben. Unter einer Bedingung: Push & Shove muss dabei sein. Ich habe mir eine Adler-Projekt für freeroutng.net konvertiert iund dort routen lassen. Das Autorouting ist wirklich gut, aber der Hammer ist ja das "beiseiteschieben der Leiterbahnen die im Wege sind! Ich muss sagen der Mehrwert von "Push & Shove" ist immens. Vorher würde ich ohne Not das (durchaus mühsam...) erlernte von Eagle nicht "wegwerfen" wollen. Also Adler: ----------- Ist das "Push & Shove" ein Thema bei Diptrace oder nicht ? Eagle hat ja einen leichten Ansatz dazu in der letzten 5.xx Version gemacht - aber nicht besonders gekonnt... Gruß Thilo
> Ist das "Push & Shove" ein Thema bei Diptrace oder nicht ? Diptrace bietet zumindest über den Menüpunkt Route -> Electra/Specctra Interface den Export von DSN Files an. Somit müsste sich auch der Push and Shove Router von freerouting.net nutzen lassen. Ausprobiert habe ich das aber noch nicht bzw. mir reicht derzeit das manuelle routen auch aus. Kannst ja auch mal hier gucken: http://www.diptrace.com/books/electra.pdf
>"Push & Shove"
Wurde im Forum von Diptrace schonmal erwähnt, und Alex meinte, dass es
auf deren Feature Liste liegt.
Ich denke mit dem neuen Update 2.3 werden wir einiges neues erwaten
können :).
Ich selber habe auch eine Diptrace license, für das was Eagle kostet,
kann man sich Diptrace 2x kaufen.
Habe auch lange mit Eagle gearbeitet, aber seit dem ich Diptrace habe,
benutze ich Eagle überhaupt nicht mehr, es sei denn ich hab in Eagle ne
Bauteillib, die ich in Diptrace impotieren will. Geht auch sehr einfach
und gut.
Gruß
Zippi
Ich habe da mal eine eigene Anfrage diesbezüglich erstellt. Danke und Gruß
Adler schrieb: > Diptrace ist der gefühlte Gauck unter den Platinenlayoutprogrammen. So ist es ! die 3D Ansicht einfach per Mause-Click einfach famos ! Zugegebenermasen dachte ich am Anfang "nette Spielerei" ,aber jetzt ist es bei mir nicht mehr wegzudenken ! Speziell wenn es um eine enge Bestückung geht - man sieht einfach mehr. Auf gut bayrisch: des Programm haut ti richtig firi (das bringt einen weiter)
Hallo Zusammen Ich hab bei Wikipedia gelesen, dass die Freeware Variante von DipTrace 2 Signallayer und einen PWR und GND Layer bietet. Ich hab aber nirgends eine Option gefunden die PWR & GND Layer zu benutzen. Kann mir jemand helfen? Besten Dank im Voraus Zitat aus en.wikipedia.org/wiki/DipTrace: "A version of DipTrace is freely available with all the functionality of the full package except that it is limited to 300 pins (commercial use)[3] or 500 pins (non-commercial use)[4] and 2 signal layers. Power and ground plane layers do not count as signal layers, so the free versions can create 4-layer boards with full power and ground planes."
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.