Rundgehäuse mit Dichtung

[Stefan H. (Gast)]

Guten Morgen!

Ich bin gerade dabei ein Gehäuse aus einem Alurohr zu entwerfen, das mit 
einem 2mm O-Ring abgedichtet werden soll. Es soll später mindestens IP67 
erreicht werden.

Im Anhang ist ein bemasstes Bild, das die Ansicht von Vorne zeigt.

Ist es möglich, die Nut und die Gewinde für die Schrauben so zu 
fertigen? Oder ist zu wenig "Fleisch" zwischen Gewinde und Aussenkante 
des Gehäuses?

Auch würde ich gerne wissen, ob der Steg zwischen Nut und Innenkante des 
Rohrs mit 1,5mm ausreichend ist.

Und noch eine Frage: Sind die 8 St. M3 Schrauben ausreichend oder sollte 
ich M4 verwenden?

Danke schonmal für Eure Antworten!

Grüsse,
Stefan

[radiostar (Gast)]

Welche Nut und welches Gewinde?

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Sieht soweit machbar aus.

Ich würde in Aluminium aber M4 nehmen, O-Ring vielleicht nur 1,5mm

Steht das innere unter Druck?

Chris D.

[Michael_ (Gast)]

Deine Fragen kann man nur beantworten, wenn man den Deckel kennt.
Und welches Material verwendet werden soll.
Falls du es genau wissen willst, befasse dich mal mit Finite Elemente.
Da kannst du Kräfte und Fehlerstellen schön erkennen.
Aber es wird schon gehen!
Die M3 8X reichen sicher. Da kannst du einen Ochsen ranhängen.
Und mach die Nut so, das der Ring gedrückt, aber nicht zerdrückt werden 
kann.

[STK500-Besitzer (Gast)]

Michael_ schrieb:
> Falls du es genau wissen willst, befasse dich mal mit Finite Elemente.

Oder mit den Arbeitsblättern zur Dimensionierung von Druckbehältern.

[Stefan H. (Gast)]

Danke schonmal für die Antworten.

Hier noch einige Infos:

-Gehäuse steht nicht unter Druck
-Dichtung liegt in der Nut innen an
-Maße für die Nut sind aus einem Datenblatt des O-Ring Herstellers: 
Nutbreite 2,7mm, Nuttiefe 1,5mm
-Material des Gehäuses ist Aluminium
-Deckel haben den gleichen Durchmesser wie das Rohr (100mm) und sind 
Plangedreht

[Aandi (Gast)]

Bestenfalls ist das eine Skizze, keine Zeichnung.
6xM4 und wie schon geschrieben ein 1,5mm oder 1mmm O-Ring dürften 
ausreichen.

[Stefan H. (Gast)]

Habe auch nie behauptet das es eine Zeichnung sein soll. Wieso auch 
sollte ich eine Zeichnung anfertigen, wenn ich noch nicht einmal weiß ob 
das ganze so machbar ist und funktioniert.

Hier nochmal eine Skizze mit 6xM4 und einer 1,5mm Dichtung.

Nachteil dabei ist, das man die Zylinderkopfschrauben nicht mehr im 
Deckel versenken kann und diese nach vorne und hinten überstehen.

[Aandi (Gast)]

Wieso sollte ich mir noch Gedanken machen für jemand, der nicht genau 
sagen kann was er will?

[Stefan H. (Gast)]

Ich weiß ja was ich will:

Gegeben:
Alu-Rundrohr, Durchmesser 100mm, Wandstärke 10mm

Gesucht:
Gehäuse auf Basis dieses Rundrohrs mit Schutzart >= IP67. Optisch 
ansprechend.

Vielleicht hat jemand Erfahrung im Konstruieren eines solchen Gehäuses. 
Reicht eine 1,5mm Dichtung oder besser 2,0mm?

[Aandi (Gast)]

Für was wird das Gehäuse in der Praxis eingesetzt?
Ich würde den Deckel mit einem Absatz, der in das Rohr passt, drehen, in 
die Ecke des Absatzes den Einstich für den O-Ring machen, dann sollten 
die M4 Schrauben Platz haben.
Ich persönlich mag M3 in Alu einfach weniger, das ist schnell das 
Geweinde ausgenudelt.
Man könnte das Gehäuse sauber  drehen und polieren und mit einem 
Schutzlack überziehen, irgendwann läuft das Alu an, oder eloxieren 
lassen.

[Stefan H. (Gast)]

Danke für die Antwort.

Ich hab jetzt nochmal die Nut und den O-Ring berechnet. Bei Trelleborg 
gibt es ein entsprechendes Berechnungsprogramm.

Der O-Ring hätte nach ISO 3601-1 Klasse B einen Innendurchmesser von 
82,27mm und einen Durchmesser von 1,78mm.

Die Nut hat einen Innendurchmesser von 83mm und einen Aussendurchmesser 
von 89,4mm und eine Tiefe von 1,4mm

Es wäre dann noch Platz für 8x M3 Gewinde (1,2mm zu Aussenkante Gehäuse 
und 1,2mm Aussenkante Nut).

Das Gehäuse soll im Aussenbereich eingesetzt werden. Im inneren befindet 
sich spezielle Elektronik. In der Regel wird das Gehäuse verschraubt und 
auch nicht wieder geöffnet (ausser zu Reparaturzwecken, was auf Grund 
hoher Anforderungen an Zuverlässigkeit nicht oft vorkommen sollte).

Alle Teile werden eloxiert.

Ich denke ich werde mich für M3 entscheiden.

[Michael_ (Gast)]

>Nachteil dabei ist, das man die Zylinderkopfschrauben nicht mehr im
>Deckel versenken kann und diese nach vorne und hinten überstehen.
Wie wäre es mit Senkschrauben? Und warum ragen die auch noch hinten 
heraus?

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Ja, ich würde auch Senkkopf (mit Innensechskant oder auch Torx) 
verwenden. Wenn die Senkungen sauber gemacht sind, dann schließen die 
Köpfe bündig mit dem Deckel ab --> weniger , in dem sich Dreck, Staub 
etc. absetzen kann. Das Auge isst ja mit :-)

Dann kann auch die Deckelhöhe geringer sein.

Wenn Das nur einmal verschraubt wird, sollte M3 reichen. Es könnte aber 
(je nach Schraubentyp) sein, dass die deutlich teurer als M4 sind.

Chris D.

[Aandi (Gast)]

Und poste doch das Ergebnis wenn es fertig ist.