DAC im Xmega Single Channel ?

[Werner (Gast)]

Hallo,

das weiss hier sicher jemand...

Ich habe keinen Xmega, könnte ihn mir aber vorstellen...
wegen seines DAC.

Nun steht da ( soweit ich es finde )

When using dual channel operation, there is a certain minimum time delay required
from conversion of channel 0 starts until channel 1 can start. 
This is due to a finite settling time of the DAC conversion block output.
This delay is minimum 1 μs, which limits the sample rate to maximum 1 MHz

Wie schnell ist er dann im single channel mode ?
Kann er dann mit IO clock ausgeben ?
Ist das limit nur die sample and hold für den dual channel mode ?
Wenn ja, warum heisst es dann "Up to 1 M conversions per second" ?

Danke schon 'mal
Werner

[Werner B. (wernerausk)]

oder anders gefragt:

XMEGA

Wie lange dauert eine Digital zu Analog Konvertierung im "single channel 
mode"?

bzw.

Wo ist die Dokumentation dazu bei ATMEL zu finden ?
Timing etc.
Ich find da nix so gut wie / analog zu den MEGAS

Grüße
Werner

[Gerhard G. (g_g)]

Hallo,


The DAC is clocked from the Peripheral clock (clkPER) directly. The DAC 
conversion interval and refresh rate in S/H mode is configured relative 
to the Peripheral Clock. Table 26-4, Table 26-5

clkPER/16 CLK = 32Mhz/16




aus: XMEGA A MANUAL Preliminary


Gruß xmega

[Werner (Gast)]

G. G. schrieb:
> interval and refresh rate in S/H mode is configured relative
> to the Peripheral Clock


Hi, S/H is disabled/bypassed in single mode ?

Sagen wir mal so: Wieviele Takte braucht er denn im "single mode"?
Ich finde es nicht.

Ich suche etwas für Mono, kein Stereo, aber schnell.

Danke Werner

[Zaungast (Gast)]

siehe hier:
AVR1301: Using the XMEGA DAC
http://www.atmel.com/Images/doc8033.pdf

[Werner (Gast)]

Hallo,

ich bin auch fündig geworden.

• The DAC sampling time is the time interval between a 
completed channel conversion until starting a new conversion. 
This should not be less than 1 μs for single channel mode and 1.5
μs for dual channel (S/H) mode.

schade, dann ist das gut 10mal langsamer als ein R2R Parallelwandler.
Wenn nur die Löterei nicht wäre.
R2R gibt es auch in einem Array (Gehäuse), ich kenn nur keine 
Bezugsquelle.

Grüße Werner