Hallo zusammen, ist bei QUCS eigentlich noch eine Weiterentwicklung absehbar, oder ist das Projekt entschlummert ? Ich wollte es grade mal als 3Port S-Parameterbetrachter benutzen, eine nicht in dB umgerechnete Ordinate für die kartesische s-Parameterdarstellung gefällt mir dann aber nicht so. Die Aktualisierungen sind mittlerweile scheinbar recht selten. Gibt es sonst irgendwelche schönen Alternativen im HF Bereich, die fast nichts kosten ? vg Maik
Es gab mal eine kostenlose Studentenversion von APLAC. 2005 wurden die aber an AWB verkauft/kommerzialisiert. Ich weiß nicht ob man da noch eine Downloadquelle der damaligen kostenlosen Version findet. Die letzte kostenlose Version dürfte 8.x gewesen sein. http://www.desi.iteso.mx/erayas/documents/cad_course/lectures/HF_CIR_SIMULATION/Aplac_Intro.pdf
maikh schrieb: > ist bei QUCS eigentlich noch eine Weiterentwicklung absehbar, oder ist > das Projekt entschlummert ? Wer weiß ... mir scheint es, dass da seinerzeit ein paar kluge Köpfe ihre Algorithmen reingepackt haben, aber nachdem sie damit dann ihre eigentlichen Probleme lösen konnten, keine große Motivation für eine Weiterentwicklung mehr haben (bzw. ein Umschichten der persönlichen Prioritäten). > ... eine > nicht in dB umgerechnete Ordinate für die kartesische > s-Parameterdarstellung gefällt mir dann aber nicht so. Wobei das natürlich wieder in die Kategorie fällt: kann man auch mal schnell selbst einbauen, wenn man das dringend braucht. Kann nicht so viel Aufwand sein, und man kann's ja allemal noch als Patch einreichen. Was mich mehr stört ist, dass ich bei einer (Transienten-)Simulation ganz häufig in ein "Jacobian singular" laufe, während eine vergleich- bare Simulation mit einem klassischen Spice durchläuft. Auch finde ich die Dokumentation sehr durchwachsen: manchmal ist sie ganz aussagefähig, andere Dinge fehlen komplett. Es gibt das hübsche Beispiel mit dem 10-GHz-Bandpass in Streifenleitungstechnik; aber wie man sich das Teil in der Realisierung auf einer Platine vorstellen muss, ist durchaus nicht so offensichtlich.
Ich habe QUCS-Studio gefunden: "SPICE to QucsStudio via Qucs: An international project to develop a freely available GNU Public Licence circuit simulator with compact device modelling tools, data processing capabilities, manufacturing features and an analogue/RF design environment for engineers." http://www.mos-ak.org/india/presentations/Brinson_MOS-AK_India12.pdf http://mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio.html http://www.mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio_de.html Es sieht danach aus, als ob hier die Entwicklung weiter geht, wenn auch es nicht mehr kompatibel sein soll.
Thomas Sch. schrieb: > Es sieht danach aus, als ob hier die Entwicklung weiter geht, wenn auch > es nicht mehr kompatibel sein soll. Sieht erstmal ein wenig wirr aus. Ein Standard-Projekt auf Sourceforge oder dergleichen fände ich übersichtlicher. Noch besser wäre es natürlich, die Entwicklung gleich im Rahmen des bestehenden qucs- Projekts auf Sourceforge fortzusetzen …
Hallo, Ansoft Designer, Deutsches Tutorial und Download bei http://elektronikschule.de/~krausg/Ansoft%20Designer%20SV/index.html Dos-Programm, aber für einfach Sachen immer noch gut http://elektronikschule.de/~krausg/PUFF/index.html
Beitrag #7103182 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thomas S. schrieb: > Ich habe QUCS-Studio gefunden: > "SPICE to QucsStudio via Qucs: An international project to develop > a freely available GNU Public Licence circuit simulator with > compact device modelling tools, data processing capabilities, > manufacturing features and an analogue/RF design environment > for engineers." > http://www.mos-ak.org/india/presentations/Brinson_MOS-AK_India12.pdf > http://mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio.html > http://www.mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio_de.html > > Es sieht danach aus, als ob hier die Entwicklung weiter geht, wenn auch > es nicht mehr kompatibel sein soll. Bitte unterstützt auf keinen Fall Qucs Studio. Das ist absolut das letzte, was da gemacht wurde. Einfach das ganze Closed Source zu machen ist echt abartig.
Janis B. schrieb: > Bitte unterstützt auf keinen Fall Qucs Studio. Verwende beides und kann es daher vergleichen. Das Problem damals war, dass diese Gruppe sich nicht einigen konnte, wie es weiter ausgebaut werden soll. Derjenige, der qucs-studio macht, ist zwar fähiger Programmierer, hat aber leider die Gruppe verlassen. So ist das, wenn zwei Sturköpfe etwas gleiches machen sollen. Schade finde ich die Inakmpatibilitäten zwischen beiden Anwendungen. Was meiner Ansicht nach am wichtigsten wäre, einen Dateiconvertierer zu ergänzen. Als Brücke zum Austauschen zwischen den Anwendungen könnte Qucs wieder mehr Land gewinnen. Das wichtigste wäre, dass die Schaltpläne für die Simulation zum Lernen ausgetauscht werden können.
Dieter schrieb: > Derjenige, der qucs-studio macht, ist zwar fähiger Programmierer, hat > aber leider die Gruppe verlassen. Kann man ja machen, aber warum muss man das danach closed source machen?
Janis B. schrieb: > Thomas S. schrieb: >> Ich habe QUCS-Studio gefunden: >> "SPICE to QucsStudio via Qucs: An international project to develop >> a freely available GNU Public Licence circuit simulator with >> compact device modelling tools, data processing capabilities, >> manufacturing features and an analogue/RF design environment >> for engineers." >> http://www.mos-ak.org/india/presentations/Brinson_MOS-AK_India12.pdf >> http://mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio.html >> http://www.mydarc.de/DD6UM/QucsStudio/qucsstudio_de.html >> >> Es sieht danach aus, als ob hier die Entwicklung weiter geht, wenn auch >> es nicht mehr kompatibel sein soll. > > Bitte unterstützt auf keinen Fall Qucs Studio. Das ist absolut das > letzte, was da gemacht wurde. Einfach das ganze Closed Source zu machen > ist echt abartig. Diese Diskussionen hatten wir doch zur Genüge in anderen Threads. Warum muss dass nun in einem 10 Jahre alten Thread auch nochmal neu begonnen werden? Meiner Meinung nach kann das komplett geschlossen werden, zumal die neuen Beitrag nichts zur ursprünglichen Frage beitragen.
Jörg W. schrieb: > Dieter schrieb: >> Derjenige, der qucs-studio macht, ist zwar fähiger Programmierer, hat >> aber leider die Gruppe verlassen. > > Kann man ja machen, aber warum muss man das danach closed source machen? Es ging in diesem Thread von 2012 (!) um Alternativen zu Qucs. Die Diskussion um den Status von Qucs Studio gab es auch schon in anderen, aktuellen Threads, Meiner Meinung nach kann hier gerne ein Schloß davor.
Jörg W. schrieb: > Kann man ja machen, aber warum muss man das danach closed source machen? Die Seite hat nichtmal eine E-Mail im Impressum daher habe ich mich entschlossen beim Provider anzufragen und notfalls zur Behörde zu gehen und zu fragen ob das so in Ordnung ist. Er soll den Code rausrücken.
Dennis E. schrieb: > Er soll den Code rausrücken. Das wirst du sicherlich nicht mit Hilfe einer Behörde erreichen. ;-)
Dennis E. schrieb: > Er soll den Code rausrücken. Ich finde auch, das du den deinen Code rausrücken sollst. Und zwar sofort.
Dennis E. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Kann man ja machen, aber warum muss man das danach closed source machen? > > Die Seite hat nichtmal eine E-Mail im Impressum daher habe ich mich > entschlossen beim Provider anzufragen und notfalls zur Behörde zu gehen > und zu fragen ob das so in Ordnung ist. Er soll den Code rausrücken. Was für ein sinnloses Geseiere. Du hast das schon mal vor einem guten Jahr abgesondert und auch da den sofortigen Zwergenaufstand angekündigt. Ich habe keine 5 min gebraucht um die Email-Adresse zu finden, zu benutzen und das war am nächsten Morgen beantwortet. Als ob Linus dich fragen müsste, ob er eine Linux-Version machen darf ohne dir eine Kopie zu geben! Er ist nun mal der Originalautor und wenn es ohne die zwischenzeitlich eingetrudelten "Mitstreiter" besser geht als mit, dann muss man sich das nicht antun. Du scheinst bestens in diese Gruppe zu passen. Pflege deinen sicherlich sehr hochwertigen Krempel doch in die Git- Version ein. Aber vermutlich gibt's da nix, was die Menschheit weiterbringt. Das Thema ist mehr als ausdiskutiert. Gerhard
:
Bearbeitet durch User
Dennis E. schrieb: > Die Seite hat nichtmal eine E-Mail im Impressum ... Eine Email ist nicht notwendig, wenn der Eigentümer identisch ist mit Eintrag der Domain, oder Mitglied einer juristischen Person, hier die übergeordnete Domain des Vereins und über admin@domainname und info@domainname erreichbar ist. In dem Falle sind der komplette Name und das Rufzeichen angegeben. Das nutzen übrigens massiv linksextreme Gruppen aus. Dort fehlt dann aber der komplette Name und sind auch nicht erreichbar, bzw. die Domain ist da bereits schon unter dubiosen Briefkastenfirmen registriert.
maikh schrieb: > Gibt es sonst irgendwelche schönen Alternativen im HF Bereich, die fast > nichts kosten ? Evtl könnte man Sonnet-lite missbrauchen. Hier < http://www.gunthard-kraus.de/ > unter "Inhalt deutsch" diesen Text suchen: Im Dezember 2013 vollständig neu geschriebenes und im April 2014 nochmals deutlich erweitertes Einsteiger-Tutorial: Lineare RF - und Microwave Circuit Simulation mit der kostenlosen Software "Ansoft Designer SV" (Achtung: die Software steht hier ebenfalls zum Download bereit -- es gibt sie nur in dieser Homepage!) Die Website ist etwas unübersichtlich weil alles die gleiche URL hat. Aber die Inhalte zählen, und da gibt's genug! Auch ein ausführliches Tutorial zu qucs-studio und anderes. Gruß, Gerhard
Gerhard H. schrieb: > Er ist nun mal der Originalautor und wenn es ohne die zwischenzeitlich > eingetrudelten "Mitstreiter" besser geht als mit, dann muss man sich > das nicht antun. Sagen wir mal so: es war der Projektgründer. Seine letzten Commits in qucs datieren auf 2008, während das Projekt selbst bis 2017 noch irgendwie aktiv war. Dafür, dass qucs selbst GPLed ist, ist mir auch nicht ganz verständlich, wie er daraus ein closed source Projekt konvertieren kann – OK, er schreibt, dass er den Simulator neu gezimmert hat, aber ob er auch wirklich kein einziges Stück des Originals mehr drin hat oder aber alle Autoren gefragt hat? Was ich insgesamt bei sowas schade finde: wir werden alle nicht jünger, und eines Tages werden wir nicht mehr da sein. Selbst, wenn man keine Mitstreiter groß haben möchte, bei einem Opensource-Projekt können andere zumindest bei Bedarf den Code aufgreifen, bei closed source ist an der Stelle oft genug "finito", denn den Erben wird es am Gesäß vorbei gehen, was damit passiert, kann man ja nicht als Geldscheine unter sich aufteilen. Wäre (leider) nicht das erste Projekt, dem es so ergeht.
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #7200552 wurde von einem Moderator gelöscht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.