Forum: Platinen Eagle: Verbinden von übereinanderliegenden Pins im Schaltplan


von Thomas K. (alerte)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo,

ich brauche im Layout einen P-Mosfet im SOT-223 Gehäuse und bin, um mir 
das Anlegen eines neuen Devices zu ersparen, in der Zetex.lbr (Device: 
PMOSSOT223) fündig geworden.

SOT-223 hat bekanntermaßen 4 Pins, zwei davon sind beim P-Mosfet Drain. 
Diese beiden Pins liegen im Schaltplansymbol exakt übereinander. Wie 
verbinde ich jetzt eine Leiterbahn mit BEIDEN Pins? Wenn ich eine 
Leiterbahn dorthin führe, verbindet sie immer nur mit einem der beiden 
Pins...


Gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne?
Notfalls verbinde ich im Layout beide Pads per "Wire", aber vielleicht 
gibt es ja eine elegantere Methode.

Im Übrigen habe ich hier Eagle 6.1, falls das dafür wichtig sein sollte.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Thomas K. schrieb:
> Gibt es da einen Trick, den ich noch nicht kenne?
Du musst eine Junction setzen...
Das sieht dann aber blöd aus, weil mitten in einer geraden Leitung ein 
Punkt ist.

> Diese beiden Pins liegen im Schaltplansymbol exakt übereinander.
Deshalb wäre es besser, dein Symbol so zu malen, dass es erkennbar
2 Anschlusspins hat, wenn auch das Package 2 Anschlusspins hat.

von Thomas K. (alerte)


Lesenswert?

Danke @Lothar!

Beim Ausprobieren merke ich gerade, dass ich mich selber reingelegt 
habe. Die Linien der beiden Pins liegen im Symbol zwar exakt 
übereinander, aber um 180° gedreht - d.h. die Anschlusspunkte sind 
versetzt und es ist kein Problem beide zu verbinden. Dummerweise war 
(warum auch immer, wahrscheinlich werde ich es wohl selber Schuld 
sein...) in der Bibliothek beim Symbol der Pin-Layer ausgeschaltet, 
daher ist mir das vorher nicht aufgefallen.

Lothar Miller schrieb:
>> Diese beiden Pins liegen im Schaltplansymbol exakt übereinander.
> Deshalb wäre es besser, dein Symbol so zu malen, dass es erkennbar
> 2 Anschlusspins hat, wenn auch das Package 2 Anschlusspins hat.

Das wäre auf jeden Fall die Variante, die mir meine Verwirrung erspart 
hätte und an die ich mich bei meinen selbsterstellten Bauteilen auch 
halte.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.