Hi, ich hab den Schaltplan problemlos erstellen können. Mit dem Layout dafür umso mehr. Eagle ist scheinbar nicht "fein" genug, um SMD Bauteile miteinander zu verrouten. Der Autorouter funktioniert eigentlich überhaupt nicht; manuell siehts aber auch nicht besser aus, da man mit dem Cursor die einzelnen Lötpads des SSOP28 nicht mittig treffen kann. Dh die Leiterbahnen verbinden oftmals zwei Pads miteinander? Kann mir bitte jemand weiterhelfen? PS: Lässt sich die Padgröße auch im Layout noch ändern?
Ja die gibts ja quasi gar nicht, bzw. sie beeinhaltet imom nicht mehr als die Bauteile in Schaltplanform kurzfristig angeordnet; keine Leiterbahnen.
Assault Energy schrieb: > Ja die gibts ja quasi gar nicht, bzw. sie beeinhaltet imom nicht mehr > als die Bauteile in Schaltplanform kurzfristig angeordnet; keine > Leiterbahnen. Da hast du die Version ohne Zauberstab :-)
chick schrieb: > Das Grid richtig einstellen, und schon klappts mit dem Routen. Schlauberger - was ist denn bei SMD bitteschön "richtig"? Wenn man die Leiterbahnen vom Pad weg routet, klappt es auch mit Bauteilen, deren Pads nicht auf irgendeinem Raster liegen.
Wenn er den Autorouter benutzen will, ist "klein" richtig, obwohl schon die Verwendund des Autorouters falsch ist. Vom Pad per Hand weg zu routen, ist die richtige Lösung, aber der TE hat wohl auch die falsche Leiterbahnbreite, wenn 2 Pads verbunden werden. Er soll sich doch mal die Mühe machen und uns seine erzeugten Ergebnisse zeigen, seinen sie auch noch so schwach. Dann wird ihm geholfen. Alles andere ist Kristallkugelraten.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt2.png
12 KB
Es lag nicht an der verwendeten Leiterbahnbreite, sondern wirklich nur am Raster. Ich hab es nun auf feinstes eingestellt und das Routen hat funktioniert. Da es aber meine erstes Layout ist, hab ichs hier nochmal hochgeladen (erstmal nur als PNG). Sollte aber soweit stimmen (Vias als Kontakte einer Lötbrücke). Das ganze soll ein Belichtungslayout werden (deshalb auch die Vias als Kontakte).
Weshalb machst du nicht gleich alles mit SMD? Mach die Pads/Vias genügend groß, so dass du dort noch genug Rand zum löten hast. (0.8mm Bohrung , 1.9mm Pad) Anstatt 10nF kannst du auch 100nF verwenden, du hast das GND-Polygon vergessen und die Platine ist ganz schön groß für den einen Chip. Wenn du das Teil geätzt hast wirst du sehen dass es ganz schöne Platzverschwendung ist, da gibt es weite Flächen wo einfach nichts ist. Der 100nF Kondensator C4 sollte viel näher an den Pins des Chips liegen und die Leiterbahnen sollten dicker sein. Deine Platine könnte leicht 1/4 der Größe haben. Drucke dir das auch mal aus und lege die Teile hoch und stecke die bedrahteten Bauteile durch das Papier, dann siehst du mal wie es in real aussieht.
Die Leiterbahnen sind viel zu dünn und zu lang, insbesondere bei den Kondensatoren über der Versorgungsspannung. Und falls du nicht vor hast, die Platine an Siemens Lufthaken aufzuhängen, solltest du noch ein paar Löcher für Befestigungspunkte oder Füße vorsehen. Für die Widerstände paßt 0805 oder 0603 besser zum FT232R
Hallo, gerne kann ich dir bei Interesse ein Angebot erstellen. Möglich ist Layout, Platine herstellen und auch auf Wunsch bestücken... Melde dich einfach unter virus744@web.de Gruß
Bitte lösche deine .brd-datei vom Rechner und erstelle vom Schaltplan aus eine neue, in der du das Raster auf 25 mil einstellst. Den Button mit dem Autorouter überklebst du bitte mit Paketklebeband aufm Monitor. Für den USB-Anschluss nimm besser eine dafür vorgesehene Buche und nicht Pins mit 2cm Abstand zueinander. Sieh zu, dass die Abblockkondensatoren höchstens 1cm vom IC entfernt sind.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt2.png
33 KB
Ich hab nochmal eine neue Brd-Datei erstellt. Ein bisschen zusammengerückt und die Leiterbahnbreite auf 0,4mm erhöht. Wenn mann das Polygon ausfüllt entstehen allerdings auch kleine "abgeschottete" Flächen, kann man die wieder entfernen? Die entsprechenden Leiterbahnen müssen dann noch an das GND-Polgyon angeschlossen werden (hab bis jetzt einfach ne Verbindungslinie drüber gezeichnet). @Virus744 Danke für das Angebot, aber ich denke es ist zu teuer. Ich habe außerdem alles zum selber Entwickeln und Ätzen da .
Warum rückst du die bauteile nicht enger zusammen? Da ist noch massenhaft Luft drin, man könnte das wunderbar miniaturisieren. Dazu dann noch SMD-Bauteile nehmen und du kriegst das Ganze locker auf 1/4 der Fläche. Und auch so könnte man das Routing erheblich verbessern.
Assault Energy schrieb: > @Virus744 > Danke für das Angebot, aber ich denke es ist zu teuer. Ich habe außerdem > alles zum selber Entwickeln und Ätzen da . Hast Du schon mal was selber geätzt? Ein selbst erstelltes Layout??? - Wenn nicht: Leiterbahnbreite/ -abstand gehen für das SSOP-28 Package noch 0.6mm/24mil! Ist sicherer. (Der PIN-Mitten-Abstand ist 25mil -> mit max. 12.5mil routen, da die Pads um 12.5mil versetzt sind, außer du hast den Griff nicht genau in der Mitte) Die Anschlussdrähte von den Widerständen scheinen mir unnötig lang. Und wie bereits gesagt: Platzverschwendung + Unordnung + USB-Buchse. Da müsste noch was getan werden.
Mir passt die Größe der Platine eigentlich. Mehr SMD-Bauteile würden für mich nur mehr Aufwand bedeuten. Geht das mit dem entfernen der abgegrenzten Polygonflächen denn ?
Assault Energy schrieb: > Geht das mit dem entfernen der > abgegrenzten Polygonflächen denn ? Häkchen bei "Orphans" in den Eigenschaften des Polygons entfernen.
Daniel H. schrieb: > Assault Energy schrieb: >> Geht das mit dem entfernen der >> abgegrenzten Polygonflächen denn ? > > Häkchen bei "Orphans" in den Eigenschaften des Polygons entfernen. Ist schon so. Aber wenn ich zb unter C1 rechtsklicke (ist ja das Polygon) kommt überhaupt kein "Polygon-Menu"?? PS: C4 soll doch an das GND-Polygon angeschlossen werden
Assault Energy schrieb: > Ist schon so. Aber wenn ich zb unter C1 rechtsklicke (ist ja das > Polygon) kommt überhaupt kein "Polygon-Menu"?? Das Polygon ist nur die Umrandung. Die musst du treffen!
Da lässt sich ja auch ein Menu öffnen, indem kein Häkchen bei Orphans ist.
Assault Energy schrieb: > Da lässt sich ja auch ein Menu öffnen, indem kein Häkchen bei Orphans > ist. Was hat das Polygon für einen Namen? Assault Energy schrieb: > PS: C4 soll doch an das GND-Polygon angeschlossen werden Wenn die Namen richtig vergeben sind, schließt sich das schon selbst an.
Normalerweise ist es bei Platinen ganz praktisch, wenn irgendwelche Bohrungen für Befestigungspunkte/Füße vorgesehen werden, es sei denn, dass das Board in ein bestimmtes Gehäuse eingeschoben wird. Aber danach sieht dein Layout nicht aus und für den Einbau in einen D-Sub Stecker paßt es auch nicht ;-)
Bastler schrieb: > Normalerweise ist es bei Platinen ganz praktisch, wenn irgendwelche > Bohrungen für Befestigungspunkte/Füße vorgesehen werden, es sei denn, > dass das Board in ein bestimmtes Gehäuse eingeschoben wird. Aber danach > sieht dein Layout nicht aus und für den Einbau in einen D-Sub Stecker > paßt es auch nicht ;-) Gehäuse ist für mich ehrlich gesagt nicht so wichtig...
Ich war mal so frei. Es liegt alles auf dem Bottom, weil es sonst mit THT schwierig würde. Das Layout ist NICHT perfekt, man kann sehr vieles besser machen. Die Strompfde sind teils sehr lang und verwinkelt. Ich habe vielleicht 5min investiert. Insbesondere sollte mal jeman den Anschluss der USB-Buchse prüfen, evtl ist da was verdreht... Gruss Patrick
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.