Hallo Freaks, mein derzeitiger Kyocera FS-C5100DN mag kein gelb mehr ausdrucken und eine Reparatur möchte ich mir nicht antun, insbesondere da es auch ein systemerzeugter Fehler sein kann (ich habe verpönter Weise, Schande und Scheiße über mich, Alternativtoner eingesetzt und bei gelb streikt er nun, obwohl die anderen Farben alle bestens auch mit Alternativtoner funktionieren, nur bei gelb hat er auch die Meldung gebracht: unbekannter Toner). Ich habe einen zweiten gelben Alternativtoner eines anderen Lieferanten ausprobiert und auch mit diesem tut sich nichts nach dem Ausdruck endloser Soll-Gelb-Seiten... Lange Rede kurzer Sinn, Schnauze voll und der Drucker kommt in ebay zum Ausschlachten oder Hobby"reparieren" und ich will einen Neuen. Dabei scheidet Kyocera nun aus, da in diversen Foren speziell bei Kyocera vor Alternativtonern gewarnt wird. HP scheidet grundsätzlich auch aus, aber es gibt ja noch jede Menge anderer Hersteller (Canon, Brother usw.). Kann jemand einen Farblaserdrucker empfehlen, für welchen entweder der Betrieb mit Originaltoner günstig ist oder welcher auch bei einem Alternativtoner keinen automatischen Defekt erzeugt? - DIN-A4 - Auflösung zweitrangig - Geschwindigkeit min 10 Seiten pro Min (auch in Farbe) - geringer Standbyverbrauch gerne auch ein Kombigerät (Kopierer, Scanner) und gerne auch mit Duplexfunktion, muss aber nicht sein. Danke vorab!
Nachtrag: Der Anschaffungspreis ist sekundär, sollte aber unter 1000€ liegen.
Frau Holle schrieb: > vor Alternativtonern gewarnt wird 1.Kyocera war eigentlich eine gute Firma. 2.Auch S/W-Toner hat einen bestimmetn Schmelzpunkz und eine bestimmte Pulverzusammensetzung. Bei Farbe wird das mit Alternativtonern nicht einfacher. Daher würde ich an Deiner Stelle eher fragen, ob einer preiswerten gelben Ersatztoner kennt, der bei diesem Gerät FS-C5100DN wirklich gut FUNKTIONIERT hat. Wenn Du einen anderen Typ nimmst, geht Deine ganze Forschung von vorn los.
ist schon klar, hätte wohl die Vorgeschichte nicht erwähnen sollen. Aber vielleicht hat hier jemand für mich dennoch eine Druckerempfehlung.
Danke, aber das ist ein Tintenspritzer. Ich möchte jedoch einen Laserdrucker.
Ich habe vor ca 2 Jahren mir einen HP CP1215 für 100€ bei Media Markt geholt. Der Toner ist bis heute noch nicht aufgebraucht, obwohl ich damit auch meine Masterarbeit gedruckt habe. Aus mir nicht bekannten Gründen kostet der gleiche Drucker jetzt mehr als vor 2 Jahren^^ Dennoch ein sehr guten Gerät. Zweiseitiger Druck funktioniert manuell. D. h. man kann zweiseitigen Druck einstellen. Dabei wird zuerst die eine Hälfte gedruckt - Drucker stoppt - Blätter drehen - Start drücken - und schon wird die zweite Seite gedruckt.
remot1 schrieb: > Zweiseitiger Druck funktioniert manuell. > D. h. man kann zweiseitigen Druck einstellen. Dabei wird zuerst die eine > Hälfte gedruckt - Drucker stoppt - Blätter drehen - Start drücken - und > schon wird die zweite Seite gedruckt. "Manuell Duplex" ist wohl einer der blödesten Einfälle der Prospektschreiber, das Fehlen einer Duplexeinheit zu umschreiben. Das funktioniert mit jedem Drucker! Wer einmal kapiert hat, erst die ungeraden und dann die geraden Seiten zu drucken (ja, das können viele Anwendungen von sich aus) und noch wie das Papier eingezogen wird, der braucht keine Schritt-für-Schritt Anleitung des Druckertreibers dazu. Servus Michael
Der C5100 hat eine bekannte Macke: wenn nur wenig Farbe gedruckt wird, dann steigt eine Farbe nach der anderen aus, soll angebl. an den Kanälen der Tonerzuführung liegen, dazu gibt in div. Foren mehrere Threads. Bei mir war es auch das Gelb. Das Nachfolgemodell soll angeblich besser sein.
@tt2t
>>Bei mir war es auch das Gelb.
hast Du das Problem gelöst oder auch einen Neukauf getätigt?
1. Wie liegt der Kyocera 5150DN ist diesem Bereich...? (Fremdtoner, Gelb, etc) (habe dieses Gerät erst seit kurzem. Die Bildqualität ist sehr gut.) 2. Was spricht gegen hp?
@Michael K.
Puh, verstehe diesen Satz irgendwie nicht:
>> Wie liegt der Kyocera 5150DN ist diesem Bereich...?
Aber zur anderen Frage:
HP ist mir grenzenlos unsympatisch. Mein letzter HP-Drucker war der
Drucker vor dem Kyocera und dieser hat zum "Booten" immer >2 Minuten
gebraucht (war natürlich auch ein Farblaser, welcher nach ordentlichen 3
Jahren gesamtheitlich anfällig wurde). Schnell mal was drucken war da
nicht und der StandbyStromverbrauch war kacke. Hatte auch mal das
Vergnügen die "Service"Hotline anzurufen. Seitdem ist HP für mich sowas
von indiskutabel tot. Die ausgegliederte HP-Sparte Agilent finde ich
jedoch gut und habe dort bislang nur beste Erfahrung gemacht, aber HP...
Nee (kein Wunder, dass das sich reimt).
Hat keiner einen Canon, Epson, Sharp o.ä. mit einer überzeugten
Kaufempfehlung???
Frau Holle schrieb: > @Michael K. > Puh, verstehe diesen Satz irgendwie nicht: >>> Wie liegt der Kyocera 5150DN ist diesem Bereich...? Im Bereich Fremdtoner-Boykott und Probleme beim Drucken etc. > Aber zur anderen Frage: > HP ist mir grenzenlos unsympatisch. Da sieht man mal wieder, wie wichtig der erste Eindruck ist. Ich hatte als ersten Laserdrucker einen LaserJet II - der funktioniert und funktionierte und funktionierte. Die Qualität war damals hervorragend und alles machte einen solide verarbeiteten Eindruck. Gut, mit dem Tintenspritzer 930c hatte ich dann Pech, wohl grundsätzlich, weil die Tinten einfach sauteuer waren bzw. sind. Hab den Drucker dann verkauft. Aktueller SW-Laser ist bei mir ein Kyocera 1010, der damals wohl auch einer mit den günstigsten Verbrauchswerten war.
ich hab ein Samsung CLX3170 Farblaser, und bin recht zufrieden mit dem Gerät. Ich drucke aber auch relativ wenig Farbe. Für s/w hab ich einen Kyocera FS1600+ (recht robust), dazu noch 5 Tonerpatronen, die halten hoffendlich genau so lange durch wie der Drucker selbst.
Michael K-punkt schrieb: > Aktueller SW-Laser ist ein HP Laserjet 4 Plus. Von glaube 1986. Läuft, und läuft, und lauft ... Was sind denn schon 80W Standby? Oder 300W im Betrieb? Der sollte demnächst ja auch gegen einen HP 1215 ausgetauscht werden. Ich hoffe mal, dass HP noch so stabile Drucker baut...
Frage einen Alternativtonerhersteller/Lieferanten nach aktuellen emfehlenswerten Geräten für die er Toner liefert und vergleiche diese Geräte Gruss Bernd
Prüfer schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> Aktueller SW-Laser > > ist ein HP Laserjet 4 Plus. Von glaube 1986. Läuft, und läuft, und lauft > ... > Was sind denn schon 80W Standby? Oder 300W im Betrieb? > > Der sollte demnächst ja auch gegen einen HP 1215 ausgetauscht werden. > Ich hoffe mal, dass HP noch so stabile Drucker baut... Das ist natürlich heftig. Abschalten als Alternative?
Der wird nur eingeschaltet, wenn's unbedingt sein muss. Da ist halt vorrangig erstmal die Druckerwarteschlange gefragt. Eigentlich sollte man ja erst mal nach dem Angebot der Alternativtoner schauen, die Verfügbarkeit wäre für mich schon ein Kriterium.
>>CLX-3170FN
Ja danke, Samsung ist mir auch eine "sympatische" Marke. Dein Drucker
wäre mir in Farbe leider zu langsam (4 Seiten). Aber ich kann ja mal
nach Erfahrungsberichten für etwas höherklassige Samsung Farblaser
googeln.
Aber Danke für den ersten Tip hier!
Ich hab mir den Lexmark X544N geholt, is nen super Drucker, auch bestens fuer PCB-Layouts geeignet.
>>CLX-3170FN
Das allgemeine Problem ist, daß die Leute billige Drucker wollen und
hinterher merken, daß sie eine Nummer "zu klein" gekauft haben. Mit der
Nutzung steigen die Ansprüche. Wer gestern nur 3 bunte xls drucken
wollte, wird nun bald duplex dicke Fotoalben drucken wollen. Dem ist der
Qualitätsanspruch, Tonerverbrauch, Drumunitverschleiß,
Gummirollenabnutzung, Zahnräderverschleiß usw. von Geräten die für 3
Blatt im Monat konstruiert wurden, leider nicht gewachsen. Da Sollte man
bei Samsung Geräte mit der Nummmer >3 suchen. Weiterhin sind Farbdrucker
und irgendwelche Alternativtoner Glückssache.
>>X544N
Danke Michael, der sieht in der Tat sehr(!) brauchbar aus und hätte
alles, was mein Herz begehrt. Hast Du den schon länger und sind die
Originaltoner vom Preis-Reichweitenverhältnis o.k.?
>>>X544N
N= Netzwerk
Ein Buchstabe D im Namen weist meist auf D= duplex hin!
Frau Holle schrieb: > X544N Hast du dir mal die Bewertungen bei Amazon angeschaut? Ziemlich einhelliger Tenor wg. hohem Stromverbrauch und Tonerkosten. Schau dir doch mal die Tests bei c't, chip usw. an.
Frau Holle schrieb: > - DIN-A4 > - Auflösung zweitrangig > - Geschwindigkeit min 10 Seiten pro Min (auch in Farbe) > - geringer Standbyverbrauch > > gerne auch ein Kombigerät (Kopierer, Scanner) und gerne auch mit > Duplexfunktion, muss aber nicht sein. Ich sag nur: kein Consumerteil. Auch wenn Du HP nicht magst, schau Dir das mal an: http://www.1a-gebrauchte-drucker.de/products/de/Farblaserdrucker/HP-Color-Laserjet-4700N-Q7492A.html oder etwas größer http://www.1a-gebrauchte-drucker.de/products/de/Farblaserdrucker/HP-Color-Laserjet-5550N-Q3714A.html Diese Teile sind buchstäblich gusseisern. Das merkst Du schon am Gewicht. Ein empfohlenes monatliches Druckvolumen von bis zu 120000 Seiten ist schon eine Hausnummer - das schaffen andere nicht in ihrem Leben. Daher kannst Du ruhig ein solches wieder aufgearbeitetes Gerät nehmen. Die Druckkosten halten sich auch in Grenzen aufgrund der sehr großen Reichweite der Kassetten. fchk
grad per mail reinbekommen: http://www.reichelt.de/?ACTION=101;TYP=2;PROVID=2061;THEMEID=649 ist aber auch eher wieder die "kleine" Klasse
Vor allem die "Reichweite" der Tonerpatronen beeindruckt bei diesem Gerät (DELL 1250C), mit 46 bzw. 55 EUR je 700 Seiten und Grundfarbe ist das Ding vieles, aber nicht günstig im Verbrauch. Interessant ist der Vergleich: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=118723 700 Seiten für 55 EUR Und bei einem anderen, teureren Drucker: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=118736 4000 Seiten für 111 EUR http://www.reichelt.de/?ARTICLE=118717 8000 Seiten für 199 EUR Das ist der zugehörige Drucker: http://www.reichelt.de/?ARTICLE=118760 DELL 3115CN für 439 EUR Hier sind noch ein Netzwerkdruckserver, ein Einzugs- und Flachbettscanner sowie ein Fax enthalten.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das ist der zugehörige Drucker: Nur, dass halt nicht jeder Platz für ein zentnerschweres Gerät von 70 cm Höhe übrig hat ...
Das ungünstige Preis-/Reichweitenverhältnis des Toners ist bei den billigen Farblasern immer der Pferdefuß. In den meisten Fällen kommt man auf wesentlich höhere Seitenpreise als bei Tintenpissern. Noch teurer wird es, falls preisintensive Verschleißteile wie Bildtrommeln oder Fuser gewechselt werden müssen. Der o.g. Dell 3115 hat sogar zusätzlich noch eine Riemeneinheit, die regelmäßig fällig wird. Man sollte sich also vor der Anschaffung genau überlegen, wieviel Druckaufkommen zu erwarten ist und lieber bei der Anschaffung mehr Geld einsetzen als später beim Verbrauchsmaterial. Schon mehrfach zur Kundenzufriedenheit verkaufter Alleskönner der leicht gehobenen Preisklasse: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Laser/i-SENSYS_MF8450/ Scannen ins Netzwerk ohne Treiber- oder Softwareinstallation möglich, die Faxfunktion kann per Faxdruckertreiber netzwerkweit genutzt werden. Originaltoner ist mit ca. 100€ pro Kartusche bei 4000 Seiten Reichweite relativ günstig.
Danke Leute. Die DELL-Teile hauen mich nicht vom Hocker aber der Canon-Tip ist interessant. Der vorgeschlagenen Typ wird zwar nicht mehr verkauft aber ein ähnlicher ist sehr interessant: http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Multifunctionals/Laser/i-SENSYS_MF9220Cdn/ Die Originaltoner (6000 Seiten) werden für um die 130€ inkl. MwSt. angeboten und haben jeweils Trommel und Reinigungseinheit intern in den Kartuschen eingebaut (also kein reines "Pulverfass"). Hier bekommt man beim Tonerkauf dann offensichtlich tatsächlich etwas für sein Geld und der Drucker liegt auch noch deutlich unter 1000€. außerdem ein geiler Wert: Sleep-Modus: ca. 1,2 W Damit entfällt das allabendliche Abschalten und die erste Seite kommt sogar nach nach dem Kaltstart in spätestens 60 Sekunden raus (beim Kopieren sogar nach 12,5 Sekunden) Das ist wohl ein ganz heißer Kandidat für mein Büröchen...
Jörg Wunsch schrieb: > Nur, dass halt nicht jeder Platz für ein zentnerschweres Gerät Tja, man muss halt Opfer bringen. Ohne Verpackung wiegt das Ding übrigens "nur" noch 36 kg. Beeindruckend finde ich die 8 Watt Standbyaufnahme. Daß so etwas noch verkauft werden darf ...
Was auch interessant wäre ist die Feinstaubbelastung und Ozonausstoß. Leider halten sich da alle bedeckt und es gibt wohl auch noch keine einheitlichen Grenzwerte und Messmethoden. Da der Drucker bei mir direkt neben dem PC am Arbeitsplatz steht (derzeit noch eine Tintenpisser Kombi) fände ich das durchaus interessant. Habt ihr da irgendwelche Infos?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Beeindruckend finde ich die 8 Watt Standbyaufnahme. Daß so etwas noch > verkauft werden darf ... Acht Watt ist doch nicht viel im Verbrauch. Man kann ja einfach auch den Netzstecker ziehen, dass mnache ich bei mir grundsätlich auch im Büro, dass ich den Netzstecker per Steckdosenleiste abschalte. Kennst du so Steckdosenleisten mit Schalter?
Udo Schmitt schrieb: > Was auch interessant wäre ist die Feinstaubbelastung und Ozonausstoß. > Leider halten sich da alle bedeckt und es gibt wohl auch noch keine > einheitlichen Grenzwerte und Messmethoden. Generell gilt folgendes: Drucker und artverwandte Geräte (Plotter, Kopierer ...), solten grundsätzlich nicht in den Räume aufgestellt werden, in denen geistige Arbeit verrichtet wird. Ozonausstoß ist grad in der Aufwärmphase groß. Wenn möglich, dann ist ein separater Druckraum ideal oder im Flur.
Maier schrieb: > Kennst du so Steckdosenleisten mit Schalter? Du bist lustig. Mach das mal bei einem Netzwerkdrucker, der in einem Büro von mehreren Leuten genutzt wird. > Ozonausstoß ist grad in der Aufwärmphase groß. Das Thema Ozonausstoß ist eigentlich seit Mitte der 90er Jahre keines mehr, nur nicht bei Brother, die nach wie vor eine sehr ungeschickte Koronadrahttechnik verwenden.
Icke ®. schrieb: > Das ungünstige Preis-/Reichweitenverhältnis des Toners ist bei den > billigen Farblasern immer der Pferdefuß. In den meisten Fällen kommt man > auf wesentlich höhere Seitenpreise als bei Tintenpissern. ...also meinen 930c von hp zu betreiben war MIR dann zu teuer. Die Tinte kostete 30 Euro und man schaffte so 50 Seiten...
Michael K-punkt schrieb: > ...also meinen 930c von hp zu betreiben war MIR dann zu teuer. Die Tinte > kostete 30 Euro und man schaffte so 50 Seiten... Bei vollflächiger Deckung (Foto) wahrscheinlich. Die Reichweitenangaben beziehen sich i.d.R. auf Standardseiten mit 5% Deckung.
Icke ®. schrieb: > Die Reichweitenangaben > beziehen sich i.d.R. auf Standardseiten mit 5% Deckung. Tintenstrahldrucker reagieren recht mimosenhaft auf Umweltbedingungen; niedrige Luftfeuchtigkeit erhöht die Vertrocknungsneigung, was wiederum den Tintenverbrauch steigert - Druckkopfreinigung ... Ich hatte mal einen DeskJet 500, der in meinem ofenbeheizten Studentenloch recht zuverlässig funktionierte und es erlaubte, zwischen zwei Ausdrucken auch mal ein, zwei Wochen unbenutzt zu bleiben. Als ich in eine andere, zentralbeheizte Wohnung umzog, sah das ganz anders aus, da war ein halber Tag schon zu viel und der Ausdruck wurde durch Streifen "verschönert". Das war für mich damals der Grund, mir einen Laserdrucker anzuschaffen.
Schon klar. Ich halte es trotzdem für ein Gerücht, daß 36ml-Patronen nur für 50 Grauert-Seiten reichen sollen.
>> ...also meinen 930c von hp zu betreiben war MIR dann zu teuer. Die Tinte >> kostete 30 Euro und man schaffte so 50 Seiten... > > > Bei vollflächiger Deckung (Foto) wahrscheinlich. Die Reichweitenangaben > beziehen sich i.d.R. auf Standardseiten mit 5% Deckung. Ein Dr. Grauert Einheitsbrief, der zum Vergleich oft herangezogen wurde hat nur 1450 Zeichen. Das das entspricht wohl eher dem Tintenverbrauch beim Ausdruck einer Briefmarke. http://de.wikipedia.org/wiki/Dr.-Grauert-Brief
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das Thema Ozonausstoß ist eigentlich seit Mitte der 90er Jahre keines > mehr, nur nicht bei Brother, die nach wie vor eine sehr ungeschickte > Koronadrahttechnik verwenden. Tatsächlich? Schade, wenn dem so ist, Brother wäre ansonsten mein Geheimtip gewesen. Gute Preise, gute Qualität, bieten sogar 3 Jahre Garantie.
Maier schrieb: > Generell gilt folgendes: Drucker und artverwandte Geräte (Plotter, > Kopierer ...), solten grundsätzlich nicht in den Räume aufgestellt > werden, in denen geistige Arbeit verrichtet wird. Ozonausstoß ist grad > in der Aufwärmphase groß. Wenn möglich, dann ist ein separater Druckraum > ideal oder im Flur. Prima, soll ich wegen dem Drucker anbauen? Der Drucker steht im Arbeitszimmer und ist für die ganze Familie. Und feinstaub im offenen Flur verteilt sich auf die Wohnung.
So, kleines Update. Ich bin vom Canon weggekommen, da die wenigen Erfahrungsberichte, die ich dazu gefunden habe, vernichtend waren. Habe nun 2 neue Favoriten, diesmal von OKI: http://www.oki.de/drucker/multifunktions/a4-mfp/detail.aspx?prodid=tcm:90-114435&tab=1 http://www.oki.de/drucker/multifunktions/a4-mfp/detail.aspx?prodid=tcm:90-107920&tab=1 Die werden durchwegs gelobt, haben auch alles, sind günstiger als der Canon und bei den Verbrauchsmaterialien im Preis vergleichbar. Hat jemand noch einen nützlichen Kommentar für mich übrig?
Icke ®. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: > >> ...also meinen 930c von hp zu betreiben war MIR dann zu teuer. Die Tinte >> kostete 30 Euro und man schaffte so 50 Seiten... > > Bei vollflächiger Deckung (Foto) wahrscheinlich. Die Reichweitenangaben > beziehen sich i.d.R. auf Standardseiten mit 5% Deckung. Ich weiß auch nicht was da los war. Allerdings nutzte ich das Teil dann auch wenig - weils ja so teuer war. Nun habe ich für Fotos einen Kodak Hero 5.1 - doch mit dem hp3505n sehen die Fotos besser aus, allerdings auf normalem Papier. Laserdrucker nehmen schweres Fotopapier nicht so gut an. Derzeit teste ich noch einen Kyocera 5150, der erste Eindruck was sehr gut. Allerdings kosten da die Toner fast so viel wie der ganze Drucker (dann aber mit Spar-Füllungen)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.