gibt in LTSpice sowas wie #define ?

[Margon (Gast)]

Hallo,

gibts in LTSpice so etwas wie das #define bei C?

Ich habe einen nichtlinearen Widerstand der über folgende Formel 
beschrieben wird:

R = 0.55 - 0.25*( (abs(((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)-5.9)-(abs(((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)-6.1)-0.2))/(2*0.2) )

Wie man sieht ist das nicht wiklich sehr übersichtlich und ich würde 
jetzt gerne einzelne Terme "auslagern".

In C würde ich jetzt

#define ISH ((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)

schreiben und die Formel von oben wäre schon wesentlich übersichtlicher:

R = 0.55 - 0.25*( (abs(ISH-5.9)-(abs(ISH-6.1)-0.2))/(2*0.2) )

Kann man sowas auch in LTSpice machen? Ist ja quasi nur eine simple 
Text-Ersetzung vor dem Parsen...

(habe schon .param probiert aber das kommt anscheinend nur mit Zahlen 
klar)

[Achim M. (minifloat)]

Margon schrieb:
> (habe schon .param probiert aber das kommt anscheinend nur mit Zahlen
> klar)

Lass die Formel eben ausgeschrieben da stehen. Dann kannst du die festen 
Zahlenwerte durch .param definierte Werte ersetzen. So ergeben sich auch 
Möglichkeiten, etwas schnell zu verändern.

Zur besseren Übersichtlichkeit kannst du die Formel nochmals mit den 
Linientools und den Text-Kommentaren nachbasteln. Oder du erstellst ein 
Bauteil, das nichts anderes tut, als die Formel in "schön" darzustellen.

mfg mf

[Markus W. (dl8mby)]

Hallo Margon,

siehe Link:

http://ltwiki.org/index.php5?title=Hints_on_using_individual_LTspice_commands_and_things_the_Help_Manual_sometimes_may_not_help_you_with

z.B.

.param Capa = { (Eo * gap) / area}


Gruß
Markus

[Helmut S. (helmuts)]

Hallo Margon,

Mit .param geht das nicht, da simulationsabhängige Variablen (Spannungen 
oder Ströme) in der Formel sind. Man muss dann "functions" nehmen.

.func ISH() {((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)}

R = 0.55 - 0.25*( (abs(ISH()-5.9)-(abs(ISH()-6.1)-0.2))/(2*0.2) )

Gruß
Helmut

[Margon (Gast)]

Danke Helmut!

Genau sowas habe ich gesucht und man kann den Funktionen sogar Parameter 
übergeben, perfekt!

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Warum schreibst du statt diesem Formelmonster

  R = 0.55 - 0.25*( (abs(((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)-5.9)-(abs(((V(Vsa)-V(Vsb))*1000)-6.1)-0.2))/(2*0.2) )

nicht einfach

  R = table(V(Vsa,Vsb), 5.9m, 0.55, 6.1m, 0.3)

?

[Margon (Gast)]

vermutlich weil mir die table-Funktion bis jetzt noch völlig unbekannt 
war..

Danke!