Hallo, ich verkaufe mein Zoom-Stereomikroskop Nikon SMZ-1 inkl. sauschwerem (notwendig für die Stabilität) Ständer, ebenfalls von Nikon. Wiegt zusammen ca. 25-30 kg (geschätzt). Stufenloser Zoomfaktor ist 0,7 bis 3 inkl. heller Nikon 10x Okulare (also Zoom = 7x bis 30x) Eignet sich auch perfekt zum Löten und Kontrolliern von Platinen, da der Zoomfaktor nicht zu groß ist und man freien Platz auf der Arbeitsfläche hat. Das System ist technisch Tiptop, Zoom ist möglich, ohne die Schärfe nachstellen zu müssen, Helles Bild, einzeln einstellbare Okulare etc. Der Ständer hat ein paar Macken an der Basis, aber diese kann man sich ja nach Bedarf lackieren wenn es stört. Auf Wunsch habe ich auch noch a) ein 0,5x Objektiv; das halbiert den Zoombereich (dann also 3,5x bis 15x) und verdoppelt den Arbeitsbereich. b) Eine LED Ringbeleuchtung Ich habe keine Lust auf Ebay, denn deren immer unverschämter werdende Gebührenstruktur will ich nicht unterstützen. Ich hatte es 2008 in den USA für insg. 385 Euro zzgl. Zoll gekauft und will nun nichts dran verdienen, aber auch nicht verlieren. Der Preis ist TOP! Alleine der Kopf kostet sonst schon so viel und diese Ständer sind kaum erhältlich..... und mit "normalen" Mikroskopständern kann man nicht auf Platinen arbeiten, da sie zu groß sind. Habe ansonsten noch Manual und Servicemanual inkl. Explosionszeichnung. Abholung im Raum Düsseldorf und vorherige Prüfung ist ebenfalls möglich. Bei Interesse und bei Fragen bitte mailen (hier schaue ich kaum rein): peter_ka ÄT arcor.de Peter
Angehängte Dateien:
-
scope1.jpg
88 KB
-Bump- ich schiebe es nochmal hoch, ansonsten wandert es doch zu den Halsabschneidern bei *bay. Peter
Hallo Peter, gibts das Teil noch? Ich bräuchte es für botanische Bestimmungen. Und was macht's? Gruß, Michael Winter (fremd hier), michael.winter@wmsoft-it.com
Michael Winter schrieb: > Hallo Peter, > gibts das Teil noch? hast du Peters Text genau gelesen? "Bei Interesse und bei Fragen bitte mailen (hier schaue ich kaum rein): peter_ka ÄT arcor.de"
na, dann habe ich doch nochmal hier reingeschaut. Es steht nun in Ebay und läuft Donnerstag ab. Dort sind dann auch Bilder. Bei Interesse einfach die Artikelnummer 330725439888 in der Ebay Suche eingeben. Peter
oh, Kompliment: schlaue Forum Software - baut direkt einen Link aus der Artikelnummer.
Peter schrieb: > oh, Kompliment: schlaue Forum Software - baut direkt einen Link aus der > Artikelnummer. und das obwohl unter der Überschrift in 'Markt' fett geschrieben steht: 'Bitte nur direkte Angebote, keine Ebay-Links'. Das ist dann doch wohl mittlerweile obsolet.
Jojo S. schrieb: > und das obwohl unter der Überschrift in 'Markt' fett geschrieben steht: > 'Bitte nur direkte Angebote, keine Ebay-Links'. Das steht da wohl nicht mehr. Ob es Absicht ist oder Kapitulation? Es sind sicher die modernen Zeiten mit der normativen Kraft des Faktischen.
Willi schrieb: > Das steht da wohl nicht mehr. Ob es Absicht ist oder Kapitulation? also hier stehts immer noch, da habe ich es ja herkopiert: http://www.mikrocontroller.net/forum/markt aber mir ist es egal bzw. finde ich es ok hier gute eBay Angebote mit Elektronik-Bezug zu finden.
Ich hatte geschaut, ob dieser Hinweis erscheint, wenn man einen neuen Beitrag verfassen möchte oder einen Beitrag gerade geöffnet hat. Da steht es nicht. Jojo S. schrieb: > aber mir ist es egal bzw. finde ich es ok hier gute eBay Angebote mit > Elektronik-Bezug zu finden. Da würde ich unterscheiden, ob jemand auf ein anderes Angebot hinweist, oder seine eigenen Klamotten 'breiter streuen' will. Dann sind diese Links für mich ein 'piratives' Vorgehen: fragt man ein Parteimitglied nach seiner Meinung, gibt er einem einen Link, wo diese steht :-)
Angehängte Dateien:
-
Ebay.jpg
150 KB
Peter schrieb: > Ich habe keine Lust auf Ebay*, denn deren immer unverschämter werdende > Gebührenstruktur will ich nicht unterstützen. Ich hatte es 2008 in den > USA für insg. 385 Euro zzgl. Zoll gekauft und will nun nichts dran > verdienen, aber auch nicht verlieren. Der Preis ist TOP! Peter schrieb: > Es steht nun in Ebay* und läuft Donnerstag ab. > Dort sind dann auch Bilder. Glückwunsch zum erfolgreichen Verkauf =) neidischwerd
Peter schrieb: > Ich hatte es 2008 in den > USA für insg. 385 Euro zzgl. Zoll gekauft und will nun nichts dran > verdienen, ebay schrieb in Artikelnummer 330725439888: > Erfolgreiches Gebot: EUR 638,00 Da hast du ja einen super Schnitt gemacht. 638,- Euro für ein vier Jahre altes gebrauchtes ist ja mal nicht schlecht. Das ist mehr als es heute neu kostet. Wie heißt es doch: Jeden Morgen steht ein dummer auf...
j. c. schrieb: > Nein, aber er hat ja lang genug gewartet. Das sehe ich auch so. Übrigens habe ich bei ebay selten eine so gute Beschreibung eines zu verkaufenden Gerätes gesehen. Vielleicht ist das ja auch der Grund für den hohen erzielten Preis. Ich muss sagen, das mich ein solches Gerät auch gereizt hätte. Ich habe jahrelang beruflich mit ähnlichen Geräten gearbeitet. Allerdings war mir fürs Hobby auch der niedrige Einstiegspreis zu hoch. Da gibt es andere Geräte, die man als Elektroniker dringender braucht. Ich verwende für Lötarbeiten eine Leuchtlupe. Damit kann ich fast :-) genausogut arbeiten. Bei einem Stereomikroskop hätte ich Angst, das mir Lötzinn oder Flussmittel an die teure Linse spritzt. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Bei einem Stereomikroskop hätte ich Angst, das mir Lötzinn > oder Flussmittel an die teure Linse spritzt. Das könnte man mit einer simplen Glasplatte verhindern :-)
>Das ist mehr als es heute neu kostet. Blödsinn! Ich glaube du hast keine Ahnung, was Profiwerkzeuge neu kosten. Alleine die 0.5x Zusatzlinse von Nikon kostet neu nicht unter 200 Euro (zzgl. MwSt). Lass Dir doch mal ein Angebot machen über ein neues Mikroskop von Nikon. Aber inkl. dieses Ständers. Da werden Dir die Augen übergehen. Ich kenne jetzt die aktuellen Preise nicht, aber ich denke mit Zusatzlinse und Lampe wirst Du unter 2000 Euro (inkl. MwSt.) kaum wegkommen. Es muss sich ja niemand beschweren - es hätte ja jeder beim ersten Posting zuschlagen können. Diese Chance hatten wir ja alle. Zwar kassiert Ebay nun für den Verkauf rund 50-60 Euro Gebühren ab, aber das dürfte dem Peter nun vermutlich egal sein. Aber hier zeigt sich, dass bestimmte Grundregeln immer gelten: a) Teurere Markenware lässt sich auch immer wieder gut verkaufen, denn es gibt jemanden, der dies schätzt. So ein professionelles Gerät verschleißt ja auch nicht. Das ist auch noch in 100 Jahren genauso gut wie am ersten Tag. Die labberigen China-Mikroskope dagegen für 500 Euro werden vermutlich nie älter als ein paar Jahre werden. Irgendwo hatte ich mal einen Link zu einer englischen Seite, wo der interne Aufbau / Mechanik der Profimikroskope mit Chinamikroskopen verglichen wurden. Das war sehr aufschlussreich. Wenn ich sie finde, poste ich sie mal. b) Je mehr Mühe man sich bei einer Auktionsbeschreibung und guten Fotos gibt, desto mehr erbringt sie auch. Wer nur mal schnell was hinrotzt wird entsprechend weniger erwirtschaften. >hätte ich Angst, das mir Lötzinn oder Flussmittel an die teure Linse spritzt. Da ich selber auch mit so einem Mikroskop arbeite kann ich sagen: Da spritzt nichts an die Linse. Warum auch: Arbeitsabstand bis zur Linse ist 20 cm. Ist Dir schon mal Lötzinn ins Auge gespritzt oder Flussmittel? Wenn ja, machst Du grundlegend was falsch. Flussmittel spritzt wenn es hochkommt mal 0,5cm oder max. 1cm weit und Lötzinn spritzt gar nicht. Sollte das bei Dir anders sein, solltest Du mal Dein Werkzeug und Dein Lötzinn wechseln. Roland
Und wie reinigt man die optischen Sachen von niedergeschlagenen Dämpfen? Gibts da ein gutes Mittelchen ohne die empfindlichen Vergütungsschichten zu beschädigen? Ja ja, ich weiß, wenn denn die Linse überhaupt Glas ist und von den Vergütungsschichten können wohl auch viele Fabrikate nur träumen. Aber prinzipiell jetzt für alle Glaswaren war die Frage.
Abdul K. schrieb: > Und wie reinigt man die optischen Sachen von niedergeschlagenen Dämpfen? > Gibts da ein gutes Mittelchen ohne die empfindlichen Vergütungsschichten > zu beschädigen? Reiner Alkohol ist da noch am besten geeignet. Aber nicht kräftig rumrubbeln, sondern einen Strich mit dem getränkten Lappen, dann Lappen etwas drehen, dann nächsten Strich, usw. Die Verschmutzung meiner Leuchtlupe ist wohl auch eher durch Flussmitteldämpfe und weniger durch direkte Spritzer verursacht. Die Reinigung einer Lupe ist allerdings auch nicht ganz so kritisch. Da kann man auch normales Fensterputzmittel nehmen. Was man bei empfindlichen Oberflächen (einschl. Brillen) aber ganz vermeiden sollte, ist trockene Reinigung. Gruss Harald
Roland Rock schrieb: > Ich kenne > jetzt die aktuellen Preise nicht > aber ich denke mit Zusatzlinse und > Lampe wirst Du unter 2000 Euro (inkl. MwSt.) kaum wegkommen. Peter schrieb: > Ich hatte es 2008 in den > USA für insg. 385 Euro zzgl. Zoll gekauft Das Teil wird wohl kaum heutzutage 5x so teuer sein wie 2008.
Marion Balke schrieb: > Roland Rock schrieb: >> Ich kenne >> jetzt die aktuellen Preise nicht >> aber ich denke mit Zusatzlinse und >> Lampe wirst Du unter 2000 Euro (inkl. MwSt.) kaum wegkommen. > > Peter schrieb: >> Ich hatte es 2008 in den >> USA für insg. 385 Euro zzgl. Zoll gekauft > > Das Teil wird wohl kaum heutzutage 5x so teuer sein wie 2008. DA es sich um ein recht altes Modell handelt was um 2000 rum schon in der B Version aktuell war vermute ich mal das die 385Euro schon ein Gebrauchtpreis waren. ICh habe allerdings hier noch einen Katalog wo der Kopf (verschiedene Füsse Optional) als Auslaufmodell für 1330 DM zzgl MwSt angeboten wird. Der MwSt-Satz lag zu der ZEit bei 15 oder 16 % Wobei natürlich zu sagen ist das ein GErät welches durch eine Neue Modellserie abgelöst wird keinesfalls schlechter geeignet sein muss - Eine gute Optik bleibt eine gute Optik. Vorrausgesetzt das Zubehör passt weiterhin zu aktuellen SErien und damit ist die Versorgung noch lange gesichert. Gruß Carsten
Harald Wilhelms schrieb: > Abdul K. schrieb: > >> Und wie reinigt man die optischen Sachen von niedergeschlagenen Dämpfen? >> Gibts da ein gutes Mittelchen ohne die empfindlichen Vergütungsschichten >> zu beschädigen? > > Reiner Alkohol ist da noch am besten geeignet. Aber nicht kräftig > rumrubbeln, sondern einen Strich mit dem getränkten Lappen, dann > Lappen etwas drehen, dann nächsten Strich, usw. Die Verschmutzung > meiner Leuchtlupe ist wohl auch eher durch Flussmitteldämpfe und > weniger durch direkte Spritzer verursacht. Die Reinigung einer > Lupe ist allerdings auch nicht ganz so kritisch. Da kann man auch > normales Fensterputzmittel nehmen. Was man bei empfindlichen > Oberflächen (einschl. Brillen) aber ganz vermeiden sollte, ist > trockene Reinigung. > Gruss > Harald Werden die Vergütungsschichten nicht ohnehin aufgedampft? Einer aufgedampften Metallschicht mit Alk zu Leibe zur rücken halte ich da für wenig erfolgversprechend. Besser den Alk trinken und dafür sorgen, dass sich gar keine Dämpfe niederschlagen können. Man könnte nen Ventilator aufstellen, der für entsprechende Luftströmungen sorgt.
>Glückwunsch zum erfolgreichen Verkauf =) ja mit dem Erlös bin ich zufrieden und natürlich hatte ich das Gerät damals gebraucht in den USA gekauft. Neu sind die unbezahlbar. Alleine der Ständer kostet neu rund 600-700 Euro. Selbst gebraucht werden die Mikroskope mit Ständer heute (und damals auch) üblicherweise für 500-1000 Euro verkauft (deswegen habe ich es ja es in den USA gekauft, trotz des bei 30kg Gewicht horrenden Versands; das war immer noch billiger, als es hier in Deutschland zu ersteigern). Ich sagte ja im Eingangsthread: ich will nichts dran verdienen. Für 400,- Euro hättet ihr es haben können. Da aber niemand für die 385.- Euro echtes Interesse zeigte (jetzt sage ich "zum Glück") wanderte es eben in die Bucht. Der Käufer hat jetzt zwar kein Super-Schnäppchen gemacht, er hat es aber auch nicht überteuert gekauft. Es ist der normale Marktpreis, das sieht man ja auch an den einzelnen Geboten. Das Mikroskop ist und bleibt gut. Ein elektr. Meßgerät altert und ist irgendwann veraltet. Ein Computer ist zu langsam. Aber eine gute Optik und Mechanik verändert sich auch in 20 Jahren nicht. Gerade die >10 Jahre alten Mikroskope sind in Punkto Mechanik und Optik unerreicht. Ein neueres Zeiss z.B. soll man angeblich (hörensagen) nicht mehr kaufen, da sie stark nachgelassen haben sollen. Ich bin sicher, in 10 Jahren wird der Käufer meines Nikons es für den gleichen Preis wieder verkaufen können. Hätte er stattdessen heute ein Billigmikroskop für 500-600 Euro neu gekauft, hätte er in 10 Jahren 400 Euro Verlust gemacht und dazu noch die ganze Zeit mit minderer Qualität gearbeitet. Ich habe gelernt: gute Markenware bei Werkzeug rechnet sich immer! Kaufe ich billig, schmeiße ich es irgendwann weg und kaufe was neues. Spätestens beim 3. Mal hat man gelernt und kauft sich was vernünftiges. Mittlerweile versuche ich das direkt richtig zu machen (von Ausnahmen natürlich mal abgesehen). Wenn ich weiß, ich brauche ein bestimmtes Werkzeug nur ein paar mal, dann kaufe ich lieber ein gebrauchtes Markengerät, nutze es und verkaufe es dann wieder für den gleichen Preis (manchmal sogar mir Gewinn) anstatt ein chinesisches Schei*teil zu kaufen (mit dem ich mich dann nur rumärgere), und was dann nur noch mit Verlust wieder abzustoßen ist. > Und wie reinigt man die optischen Sachen von niedergeschlagenen Dämpfen? Ich habe anfangs auch gedacht, dass sich die Dämpfe auf der Linse niederschlagen und das Bild dadurch irgendwann milchiger wird. So nach zwei Jahren intensiven Lötens habe ich zwar nichts Störendes gesehen, aber mir gedacht "wisch doch mal die Frontlinse ab". Ich habe dafür ein feuchtes Brillentuch genommen (keine Ahnung was da so an Alk drin ist). Das Resultat: kein Niederschlag auf der Linse - auf dem Tuch war rein gar nichts zu sehen und auch optisch war kein Unterschied zu sehen. Da passiert also nichts.
Naja, wenn du auf dem Tuch ein Resultat siehst, dann war es aber echt überfällig ;-) Ich stimme dir ja grundsätzlich zu. Es gibt aber ein Problem: Du bindest das Kapital für die Laufzeit des Gerätes! Und das lohnt sich für den Hobbybereich schonmal gar nicht und im Firmenbereich oftmals das gleiche Spiel. Andererseits geben Leute gerne für Auto und Urlaub Unsummen aus. Ohne das sie es groß juckt. Ist schon verquer.
Peter schrieb: > Alleine > der Ständer kostet neu rund 600-700 Euro. Was mal wieder zeigt, das Materialwert und Verkaufspreis nicht unbedingt in logischem Zusammenhang stehen müssen. Und erzähl mir nicht, das der Ständer ein "Präzisionsteil" ist... Peter schrieb: > Da aber niemand für die 385.- > Euro echtes Interesse zeigte Du vergisst dabei, das das hier ein Hobbyforum ist. Hier verkehren nicht gerade die oberen Zehntausend der deutschen Höchstgehaltsklasse. Im Gegenteil, die meisten Hobbyisten müssen jeden Cent zweimal umdrehen. Ein Mikroskop wäre da zwar ein "nice to have", aber finanziell genauso unerschwinglich wie z.B. ein Belichtungsgerät für Leiterplatten was auch nicht unter 500,- Euro zu haben ist und in keinem Verhältnis zum Materialwert steht.
Die oberen Zehntausend sind schlicht schlauer: Die verbinden Freizeit mit Geschäft ... auf dem Golfplatz! Und wo ist der liebe Clausi am liebsten? Genau.
>Was mal wieder zeigt, das Materialwert und Verkaufspreis nicht unbedingt
in logischem Zusammenhang stehen müssen.
Dazu sage ich nur: Popcorn. Kostet im Kino rund 50 cent Material und
vielleicht 20 Cent Energiekosten.
Verkaufspreis 8 Euro.
Peter
Die Kinobetreiber jammern doch wie die Tankstellenbesitzer: Mit dem eigentlichen Produkt wäre kein Gewinn zu machen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.