Forum: Offtopic Wieso gibt es keine Steckdosenleisten mit Zwischenstecker?


von Steckdose (Gast)


Lesenswert?

Frage steht quasi schon im Betreff:
Wieso gibt es keine Steckdosenleisten, die im Stecker nochmal eine 
Steckdose haben (wie diese Zwischenstecker für Funksteuerungen oder 
Dimmer, aber halt mit ner Steckdosenleiste dran)? Habe hier nämlich 
einige Situationen wo sowas ziemlich praktisch wäre.
Ist das verboten? Oder bin ich nur der einzige der es praktisch finden 
würde und es stellt deswegen keiner her? (oder hab ich nur nichts 
gefunden und es gibt sowas?)
Danke schonmal!

: Verschoben durch User
von Stecker (Gast)


Lesenswert?

Habt ihr am Sonntag eigentlich nix besseres zu tun als das Forum mit 
eueren unsinnigsten Lebensaufgaben zu vergraulen?

von Klaus D. (kolisson)


Lesenswert?

Wieso nicht einen Zwischenstecker kaufen und montieren ?

http://www.prosu.de/product_details.php?catid=K10000242&products_id=ABL-1115000

Gruss k.

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

Steckdose schrieb:

> Wieso gibt es keine Steckdosenleisten, die im Stecker nochmal eine
> Steckdose haben.
> Oder bin ich nur der einzige der es praktisch finden würde

Ic würde sagen letzteres. Ich stecke den Stecker, der vorher
in der Wanddose saß in die Leiste, und habe dann immer noch
ein paar Löcher frei. Mich stört viel mehr, das anscheinend
alle modernen Steckdosenleisten diese unpraktischen Schräg-
abgänge haben, in die viele Steckernetzteile nicht reinpassen.
Gruss
Harald

von karl (Gast)


Lesenswert?

> Wieso nicht einen Zwischenstecker kaufen und montieren ?

Weil eine verbastelte Steckdosenleiste somit ihre Betriebszulassung 
verliert. Es darf doch nicht jeder seine Elektrogeräte modifizieren wie 
er will.

von STK500-Besitzer (Gast)


Lesenswert?

Wenn der Zwischenstecker eine sinnvolle Funktion hätte, wäre es gar 
nicht schlecht.
Aber welche sinnvolle Funktion hätte er bei dir?

von Läubi .. (laeubi) Benutzerseite


Lesenswert?

z.B. kann man am Ort der Steckdose ein weiteres Gerät betreiben ohne 
dann langen Ende der Steckdosenleiste das Kabel hinzulegen.

von Klaus (Gast)


Lesenswert?

karl schrieb:
> Es darf doch nicht jeder seine Elektrogeräte modifizieren wie
> er will.

Doch darf er. Aber er muss dann auch die Verantwortung dafür übernehmen.

von STK500-Besitzer (Gast)


Lesenswert?

Läubi .. schrieb:
> z.B. kann man am Ort der Steckdose ein weiteres Gerät betreiben ohne
> dann langen Ende der Steckdosenleiste das Kabel hinzulegen.

oder im Zwischenstecker steckt eine Master-Slave-Schaltung, die alles 
abschaltet, wenn der Hauptverbraucher (im Zwischenstecker) 
"ausgeschaltet" ist, also also im üblichen PC-Standby.
Das Einschalten löst man durch eine Taste...
Ansmann hat so einen Zwischenstecker, dem noch die Steckdosenleiste 
fehlt.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?


von Steckdose (Gast)


Lesenswert?

Läubi .. schrieb:
> z.B. kann man am Ort der Steckdose ein weiteres Gerät betreiben ohne
> dann langen Ende der Steckdosenleiste das Kabel hinzulegen.

Genau das wäre mein Anwendungsfall, gerade da an der Steckdose öfter mal 
Geräte kurzzeitig eingesteckt werden sollen und ich nicht jedes mal 
unter den Tisch (wo die Verlängerung versteckt ist) kriechen möchte.

von STK500-Besitzer (Gast)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Der?http://www.conrad.de/ce/de/product/612670/PC-ENERG...

Jepp. Wurde von jemandem auch schon gehackt. Das Projekt findet man auch 
hier irgendwo im Forum.

von tex (Gast)


Lesenswert?

>>Ist das verboten?
Zumindest ist es unvereinbar mit den Richtlinien der UVV, BGV und der 
VDE, nach welchen Steckdosenleisten nur für den temporären Einsatz 
zulässig sind und nicht kaskadiert werden dürfen.
Hintergrund ist ganz einfach:
Jedes Gerät darf bis zu 0,3 Ohm Schutzleiterwiderstand haben. Hast Du 
eine bescheidene Installation, bei der Deine Steckdose schon die maximal 
zulässigen 2,88 Ohm Schleifenimpedanz hat { für B16A! } und packst noch 
2 kaskadierte, ebenso verwahrloste Steckdosenleisten mit je 0,3 Ohm 
dran, liegt Dein Schutzleiterwiderstand zwischenzeitlich bei 3,26 Ohm 
und liegt Dein Strom im Fall eines Kurz- oder Körperschlusses nur noch 
bei 34 Ampere (Für alle, die es nachrechnen bitte dran denken, dass "L" 
bei der Berechnung mit dem gleichen Widerstand angenommen wird!) und das 
reicht einem alten Automaten nicht mehr, um in 0,4 Sekunden auszulösen, 
ganz zu schweigen von den Spannungen, die an einem metallischen Gehäuse 
bei solchen Konstellationen auftreten.
So ganz nebenbei zählen die Steckdosenleisten zu den ortsveränderlichen 
Betriebsmitteln und dürfen nicht unbeaufsichtigt betrieben werden.
Ich wüsste aber von keinem Fall, bei dem der unbeaufsichtigte Betrieb 
von Steckdosenleisten zur Verweigerung von Versicherungsleistungen o.ä. 
geführt hätte.

von asdf (Gast)


Lesenswert?

tex schrieb:
>>>Ist das verboten?
> Zumindest ist es unvereinbar mit den Richtlinien der UVV, BGV und der
> VDE, nach welchen Steckdosenleisten nur für den temporären Einsatz
> zulässig sind und nicht kaskadiert werden dürfen.

Wenn die Steckdose im Stecker und die Leiste "fest" innerhalb der Leiste 
parallel geschaltet sind kann man aber doch nicht von einer 
"kaskadierung" sprechen?

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

tex, das mag ja so sein. Aber dann müßte man 90% aller Haushalte sofort 
vom Netz trennen wegen Verstoß gegen Vorschriften. DAS können sich die 
Energieversorger wirklich nicht leisten.
Stell dir mal vor: Gefahr im Verzug und alle Verbraucher sind plötzlich 
nach Warnung durch die Tagesschau in Minuten weg. Das könnte kritisch 
für die Atommeiler werden.


Aber es ist schon interessant: Das bietet doch noch enorme Möglichkeiten 
für die Lobbyisten. Das ist ja geradezu wunderbar.


Was mir dabei einfällt: Gab es nicht mal ein Abgabe auf die Anzahl der 
Steckdosen in den Räumen? Daraus haben sich doch die Steckdosenleiten 
entwickelt bzw. ihnen zumindest Vorschub gegeben.


Und was auch dagegen spricht: Bei Gewitter ziehe ich einfach einen 
Stecker. Nach dieser Vorschrift würde ich sicherlich 50 Stecker ziehen 
müssen bzw. die Hauptsicherung abschalten hinterm Zähler. Wobei ich der 
nicht allzuviel Blitzschutz zugestehe.

Also auch da könnte man in Zukunft kräftigst verdienen.

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

tex schrieb:

> Ich wüsste aber von keinem Fall, bei dem der unbeaufsichtigte Betrieb
> von Steckdosenleisten zur Verweigerung von Versicherungsleistungen o.ä.
> geführt hätte.

Ich stell mir grad vor, wss geschähe, wenn in gesamt Deutschland von 
heute auf morgen sämtliche unbeaufsichtigten Steckdosenleisten 
demontiert werden müssten. Amtsstuben inklusive. ;-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.