Hallo, bräuchte Hilfe bei einem Projekt: Ich möchte live mehrere Videosignale (Pal SD) miteinander mischen (Dissolve). Herkömmliche Videomischer können ja immer nur zwei Kanäle miteinander überblenden. Ich bräuchte eine Überblendung von etwa 30-40 Kanälen gleichzeitig. Irgendjemand der so eine Gerät bauen könnte? Natürlich nicht umsonst! Freue mich über jeden Hinweis! Grüße
Bau doch einfach einen Binärbaum aus 2-Kanal Mischern zusammen :-)
Läubi .. schrieb: > Bau doch einfach einen Binärbaum aus 2-Kanal Mischern zusammen :-) Sehr Bedienfreundlich. :D
Läubi .. schrieb: > Bau doch einfach einen Binärbaum aus 2-Kanal Mischern zusammen :-) Hallo Läubi, danke für deinen Hinweis. Ja, das wäre meine Notlösung, aber eigentlich finde ich es nicht so schick - und vor allem Transport und gewichttechnisch ziemlich unpraktisch - dann einen Riesenberg an Geräten da stehen zu haben. Ein einziges Gerät wäre einfach deutlich praktischer...
Hallo, Deine Quellen lauzfen alle syncron, werden also von einem zentralen GenLock-Takt syncronisiert? Sonst brauchst Du für jede Quelle einen TBC (TimeBaseCorrector)... Oder eben alle Quellen digital wieterverarbeiten, also (Halb-)Bildweise zwischenspeichern, syncron auslesen und analog mischen oder digital mischen und dann wieder D/A-wandeln. Netter Aufwand. :-) PS: der hier kann zumindest 16 Quellen: http://www.vixid.com/index.php?m=4&rub=3&lang=en 2750€ netto ist auch ok. Gruß aus Berlin Michael
Matthias F. schrieb: > Ich bräuchte eine Überblendung von etwa 30-40 Kanälen gleichzeitig. Alle Kanäle gleichzeitig überblenden, oder immer nur 3? Sowas habe ich mit 16-Kanälen gebaut: Kreuzschiene mit 16 Eingängen und mindestens 2 Ausgängen. Die beiden Ausgänge an zwei Eingänge eines Bildmischers. Nur noch die Route zwischen Ein- und Ausgang bstimmen und entsprechend Ausgang der Kreuzschiene so schalten, dass immer der Eingang des Bildmischers geschaltet wird, der gerade nicht auf Sendung ist.
Michael U. schrieb: > Hallo, > > Deine Quellen lauzfen alle syncron, werden also von einem zentralen > GenLock-Takt syncronisiert? > Sonst brauchst Du für jede Quelle einen TBC (TimeBaseCorrector)... ja, sie sind leider noch nicht synchronisiert das Gerät müsste sie außer miteinander zu mischen auch noch synchronisieren... > > Oder eben alle Quellen digital wieterverarbeiten, also (Halb-)Bildweise > zwischenspeichern, syncron auslesen und analog mischen oder digital > mischen und dann wieder D/A-wandeln. > > Netter Aufwand. :-) > > PS: der hier kann zumindest 16 Quellen: > http://www.vixid.com/index.php?m=4&rub=3&lang=en > 2750€ netto ist auch ok. danke für den link, den kannte ich noch nicht den mischer. er hat zwar 16 eingänge aber leider "nur" 4 Ebenen. Aber immerhin! aber da bräuchte ich immer noch 7-10 stück davon. das wäre zwar schon wesentlich übersichtlicher, aber würde dann doch mein buget deutlich übersteigen..:( > > Gruß aus Berlin > Michael grüße matthias
STK500-Besitzer schrieb: > Matthias F. schrieb: >> Ich bräuchte eine Überblendung von etwa 30-40 Kanälen gleichzeitig. > > Alle Kanäle gleichzeitig überblenden, oder immer nur 3? leider müssen es alle gleichzeitig sein... > Sowas habe ich mit 16-Kanälen gebaut: > Kreuzschiene mit 16 Eingängen und mindestens 2 Ausgängen. > Die beiden Ausgänge an zwei Eingänge eines Bildmischers. > Nur noch die Route zwischen Ein- und Ausgang bstimmen und entsprechend > Ausgang der Kreuzschiene so schalten, dass immer der Eingang des > Bildmischers geschaltet wird, der gerade nicht auf Sendung ist.
STK500-Besitzer schrieb: > Was soll das werden? Kunst? ja, so nennt man das zeug das ich mach manchmal...:)
Matthias F. schrieb: > ja, sie sind leider noch nicht synchronisiert das Gerät müsste sie außer > miteinander zu mischen auch noch synchronisieren... Haben die Quellen einen Eingang dafür? Sonst mußt Du sie (aufwändig) unsynchronisiert mischen. Matthias F. schrieb: >> Kunst? > > ja Dann brauchst Du auch nicht zu synchronisieren :-D Gruß Jobst
30-40 Videoquelle gleichzeitig auf einen Bildschirm darstellen(mischen) ... kann man da denn überhaupt noch was erkennen ?
Hallo, @querdenker: naja... DAS ist ja gerade die Kunst! :-) Gruß aus Berlin Michael
@topic.. kauf dir einen leistungsstarken, aktuellen pc und verpass dem einfach mehrere video-in karten. den rest erledigst du in software -> fertig über sinn und zweck 40 cams zu mischen lässt sich allerdings streiten..
Oder aus 40 Bildschirmen einen großen zusammen stellen. Wird dann wohl aber auch wieder zu schwer wegen transport und co.
Michael U. schrieb: > Hallo, > > @querdenker: naja... DAS ist ja gerade die Kunst! :-) > > Gruß aus Berlin > Michael danke Michael...:-)
Andi D. schrieb: > @topic.. > kauf dir einen leistungsstarken, aktuellen pc und verpass dem einfach > mehrere video-in karten. den rest erledigst du in software -> fertig > ja, hatte ich auch schon recherchiert...aber denkst du das schafft die cpu eines aktuellen pc?! > über sinn und zweck 40 cams zu mischen lässt sich allerdings streiten.. na streiten möchte ich jetzt nicht....:-)
Michael N. schrieb: > Oder aus 40 Bildschirmen einen großen zusammen stellen. > Wird dann wohl aber auch wieder zu schwer wegen transport und co. das wäre in der tat viel gewicht, aber ich möchte die videos ja übereinanderblenden nicht nebeneinander stapeln...:-)
Matthias F. schrieb: > > das wäre in der tat viel gewicht, aber ich möchte die videos ja > übereinanderblenden nicht nebeneinander stapeln...:-) Sorry, hatte ich falsch verstanden.
Matthias F. schrieb: > ja, hatte ich auch schon recherchiert...aber denkst du das schafft die > cpu eines aktuellen pc?! Ist halt die Frage wie "live" das ganze sein muss und wieviel man investieren möchte, günstig wird so was nicht. Man kann das ja z.B. auf 4 oder 8 PCs aufeilen... Was soll es den werden, ich hätte jetzt vermutet das da am ende nur noch Matsch raus kommt wenn man 40 Quellen mischt.
PC-Basierte-Videoüberwachungen haben viele Kameras und Karten mit vielen Eingängen. Karten mit 16 Anschlüssen sind verfügbar, also 2 Stück davon in einem kräftigen PC und als Anzeige natürlich einen sehr hoch auflösenden Bildschirm, besser noch 2. Wenn Du die Bilder übereinanderlegen möchtest, sollte das mit entsprechender Software auch machbar sein. Werden 25fps benötigt?
Läubi .. schrieb: > Matthias F. schrieb: >> ja, hatte ich auch schon recherchiert...aber denkst du das schafft die >> cpu eines aktuellen pc?! > Ist halt die Frage wie "live" das ganze sein muss und wieviel man > investieren möchte, günstig wird so was nicht. > Man kann das ja z.B. auf 4 oder 8 PCs aufeilen... dann doch lieber schweren (im wahrsten sinne des wortes) herzens die 2 kanal-mischer-baum variante... > > Was soll es den werden, ich hätte jetzt vermutet das da am ende nur noch > Matsch raus kommt wenn man 40 Quellen mischt. wenn die 40 quellen gleichzeitig aktiv sind wird es in der tat nur noch eine wabernde bildmasse sein...was ich auch so möchte...aber es wird auch interaktiv sein, so, dass einzelne kanäle zwischendurch ausfallen, also dadurch die anderen wieder sichtbarer werden...usw.....kunstkram eben...:-)
Oliver Stellebaum schrieb: > PC-Basierte-Videoüberwachungen haben viele Kameras und Karten mit vielen > Eingängen. Karten mit 16 Anschlüssen sind verfügbar, also 2 Stück davon > in einem kräftigen PC und als Anzeige natürlich einen sehr hoch > auflösenden Bildschirm, besser noch 2. > Wenn Du die Bilder übereinanderlegen möchtest, sollte das mit > entsprechender Software auch machbar sein. > Werden 25fps benötigt? ja es sollten 25fps sein. Das gemischte Bild soll projiziert werden.
Oliver Stellebaum schrieb: > PC-Basierte-Videoüberwachungen haben viele Kameras und Karten mit vielen > Eingängen. Karten mit 16 Anschlüssen sind verfügbar, also 2 Stück davon > in einem kräftigen PC und als Anzeige natürlich einen sehr hoch > auflösenden Bildschirm, besser noch 2. Hochauflösenden Bildschirm brauchts nicht. Die sollen doch übereinander nicht nebeneinander liegen. Die Karten aus der Videoüberwachung machen normal nur reduzierte Auflösung, reduzierte Framerate, etc. 16 Streams in guter Qualität dürften den Rechner auch ganz schön ins Schwitzen bringen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.