Hallo, so wie im Anhang habe ich eine Schaltung erstellt. Gezeichnet habe ich nur ein Display, in der realen Schaltung habe ich vier 7-Segment anzeigen die über Port C0 - C3 multiplext werden. Als 5 V Version (ohne ULN 2803 und ohne UDN 2981) funktionierts. Jetzt habe ich eine 12 V Anzeige und entsprechend den ULN und UDN eingesetzt. Die Anzeige zeigt aber nur Müll an. Woran kann das liegen? Gruß Peter
Angehängte Dateien:
-
12V_Display.JPG
37 KB
Peter schrieb: > Was mache ich verkehrt ? 1. du verwendest den falschen Betreff. So wirst du keine (oder zu wenige/die falschen) Leser zu deiner Fragestellung locken.
Peter schrieb: > Hallo, > > so wie im Anhang habe ich eine Schaltung erstellt. > > Gezeichnet habe ich nur ein Display, in der realen Schaltung > habe ich vier 7-Segment anzeigen die über Port C0 - C3 > multiplext werden. > > Als 5 V Version (ohne ULN 2803 und ohne UDN 2981) funktionierts. > > Jetzt habe ich eine 12 V Anzeige und entsprechend den ULN und UDN > eingesetzt. Die Anzeige zeigt aber nur Müll an. > Woran kann das liegen? > > Gruß Peter Der ULN aht kein Vcc und einer der beiden Treiber invertiert.
Gerne schrieb: >Der ULN aht kein Vcc und einer der beiden Treiber invertiert. Ich denke der VCC am ULN wird nur die Schutzdioden bei Induktivitäten aktivieren?
Floh schrieb: >Definiere Müll. Es leuchten immer alle Segmente, mal heller, mal dunkler. Es werden keine vernünftigen Zahlen angezeigt.
Peter schrieb: > Als 5 V Version (ohne ULN 2803 und ohne UDN 2981) funktionierts. >Es leuchten immer alle Segmente, mal heller, mal dunkler. >Es werden keine vernünftigen Zahlen angezeigt. Hast du berücksichtigt, daß der ULN die Signale invertiert? mfg.
Thomas Eckmann schrieb: >Hast du berücksichtigt, daß der ULN die Signale invertiert? In der 5 V Version benutze ich ein Display mit Common Cathode. Die 12 V Version hat Common Anode. Die 12 Vcc werden multiplext über UDN. Die Segmente werden über ULN an Masse gelegt. Oder ist das grundsätzlich falsch? Gruß Peter
Leg halt dein (fehlerhaftes) Multiplex-Programm erst mal zur Seite und schreib dir ein Programm, mit dem du einfach nur ein Segment einschalten kannst. Dann siehst du nach ob das funktioniert. Und so probierst du dann einfach mal ein paar Segmente durch. WEnn dabei kein Verdrahtungsfehler zu Tage tritt, dann nimmst du dir dein Multiplex Programm vor. Und wenn dir dabei nichts auffällt, dann postest du das mal. Dann nehmen wir uns das vor. Aber erst mal solltest du mit dem einfachst möglichen Programm sicherstellen, dass deine Hardware grundsätzlich funktioniert.
vielleicht hast du port d als open collector ausgang configuriert? dann hättest du keinen richtigen high level um uln2803-out low zu schalten.
Peter schrieb: > Oder ist das grundsätzlich falsch? Das ist genau richtig. Peter schrieb: > Es leuchten immer alle Segmente, mal heller, mal dunkler. Der Ablauf der Ansteuerung beim Multiplexen ist grundsätzlich so: Alle Anoden aus Digit0 anlegen Anode0 ein Alle Anoden aus Digit1 anlegen Anode1 ein Alle Anoden aus ... Machst du das so? Oder etwa so: Digit0 anlegen Anode3 aus, Anode0 ein Digit1 anlegen Anode0 aus, Anode1 ein ... Dann leuchten mehr oder weniger alle. mfg.
Vielleicht bist du nur zu schnell mit den Ausgaben - die Treiber sind nicht die flinkesten...
Invertiere einfach den Ausgang vom ATmega! Mach es einfach! :-) Gruß Jobst
>>Invertiere einfach den Ausgang vom ATmega! Mach es einfach! :-)
Warum sollte er das machen? Liest Du überhaupt was Peter (Gast)
geschrieben hat?
Zum Problem: Im Schaltbild ist CA der Sieben-Segment-Anzeige ja nicht
angeschlossen. Die gehört an 12V. 12V und 5V müssen einen gemeinsames
Masse-Potential haben. Pin 10 des ULN280x braucht man hier nicht. Und
den UDN29xx auch nicht.
Gruß
Cheffe
Cheffe schrieb: > Warum sollte er das machen? Liest Du überhaupt was Peter (Gast) > geschrieben hat? Ja, habe ich. Und genau deshalb muß er Port C invertieren. Das Dir das nicht einleuchtet, ist mir schon klar. Bist Du mittlerweile damit vorangekommen, Dich über physikalische Gesetzmässigkeiten hinwegzusetzen? Oder bist Du immernoch dabei, helfende User als hochnäsig zu betiteln? Hochnäsigen Gruß Jobst
Jobst M. schrieb: > Cheffe schrieb: >> Warum sollte er das machen? Liest Du überhaupt was Peter (Gast) >> geschrieben hat? > > Ja, habe ich. Und genau deshalb muß er Port C invertieren. > > Das Dir das nicht einleuchtet, ist mir schon klar. > Bist Du mittlerweile damit vorangekommen, Dich über physikalische > Gesetzmässigkeiten hinwegzusetzen? Oder bist Du immernoch dabei, > helfende User als hochnäsig zu betiteln? > > > Hochnäsigen Gruß > > Jobst Hallo, bitte nicht streiten, ist die Sache nicht Wert wenn sich hier jemand fetzt. Die Invertierung habe ich auch ausprobiert (war Anfangs auch mein Gedanke) brachte aber nichts, war der gleiche Müll der angezeigt wurde (nur eben invertiert). Ich werde das mal so machen wie K-H Buchegger es vorgeschlagen hat >WEnn dabei kein Verdrahtungsfehler zu Tage tritt, dann nimmst du dir >dein Multiplex Programm vor. Und wenn dir dabei nichts auffällt, dann >postest du das mal. Dann nehmen wir uns das vor. Obwohl es in der 5 V Version einwandfrei funzt und ich lediglich den ULN und den UDN einsetze und alles invertiert wird. Bin mal gespannt, woran es letztendlich gelegen haben wird. Hätte ja sein können, dass mein Schaltplan falsch gewesen wäre. Gruß Peter
Schau dochmal ins Datenblatt des UDN2981. Masse liegt auf Pin12 und nicht auf 10.
spontan schrieb: > Masse liegt auf Pin12 und nicht auf 10. Das so einfach zu behaupten ist Gewagt. Es kommt auf das Package des IC an. Wenn er DIL verwendet, stimmt die Schaltung PIN9 = Vs, PIN10 = GND. Ich nehme mal an das der TO des Lesens eines Datenblattes mächtig ist.
spontan schrieb: > Schau dochmal ins Datenblatt des UDN2981. > > > > Masse liegt auf Pin12 und nicht auf 10. Das Datenblatt von Allegro zeigt die 20-polige Gehäuseversion, gezeichnet ist die 18-polige Version. Pin 10 und 11 der 20-poligen Version sind nicht angeschlossen, damit der Baustein auch zum Layout des 18-poligen Bausteins passt...
Jobst M schrieb
>>Ja, habe ich. Und genau deshalb muß er Port C invertieren.
Aha, auf einmal. Port C. Davon war aber 05:08 nicht die Rede.
Zum Problem: haben beide Spannungen die selbe Masse?
Cheffe
Peter schrieb: > brachte aber nichts, war der > gleiche Müll der angezeigt wurde (nur eben invertiert). Es gibt verschiedene Möglichkeiten: Entweder die Segmente, die leuchten sollen, bleiben aus und die anderen sind eingeschaltet. Dann sind die Leitungen für die Segmente a-f invertiert. Oder Du hast wirre Segmente in unterschiedlichen Helligkeiten. Dann werden die Segmente über mehrere Ziffern hinweg angesteuert, das deutet auf eine falsche Ansteuerung der gesamten Ziffer hin. Peter schrieb: > Obwohl es in der 5 V Version einwandfrei funzt und ich lediglich > den ULN und den UDN einsetze und alles invertiert wird. Nein, nur der ULN invertiert. Da aber die komplette Ansteuerung des Displays invertiert ist, muß nur der UDN invertiert angesteuert werden. Sonst ist in der Schaltung etwas faul. Cheffe schrieb: > Davon war aber 05:08 nicht die Rede. Ich wollte den TO auch ein wenig selber denken lassen. Nicht jeder braucht hier eine bis ins Detail vorgekaute Lösung. Gruß Jobst
Hallo nochmal, jetzt habe ich es hin bekommen. Der ULN 2803 war defekt. Habe einen "frischen" genommen und nun funktioniert das alles. Warum der defekt ist - keine Ahnung ich habe beim löten nicht übertrieben. Nochmal Danke an alle Beteiligten. Gruß Peter
Na, haste den Port C auch schön invertiert? Ich glaube nicht, denn ich denke, dass Dein Code i.O. war. Cheffe
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.