Hallo! Mein angeschlossenes LCD funktioniert, aber flackert immer. Wenn ich die Kondensatoren des Quarzes mit meinen Fingern etwas.."zusammendrücke" hört das Flackern auf. Hat jemand eine Idee wie das zu lösen ist? Gruß, Herbert
Hi
>Hat jemand eine Idee wie das zu lösen ist?
Nachlöten.
MfG Spess
Is ein Steckbrett..und ich denke die sitzen ganz gut.. Werde aber bisschen rumversuchen an den Kontakten ;) Andre Ideen?
Löschen des Displays vermeiden; stattdessen nur überschreiben. Herbert schrieb: > Wenn ich die > Kondensatoren des Quarzes mit meinen Fingern etwas.."zusammendrücke" > hört das Flackern auf. Vermutlich schwingt dann der Quarz nicht mehr, so dass das Display das anzeigt, was zuletzt geschrieben wurde.
Klasse Idee! Ich habe aus dem Assambler - Tut. das Programm und am Ende steht einfach
1 | loop: |
2 | rjmp loop |
Wieso wird dann das löschen überhaupt wiederhohlt? Gruß
OOk Abend is gerettet, Problem gelöst:
1 | |
2 | .include "lcd-routines.asm" |
3 | loop: |
4 | rjmp loop |
Diese include Anweisung hat dazu geführt das der loop nie erreicht wurde und das Programm anscheinend immer von vorne angefangen hat. Mit der include Anweisung ganz am Anfang oder nach dem loop funktioniert alles ;) Danke für den Tipp! Gruß, Herbert
Klappt doch noch nicht alles: Wenn ich die include Anweisung wie auch im AVR-Tutorial nach dem loop setze, gibt mir das AVR Studio 6 Errors aus, dass die aufgerufenen Unterprogramme (lcd_init, ..) nicht definiert sind. Wenn ich die Anweisung ganz an den Anfang setze, funktioniert es ohne flackern, aber wenn ich die Stromzufuhr kurz entferne und wieder anschließe, kommt in Zeile 1 ein schwarzer Balken, aber kein Text. Wäre super wenn ihr noch ein paar Tipps dazu hättet ;) Gruß, Herbert
Sorry konnte es kurz nach dem Post lösen: Ich musste am Ende des Programmes noch eine leere Zeile anfügen? Etwas wirsch aber das war die Lösung. :) Gruß!
glaube ich nicht. Als Lösung würde ich nur das akzeptieren, was ich auch verstanden habe. Warum sollte eine Leerzeile am Ende das Programm verändern? Vielleicht hätte es ja auch gereicht, stattdessen eine 6 zu würfeln.
Hi
>Vielleicht hätte es ja auch gereicht, stattdessen eine 6 zu würfeln.
So weit ich weiss, reagiert der Compiler allergisch auf eine nicht
abgeschlossene letzte Zeile.
MfG Spess
spess53 schrieb: > So weit ich weiss, reagiert der Compiler allergisch auf eine nicht > abgeschlossene letzte Zeile. Was ist damit gemeint?
Hi
>und woran erkennt man die allergische Reaktion des Compilers?
Hast du doch hier gesehen. Oder probiere es doch einfach aus.
MfG Spess
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.