Hallo Zusammen, um auch bei hellem Licht lange belichten zu können, benötige ich für meine Kompaktkamera (Canon Powershot SX230HS) einen ND-Filter. Der eingebaute ND-Filter schwächt nicht genug ab. Bei 1/50 Sekunde ist bei Sonnenlicht schon Schluss. Gibt es ND-Filter, die man auch auf Objektiven ohne Gewinde befestigen kann? Ich dachte an einen O-Ring. Der Durchmesser des Objektives beträgt ca. 37mm. MfG, Lukas
Welcher eingebaute ND-Filter? Ich hab auch eine SX230HS, den eingebauten ND-Filter kenn ich aber nicht, auch im Manual hab ich da nix zu gefunden. bye uwe
Normalerweise will man ja auch eher kurz belichten. Wer bei Sonne lange belichten will, hat wohl Ansprüche die über denen des durschnittlichen Kompaktknipsers liegen und sollte sich nach einer Spiegelreflexkamera umsehen. Sicherlich kann man einen ND Filter kaufen (z. B. bei Thorlabs) und da mit 2K-Kleber einen passenden O-Ring draufklatschen. Evtl. vorher einen Test auf einer Glasscheibe machen. Und auf keinen Fall Sekundenkleber nehmen. Wie oft brauchst du denn sowas? Wenn nur gelegentlich, dann würde ich den Filter einfach mit der Hand vor das Objektiv halten.
Warum soviel Umstände? Bastel Dir einfach eine Lochblende, die Du vorm Objektiv anbringst. So eine hilft zum Beispiel Nachtsichtgeräten einen Tageseinsatz zu überstehen. ;-)
Lukas K. schrieb: > um auch bei hellem Licht lange belichten zu können, benötige ich für > meine Kompaktkamera (Canon Powershot SX230HS) einen ND-Filter. Für einige Kompaktknpipsen gibt es Adaptertuben, die über das Objektiv gestülpt werden und so die Montage eines Filters ermöglichen. Das ist aber bei Kameras mit so großem Zoombereich nur schwer zu realisieren bzw. dann nur im Telebereich nutzbar, weil im Weitwinkelbereich der Adaptertubus vignettiert. Du wirst also irgendeine Bastelkonstruktion aus einem Filter, der den gleichen Außendurchmesser wie der vordere Teil des Objektivtubus hat und einem breiten Gummiring (Stück Fahrradschlauch?), der beides miteinander verbindet, verwenden müssen. Allerdings wirst Du damit nicht weit kommen; einerseits kann Deine Kamera --laut technischer Daten-- maximal 15 Sekunden lang belichten, einen "Bulb"-Modus kennt sie nicht, andererseits versagt bei montiertem Filter der AF und die automatische Belichtungsmessung, jedenfalls wenn der Filter richtig dunkel ist (ND3 mit Faktor* 1000). Die Kamera müsste eine vollmanuelle Betriebsart kennen, bei der der AF ohne Filter verwendet wird, um scharf zu stellen, danach deaktiviert werden muss, ohne die Einstellungen zu verändern, die mit dem kamerainternen Belichtungsmesser ermittelte Belichtungszeit muss mit dem Filterfaktor multipliziert und im manuellen Modus eingestellt werden -- oder per Kabelauslöser und Stoppuhr im "Bulb"-Modus angewandt werden. Ohne von Deiner Kamera mehr zu wissen als in deren technischen Daten drinsteht, fürchte ich, daß die nicht für so eine Anwendung geeignet ist. Ich nutze so einen ND3-Filter mit meiner DSLR für Aufnahmen im Minutenbereich. Für mehr reicht auch dieser Filter nicht, bei ISO 80 und Blende 32 ist auch in unseren Breiten mittags nicht mehr als eine Minute rauszuholen. *) Praktischerweise gibt es gleich drei unterschiedliche Systeme, diese Filter zu spezfizieren, und alle werden ND mit darauffolgenden Zahlen genannt. Das mit den größten Zahlenwerten verwendet direkt den Verlängerungsfaktor, nennt also meinen "ND1000". Das nächste verwendet die Anzahl von Blendenstufen, macht also aus meinem Filter "ND10". Und das letzte wiederum gibt die Zehnerpotenz an - 1000 = 10^3, also "ND3". Toll, nicht? Einen spottbilligen variablen ND-Filter verkauft übrigens der Krempelversender "Pearl", der kann zwischen Faktor 2 und 400 verstellt werden und ist in allen üblichen Größen zwischen 52 mm und 77 mm für etwa 30 EUR zu bekommen. Allerdings weist dieser Filter keine klare Skala auf, anhand man derer man den Filter auf einen gewünschten Verlängerungsfaktor einstellen könnte, die muss man sich wohl selber konstruieren.
Uwe R. schrieb: > Welcher eingebaute ND-Filter? Die Knipse hat einen ND-Filter: http://forum.chdk-treff.de/viewtopic.php?t=2444 Und der funktioniert auch. Hanna P. schrieb: > Bastel Dir einfach eine Lochblende, die Du vorm > Objektiv anbringst. Mal ausprobieren ;) Rufus Τ. Firefly schrieb: > maximal 15 Sekunden lang belichten, Mit CHDK kann man praktisch beliebig lange belichten. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Die Kamera müsste eine vollmanuelle Betriebsart kennen Das hat sie auch. Sogar 'ab Werk'. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ohne von Deiner Kamera mehr zu wissen als in deren technischen Daten > drinsteht, fürchte ich, daß die nicht für so eine Anwendung geeignet > ist. Mit CHDK lässt sich mit Kompaktknipsen deutlich mehr anfangen, als vom Hersteller vorgesehen. Parameter wie Blende, Belichtungszeit, ISO, etc. kann man überschreiben und auch Wertekombinationen einstellen, die normalerweise nicht gehen. Für 60sec oder länger bei Nacht belichten geht problemlos.
Lukas K. schrieb: > Mit CHDK lässt sich mit Kompaktknipsen deutlich mehr anfangen, als vom > Hersteller vorgesehen. Lässt sich damit auch der AF deaktivieren? Der nämlich kommt mit der geringen Lichtmenge, die noch durch den Filter kommt, nicht klar, Du musst also ohne aufgesetzen Filter scharfstellen, dann den Filter aufsetzen und die gewünschte Belichtungszeit einstellen. Um eine Aufstecklösung für den Filter wirst Du allerdings dennoch nicht herumkommen. Wenn der vorderste Teil des Objektivtubus genau rund ist, kannst Du Dir in einer Dreherei einen Rohrabschnitt drehen lassen, dessen Innendurchmesser etwas größer ist als der Objektivtubus, den klebst Du innen mit feinem Filz o.ä. aus, so daß er sich stramm auf den Tubus schieben lässt. Am anderen Ende des Rohrabschnittes lässt Du dann ein passendes Innengewinde für den Filter schneiden. Das Filtergewinde sollte, um Vignettierungen sicher ausschließen zu können, größer sein als der Durchmesser der Frontlinse. Für erste Experimente könnte natürlich auch ein ausreichend breiter Gummiring genügen -> Fahrradschlauch, wie schon angeraten. Eine Lochblende ist übrigens kein Ersatz für einen Graufilter.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Lässt sich damit auch der AF deaktivieren? Klar, man kann den Objektabstand auf 1mm genau einstellen... Die Kamera hat aber auch 'ab Werk' manuellen Fokus. Alles kein Problem. Rufus Τ. Firefly schrieb: > Eine Lochblende ist übrigens kein Ersatz für einen Graufilter. Musste ich auch feststellen. Wird dann wohl auf eine Bastel-Konstruktion herauslaufen. Ich werde euch davon berichten, wenn's fertig ist.
Lukas K. schrieb: > Uwe R. schrieb: >> Welcher eingebaute ND-Filter? > > Die Knipse hat einen ND-Filter: > http://forum.chdk-treff.de/viewtopic.php?t=2444 Und der funktioniert > auch. Hmm, In der Tat. Ich benutze CHDK, aber den Filter hab ich noch nicht gebraucht (habe auch keinen fuer die SLR). Aber gut zu wissen. Benutze es nicht mit Autostart und die Hauptfunktion sind die Skripte, vor allem Sevenup. Daher sei mir mein Unwissen, fuer das ich mich jetzt sehr schaeme, hoffentlich verziehen ;o))) bye uwe
Ach ja: Der ND-Filter geht erst ab CHDK 1.1, mit einer früheren Version ist die Knipse immer abgestürzt.
Sowas lässt sich mit 'nem ND-Filter machen, ISO 100, Blende 32, 62 Sekunden Belichtungszeit. Mittagssonne. Zwar ist das Bild um halb zwei aufgenommen, das ist aber so weit westlich, daß die Sonne dort fast anderthalb Stunden später aufgeht als im Osten Deutschlands.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Sowas lässt sich mit 'nem ND-Filter machen, ISO 100, Blende 32, 62 > Sekunden Belichtungszeit. Mittagssonne. > > > Zwar ist das Bild um halb zwei aufgenommen, das ist aber so weit > westlich, daß die Sonne dort fast anderthalb Stunden später aufgeht als > im Osten Deutschlands. 1. Welche Kamera hat den Blende 32? Ne Kompaktknipse dürfte das wohl nicht gerade sein. 2. ND-Filter ist für mich ein Stück dunkles Glas, also was hardwäremäßiges. Haben die kleinen Apparate tatsächlich da einen Schwenkmechanismus, der den Filter in den Strahlengang schwenkt und wieder zurück? Ich vermute, der ND-Filter für die o.a. Aufnahme wurde einfach vorne aufs Objektiv geschraubt. 3. Super Bild, nicht dass ich das vergesse zu erwähnen!
Michael K-punkt schrieb: > 1. Welche Kamera hat den Blende 32? Ne Kompaktknipse dürfte das wohl > nicht gerade sein. $exiftool IMGP2024.jpg ... Camera Model Name: PENTAX K10D Michael K-punkt schrieb: > Haben die kleinen Apparate tatsächlich da einen > Schwenkmechanismus, der den Filter in den Strahlengang schwenkt und > wieder zurück? Ja haben sie. Der ND-Filter ist dann allerdings nur ein hauchdünnes Glasplättchen von <1cm² Größe. http://www.youtube.com/watch?list=UUcs0ZkP_as4PpHDhFcmCHyA&feature=player_detailpage&v=gScwGhRSQFI#t=1110s "some sort of filter" Das dürfte der ND-Filter sein. Besonders billige Knipsen haben gar keine Blende, die haben nur einen ND-Filter, der eingeschwenkt werden kann.
Magnus Müller schrieb: > Gibts von dem Bild auch ne farbige Version? Ja. Gefällt mir aber weniger. Michael K-punkt schrieb: > 1. Welche Kamera hat den Blende 32? Den_n_. Wie Lukas schon 'rausgefunden hat, war's 'ne K10D. Das Objektiv war ein Sigma 17-70. Über die herrschenden Lichtverhältnisse kann man sich klar werden, wenn man die 10 EV kompensiert, die der Graufilter mit sich brachte. Etwa 1/15" bei Blende 32, oder 1/2000" bei Blende 2.8. Ich hätte auch lieber mit größerer Blendenöffnung als ausgerechnet Blende 32 photographiert, dann aber wäre die Belichtungszeit deutlich zu kurz ausgefallen - und der Reiz dieser Langzeitbetrachtungen liegt eben in der langen Zeit. Dunklere Filter aber als ND3 (bei Zehnerpotenzschreibweise) sind gar nicht so leicht zu bekommen), und die K10D hat ISO 100 als untere Grenze. Falls noch Fragen nach dem Ort aufkommen, das ist der Atlanik vor St-Guenolé, Département Finistére, etwa 30km östlich des westlichsten Punktes vom französischen Festland.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Den_n_. Wie Lukas schon 'rausgefunden hat, war's 'ne K10D. Das Objektiv > war ein Sigma 17-70. Ok, danke, wie schon vermutet: ne gescheite Kamera mit nem gescheiten Objektiv mit nem gescheiten Gewinde für gescheite Filter.
Lukas K. schrieb: > Besonders billige Knipsen haben gar keine Blende, die haben nur einen > ND-Filter, der eingeschwenkt werden kann. Ach du meine Güte! Ich hab seit kurzem ne Sony HX20V - aber auch da scheint es nur 2 Blenden zu geben: Voll auf oder abgeblendet.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Dunklere Filter aber als ND3 (bei > Zehnerpotenzschreibweise) sind gar nicht so leicht zu bekommen) und einfach mehrere Filter hintereinander schrauben?
Philip Siefke schrieb: > Rufus Τ. Firefly schrieb: >> Dunklere Filter aber als ND3 (bei >> Zehnerpotenzschreibweise) sind gar nicht so leicht zu bekommen) > > und einfach mehrere Filter hintereinander schrauben? 2 stueck geht vielleicht, je mehr desto staerker ist die gefahr das die bildecken rund werden. bye uwe
Philip Siefke schrieb: > und einfach mehrere Filter hintereinander schrauben? Ergibt bei Weitwinkelaufnahmen das Problem der Vignettierung (wie Uwe schon andeutete) und die Verschlechterung der Bildqualität durch noch mehr Glasoberflächen, durch die photographiert wird. Werde ich dennoch mal ausprobieren, indem ich meinen ND3-Filter mit einem verstellbaren ND-Filter kombiniere. Leider ist hier, wo ich wohne, kein photographierenswertes Meer, und der nächste Urlaub ist noch ungeplant ...
Das Projekt macht Fortschritte: der Adapter Objektiv-52mm-Gewinde aus einer Sanitärdichtung und einem alten Filter, aus dem das Glas ausgebaut wurde, ist fertig. Nun fehlt noch der ND-Filter, der sollte in einigen Tagen eintreffen.
Soo, nachdem der ebay-Händler das Paket verlegt hatte, ist der Filter nun endlich da. Bilder vom Meer kann ich euch leider nicht bieten, ein künstlicher Wasserfall aus dem nächsten Naherholungsgebiet muss reichen ;) Filter ist ein Haida Slim ND3.0 bzw. 1000X (22€ bei ebay)
Da wir grad über Kameras und Hacks reden: Ich hab ne Nikon J1, bei der man die Objektive wechseln kann. Es gibt einen Zeitautomatik-Modus und einen M-Modus mit Belichtungswaage. Da ich alte Linsen von der Spiegelreflex weiterverwenden wollte, habe ich einen Adapter besorgt, der allerdings nur rein mechanisch arbeitet. Also Blendenvorwahl durch Abblenden. Leider "verschwindet" die Belichtungswaage, wenn ich kein Nikon-Objektiv drauf haben. Zeitautomatik, die ja auch gehen müsste, gibt sogar die Fehlermeldung aus "kein Objektiv" angeschlossen. Zielführende Hacks hab ich dazu noch nicht gefunden und das Thema gehört natürlich ggf. in ein ganz andere Forum - dennoch wollt ich die Prolematik mal in den Raum stellen.
Tja, da scheint Nikon vom anderen "Marktführer" abgeguckt zu haben, der sich auch weigert, technisch mögliche Funktionen ohne ihm genehme Objektive durchzuführen. Allerdings kann Dein spezifisches Problem auch auf anderes zurückzuführen sein. Unterscheidet sich das Verhalten der Kamera mit Adapter und Objektiv von dem mit Adapter, aber ohne Objektiv und von dem ohne Adapter (und ohne Objektiv)? Falls nein, liegt das Problem möglicherweise darin, daß die Kamera gar nicht mitbekommt, daß ein Objektiv vorhanden ist und sich deshalb weigert. Bei meiner DSLR (Pentax K-5) habe ich ein ähnliches Phänomen, zwar funktioniert die auch mit steinalten Objektiven (ist halt von keinem der "Marktführer"), aber bei manchen Objektiven und Adaptern dann halt auch wieder nicht. Das Problem ist hier die Erkennung, daß überhaupt ein Objektiv vorhanden ist, was aber glücklicherweise leicht zu überlisten ist. Das Pentax-Bajonett hat bei neueren Objektiven (ab ca. 1983) Kontakte in der Bajonettauflagefläche, die von älteren Objektiven kurzgeschlossen werden. Hat ein Objektiv oder Adapter aber ein elektrisch isoliertes Bajonett (wie z.B. bei eloxiertem Aluminium o.ä.), kann die Kamera dessen Vorhandensein nicht feststellen. Ein Stückchen selbstklebende Alufolie auf dem Bajonett des Objektivs löst das Problem. Ganz so einfach wird es bei Deiner Kamera nicht sein, zumindest das Nikon-DSLR-Bajonett hat seine Kontakte an einer anderen Stelle. Vielleicht aber ist das auch nur ein Firmwareproblem in Deiner Kamera, hier http://imaging.nikon.com/lineup/acil/accessories/mount_adapter_ft1/index.htm steht was von Firmwareversionen, ab denen dieser Adapter verwendbar ist. Wie auch immer: Viel Glück
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Tja, da scheint Nikon vom anderen "Marktführer" abgeguckt zu haben, der > sich auch weigert, technisch mögliche Funktionen ohne ihm genehme > Objektive durchzuführen. ... > Falls nein, liegt das Problem möglicherweise darin, daß die Kamera gar > nicht mitbekommt, daß ein Objektiv vorhanden ist und sich deshalb > weigert. > > Bei meiner DSLR (Pentax K-5) habe ich ein ähnliches Phänomen, zwar hmm, ich habe bei dem Hersteller, der mit dem gleichen Buchstaben wie der blaue Klaus anfaengt, also einem "C", die erfahrung gemacht, das man ohne Objektiv fotografieren kann. Spiegelreflex-Lochkamera mit Pappscheibe. Und zwar bei D30 und bei 30d. bei Spaeteren Modellen weiss ich es nicht, vermute aber das es geht. M42 Adapter und Balgen sind sehr beliebt. Der Belichtungsmesser funktioniert (ich meine, wenn man den in der Kamera verwendet und nicht den in der Hand ;o)). bye uwe
Uwe R. schrieb: > Der Belichtungsmesser funktioniert Genau das habe ich vor einiger Zeit anders erlebt - eine 400D oder 450D (weiß das genaue Modell nicht, ist nicht meine) kann mit einem Objektiv ohne Elektronik nur vollmanuell ohne Belichtungsmessung verwendet werden. Das war ziemlich ... überraschend, denn das dort verwendete Objektiv (ein "Lensbaby") wird immerhin explizit mit dem EOS-Bajonett verkauft. Naja, so ein "Lensbaby" ist ja eh' für experimentelle Photographie gedacht, was braucht man da so Luxus wie einen Belichtungsmesser? Dazu kommt noch eine 10D, die sich älteren Sigma-Objektiven gegenüber komplett verweigert (die zuvor an einer "analogen" EOS bestens funktioniert haben), was wohl am proprietären und völlig undokumentierten Protokoll zwischen Kamera und Objektiv liegt, das von Sigma anscheinend nur für "analoge" Kameras ausreichend nachgebildet wurde. Meine nichtmarktführerkamera funktioniert prinzipiell mit allem, was man davorschraubt, die Kontaktgeschichte ist nur erforderlich, wenn man den Blendenring nutzen will oder wenn man den ziemlich genialen AF-Telekonverter verwenden möchte, denn die Kamera betätigt dessen AF nur dann, wenn sie ein Objektiv erkennt. Gibt's so etwas eigentlich auch vom Marktführer?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Allerdings kann Dein spezifisches Problem auch auf anderes > zurückzuführen sein. Unterscheidet sich das Verhalten der Kamera mit > Adapter und Objektiv von dem mit Adapter, aber ohne Objektiv und von dem > ohne Adapter (und ohne Objektiv)? Nein, "ohne alles" ist genauso wie "mit Adapter". Die Kamera bekommt NICHT mit, ob vor dem Adapter noch ein Objektiv kommt, da hier nur eine mechanische Befestigung stattfindet. Auf die 5 oder 6 Kontaktköpfe wird nichts übertragen, die liegen frei. > Falls nein, liegt das Problem möglicherweise darin, daß die Kamera gar > nicht mitbekommt, daß ein Objektiv vorhanden ist und sich deshalb > weigert. Ja, denke ich auch, wobei ich rein technisch keinen Grund sehe, warum eine Zeitautomatik arbeiten können sollte. > Bei meiner DSLR (Pentax K-5) habe ich ein ähnliches Phänomen, zwar > funktioniert die auch mit steinalten Objektiven (ist halt von keinem der > "Marktführer"), aber bei manchen Objektiven und Adaptern dann halt auch > wieder nicht. Das Problem ist hier die Erkennung, daß überhaupt ein > Objektiv vorhanden ist, was aber glücklicherweise leicht zu überlisten > ist. Vielleicht klappt das bei der Nikon J1 auch, aber ich hab keine Ahnung, was da wie verbunden ist. Und wild drauflosverbinden möchte ich nun auch nicht, nachher geht was kaputt. > Vielleicht aber ist das auch nur ein Firmwareproblem in Deiner Kamera, > hier > steht was von Firmwareversionen, ab denen dieser Adapter verwendbar ist. > Ja, Nikon hat auch nen eigenen Adapter um die alten Nikkore zu verwenden. Hilft aber bei mir nicht weiter, leider. Aber klar, das update hab ich gemacht, natürlich in der Hoffnung, dass es dann geht... Dennoch: für 35 Euro ist der Adapter echt geil, man muss halt ein paar Probeaufnahmen machen. Insofern ist es nix für Schnappschüsse.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Gibt's so etwas eigentlich auch vom Marktführer? ...wer immer der Markführer sein mag!
Michael K-punkt schrieb: > ...wer immer der Markführer sein mag! Canikon, die Herausgeber der Hochglanzprospekte und die, die die ganzseitigen Anzeigen und Artikel in den branchenüblichen Beweihräucherungsblättern bezahlen. Was dachtest Du denn?
Nur für die Marktforscher unter Euch ;-) Bei meiner α100 muss ich im Menu einstellen: Auslösen "ohne" Objektiv: ja/nein. Wenn ja, geht aber auch die Zeitautomatik.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Uwe R. schrieb: >> Der Belichtungsmesser funktioniert > > Genau das habe ich vor einiger Zeit anders erlebt - eine 400D oder 450D > (weiß das genaue Modell nicht, ist nicht meine) kann mit einem Objektiv hmm, da haben wir einen Anhaltspunkt: Es liegt moeglicherweise an der Baureihe, so dass es die 3-stelligen nicht machen, die 2-stelligen schon. Das zumindest wuerde unsere Beobachtung erklaeren. > Dazu kommt noch eine 10D, die sich älteren Sigma-Objektiven gegenüber > komplett verweigert (die zuvor an einer "analogen" EOS bestens Ja, das stimmt. Hier denke ich, das eben protokollarische Sachen dazu fuehren, etwa in dem Sinn: die Kamera erkennt ein objektiv, benutzt es dann aber nicht. Das soll ja mit Firmwareupdate am objektiv zu loesen sein. Ist aber nur hoerensagen, da mein Sichma 15-30 vor der 30d runtergefallen war. ;o) > Meine nichtmarktführerkamera funktioniert prinzipiell mit allem, was man > davorschraubt, die Kontaktgeschichte ist nur erforderlich, wenn man den > Blendenring nutzen will oder wenn man den ziemlich genialen > AF-Telekonverter verwenden möchte, denn die Kamera betätigt dessen AF > nur dann, wenn sie ein Objektiv erkennt. > > Gibt's so etwas eigentlich auch vom Marktführer? Wie gesagt, die 30d tuts auch mit nem Loch im Bierdeckel... ;o)) Ich hab grad Leihweise (sollte ich auf ein Treffen mitnehmen, jemandem zeigen, hab ich auch gemacht und wieder mitgebracht) einen Adapter mit dem man Nikon-Objektive an ein EF-Bajonett dranschrauben kann. Da ist ein kleiner Bibbus zum Blendenbetaetigen dran. ;o)) bye uwe
Frank P. schrieb: > Nur für die Marktforscher unter Euch ;-) > Bei meiner α100 muss ich im Menu einstellen: Auslösen "ohne" Objektiv: > ja/nein. Wenn ja, geht aber auch die Zeitautomatik. Spricht für die.... Sony!
Uwe R. schrieb: > Das soll ja mit Firmwareupdate am objektiv zu loesen > sein. Wenn es denn das gäbe. Gibt es aber nur für wenige ausgesuchte Objektive, und natürlich nicht das in diesem Falle betroffene. Michael K-punkt schrieb: > Spricht für die.... Sony! Macht ja Pentax auch so, die Geschichte mit der Alufolie ist nur dann erforderlich, wenn die Kamera auch noch die Blende des Objektivs betätigen soll, und wenn der AF-Telekonverter seinen AF nutzen können soll. Da nochmal die Frage an die Nutzer anderer Systeme: Gibt es dort auch so einen Telekonverter, der den AF für davorgeschnallte MF-Objektive übernimmt? http://kmp.bdimitrov.de/teleconverters/F1.7X.html
Ihr habt Probleme. Ich wäre froh, wenn ich bei meiner Olympus C-720 Ultra Zoom den Autofokus abstellen und selbst die Schärfe einstellen könnte.
Abdul K. schrieb: > Ihr habt Probleme. Ich wäre froh, wenn ich bei meiner Olympus C-720 > Ultra Zoom den Autofokus abstellen und selbst die Schärfe einstellen > könnte. Das Problem habe ich aber mit meiner α100 auch, nur anders ;-) Alle für AF vorgesehene (preiswerte) Objektive haben eine Einstellring, denn man auch hätte weglassen können. Der Stellbereich ist nur ca. 1/4 Umdrehung gegen fast eine ganze bei reinen MF-Optiken und so leichtgängig, dass man den richtigen Punkt nicht trifft oder nicht halten kann. Dazu kommt eine für MF nicht wirklich geeignete Mattscheibe. Sprich man kann nur sehr schwer die Schärfe beurteilen, auch bei MF geeigneten (alten ;-) Objektiven. Also nicht traurig sein ;-) Frank PS: Irgendwie ist der Topic doch ganz schön weggewandert.
Genau wegen derartiger Unzulänglichkeiten kaufte ich mir eine Kamera von Canon. Mit CHDK lassen sich dann auch Dinge einstellen, die die originale Firmware nicht zulässt. Wollt ihr für eure anderweitigen Diskussionen doch nicht nen neuen Thread aufmachen?
Frank P. schrieb: > Dazu kommt > eine für MF nicht wirklich geeignete Mattscheibe. Bei Pentax lässt sich die austauschen, und von Drittanbietern (wieso eigentlich nicht Zweitanbietern?) gibt es auch Schnittbildmattscheiben. Lukas K. schrieb: > Wollt ihr für eure anderweitigen Diskussionen doch nicht nen neuen > Thread aufmachen? Das wäre zu einfach, aber recht hast Du natürlich ...
Lukas K. schrieb: > Genau wegen derartiger Unzulänglichkeiten kaufte ich mir eine Kamera von > Canon. Mit CHDK lassen sich dann auch Dinge einstellen, die die > originale Firmware nicht zulässt. Bei den Spiegelreflexen ist das aber sehr spaerlich. Bzw. es gibt noch fuer keine EOS eine Version: http://chdk.wikia.com/wiki/For_Developers leider... bye Uwe
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.