Mit neun Jahren völlig unschuldig einen radikalen Sieg gegen die Behördenwillkür errungen. Das Netz ist Zukunft und schneller als jede Zensur Ein Verbot und seine Folgen: http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/blog-ueber-britisches-schulessen-kein-fotografieverbot-fuer-martha-a-839072.html Das läst sich nicht mehr eindämmen ein Foto sagt mehr als tausend Worte Die Werbeindustrie überflutet die Menschheit mit Desinformation, aber wenn nur jeder zehnt tut was diese Mädel völlig unbedarft und doch klug und menschlich tat, wird der ganze Müll in realer Information ersaufen. Nicht Spam ist gefragt sondern initiative Darstellung unser eigenen Umwelt, das funktioniert sogar bar jeder Ideologie. Namaste hatte ich schon Jehova gesagt?
Find ich gut, vor allem von einem jungen Mädchen. Für unsere Mensa haben wir auch so einen Dienst :D http://www.sigfood.de
Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit heute morgen einen Artikel auf SPON gelesen, demnach äußern sich die Betroffenen (also die Catering Firma oder das County als beauftragende Behörde), es sei doch alles ganz anders, und wenn sie sich nicht genug nimmt, dann hat sie selbst schuld oder so ähnlich, und es hat sich noch nie jemand beschwert und allen anderen schmeckt es und es ist noch immer jeder satt geworden und blubber Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit
Willi Wacker schrieb: > Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit Kinder lassen sich steuern. Wie Erwachsene. > Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit Oder im Passiv: Man hört nur das, was man hören will. Ich sehe solche "Erfolgsmeldungen" mit zwiespältigem Gefühl. Es ist schön, dass die kleine Martha (so ganz allein mit Unterstützung der Schule und ihrer Eltern) da eine lokale Verbesserung erreicht hat. Wenn das jetzt aber jede/r 9-jährige macht, ist es blitzschnell und schlagartig uninteressant, und man muss dann schon gleich mit einem 8-jährigen oder so ankommen, um die Nerven wieder zu reizen...
sorry, aber diese "Göre" macht genau das, was hier jeder an "normalen" Medien kritisieren würde (was diese aber leider täglich machen) die verzerrt die Realität, so als würde man aus einem 1 Stunden Interview nur das raus picken, was einem "für die Story" brauchbar erscheint oder man Befragt 100 Menschen, und publiziert nur dass was 5 davon gesagt haben usw. usw. und weil es sehr gut zum link aus dem 1. posting passt http://www.spiegel.de/panorama/leute/gewicht-von-jamie-oliver-pfundskerl-a-820247.html
Lothar Miller schrieb: > Willi Wacker schrieb: >> Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit > Kinder lassen sich steuern. Wie Erwachsene. > >> Kinder und Betrunkene sagen die Wahrheit > Oder im Passiv: > Man hört nur das, was man hören will. > > Ich sehe solche "Erfolgsmeldungen" mit zwiespältigem Gefühl. Es ist > schön, dass die kleine Martha (so ganz allein mit Unterstützung der > Schule und ihrer Eltern) da eine lokale Verbesserung erreicht hat. Wenn > das jetzt aber jede/r 9-jährige macht, ist es blitzschnell und > schlagartig uninteressant, und man muss dann schon gleich mit einem > 8-jährigen oder so ankommen, um die Nerven wieder zu reizen... Sowas hat ja auch präventive Wirkung. Es reicht ja schon, dass die Entscheider glauben, dass ihnen sowas auch passieren kann, bzw. ein dezenter Hinweis in deren Richtung, das sowas schon funktioniert hat. Wobei Kantinenmittagessen es nie allen recht machen kann. Gruss Axel
Robert L. schrieb: > sorry, aber diese "Göre" macht genau das, was hier jeder an "normalen" > Medien kritisieren würde Zitat:
1 | "Ich bin ein wachsendes Kind, und ich muss mich den ganzen Nachmittag |
2 | konzentrieren. Das schaffe ich nicht mit nur einer Krokette." |
So redet kein unbedarftes, nicht indoktriniertes neunjähriges Kind. Neunjährige machen auch keinen Blog auf, um darauf die abgezählten Bissen ihres Mittagessens zu veröffentlichen. Den Rest meines Kommentars zu diesem Vorgang spare ich mir... Aber wenigstens hat die Aktion das Geld in den Taschen gelockert und die Spendenfreude angeregt...
Robert L. schrieb: > sorry, aber diese "Göre" macht genau das, was hier jeder an "normalen" > Medien kritisieren würde > (was diese aber leider täglich machen) Nein, eben nicht. Sie stellt jeden Tag ein Foto ihres Essens ins Netz. Sie dokumentiert also beständig und regelmässig genau das, was sie sieht. Das ist schon objektiver als die allermeisten Medien - die picken sich nur das irgendwie Sensationelle heraus.
P. M. schrieb: > Nein, eben nicht. Sie stellt jeden Tag ein Foto ihres Essens ins Netz. > Sie dokumentiert also beständig und regelmässig genau das, was sie > sieht. Und nicht nur das. Sie hat eigentlich, bis auf ganz wenige Ausnahmen, das Essen immer gut bewertet. Es ist keineswegs eine "Nörglerin" oder ähnliches, im Gegenteil. Es war mal wieder die Presse die daraus falsche Schlagzeilen machte und so die Realität vollkommen verzerrt hat. Das würde aber auch jedem klar werden der ihr Blog auch mal selber liest und nicht nur auf die vorgekauten Infos aus x-ter Hand vertraut. Grüße, Chris
Christian Klippel schrieb: > P. M. schrieb: >> Nein, eben nicht. Sie stellt jeden Tag ein Foto ihres Essens ins Netz. >> Sie dokumentiert also beständig und regelmässig genau das, was sie >> sieht. > > Und nicht nur das. Sie hat eigentlich, bis auf ganz wenige Ausnahmen, > das Essen immer gut bewertet. Es ist keineswegs eine "Nörglerin" oder > ähnliches, im Gegenteil. > > Es war mal wieder die Presse die daraus falsche Schlagzeilen machte und > so die Realität vollkommen verzerrt hat. Das hat mich gerade mal interessiert und ich hab eine Google Suche angeworfen. Direkt ganz oben natürlich die BILD. mit der Schlagzeile "Martha (9) darf wieder über Ekel-Schulessen bloggen" http://www.bild.de/news/ausland/mittagessen/martha-bloggt-ekel-schulessen-internet-hit-24695056.bild.html Leider ist nicht abzusehen, dass BILD mal von der BILDfläche verschwindet ;-)
>Nein, eben nicht. Sie stellt jeden Tag ein Foto ihres Essens ins Netz.
ich gehe/ging aber davon aus, dass sie es sich, zumindest zum teil
SELBER aussuchen kann (zumindest aus einer bestimmten Auswahl)
falls dem nicht so ist, nehme ich meine Kritik natürlich zurück (hab die
fotos inzwischen gesehen, ich finde das essen schaut ziemlich OK aus
aus..besser als ich es mir erwartet hätte.)
Simon K. schrieb: > Direkt ganz oben natürlich die BILD. > mit der Schlagzeile "Martha (9) darf wieder über Ekel-Schulessen > bloggen" Nicht vergessen: Die Esskultur der Angelsachsen ist unter aller Sau. Deshalb scheint uns das Essen doch ziemlich ekelhaft und die Fotos deshalb auch anprangernd. Ein Brite/Amerikaner wird das bei weitem nicht so sehen. (Auch wenn die durchaus wissen, dass es mit ihrer Esskultur nicht zum besten steht.)
Simon K. schrieb: > .. ich hab eine Google Suche > angeworfen. Direkt ganz oben natürlich die BILD. > mit der Schlagzeile "Martha (9) darf wieder über Ekel-Schulessen > bloggen" > > http://www.bild.de/news/ausland/mittagessen/martha-bloggt-ekel-schulessen-internet-hit-24695056.bild.html > > Leider ist nicht abzusehen, dass BILD mal von der BILDfläche > verschwindet ;-) Wenn man sein Meinungsbild nur aus der Schlagzeile abBILDet braucht man sich nicht über verzerrte Wahrnehmung zu wundern. Lies mal den Artikel im ganzen. Zitat "Marthas Vater argumentierte aber, dass seine Tochter nicht nur schlechte Bewertungen abgegeben habe und es nicht ihre Absicht sei, das Essen unappetitlich aussehen zu lassen." Die Schlagzeile soll die Aufmerksamkeit des Lesers wecken und nicht bereits die volle Information beeinhalten. Kurz, knackig, prägnant etc. So funktionieren im Grunde alle Tageszeitungen (die Boulevardpresse sowieso), egal ob Bild, Spiegel, SZ, FAZ, die Zeit, Tagesspiegel, die Welt oder sonst eine. Ein paar davon (Bild, Spiegel) neigen tendentiös öfter zu Übertreibungen in der Schlagzeile als andere (FAZ, Zeit). Im eigentlichen Artikel liest es sich dann oft ganz anders, meist viel entspannter (wie hier im Fall von Martha in der Bild-Online). Wenn man das weiß kommt man auch mit solchen Blättern zurecht. Werbewirtschaft, Marketing usw. nutzen die Übertreibung in den Headlines doch tagtäglich, um erstmal soviel Aufmerksamkeit wie möglich zu erhaschen. Also nix besonderes. ;) Ist doch nett was die Kleine hier angezettelt hat. Bringt wahrscheinlich mehr als drei Experten mit fünf Meinungen über Schulessen referieren zu lassen. Das Problem wird einfach heruntergebrochen auf die wortwörtliche Sichtweise einer 9-Jährigen Schülerin: Was liegt vor ihr auf dem Teller und wie schaut es aus. Lecker oder Igitt! Oder "Ich will wissen, wo die Henne lebte" (fragte Martha) die jetzt verspeist werden soll. Lustig! ;-)
>Ich will wissen, wo die >Henne lebte ab-lebte wäre interessanter ;-) sollte man der 9jährigen mal einen Rundgang durch so eine Fabrik besorgen (und zu einem Metzger) vielleicht sehen wir dann in Zukunft nur mehr Fotos vom Vegetarischen Menü ;-) dass wäre dann auch gesünder, und alle wären glücklich..
Der Metzger auch? Und du glaubst der macht das einfach so? Obwohl die meißten Menschen scheinen nicht so empfindlich. Auf dem Hof der Eltern meiner Frau wurde auch noch geschlachtet, mit anschließendem Fest. Üblicher Weise haben das doch die Kinder auch erlebt ohne Vegitarier zu werden. Ich glaube eher die Entkopplung der Heranwachsenden von den Erfordernissen des Lebens führen zu solchen Auswüchsen wie der Verleugnung der eigenen Lebensgrundlage. Und warum vergreift sich der Veggi an wehrlosen Pflanzen? Namaste
g. c. schrieb: > Ist doch nett was die Kleine hier angezettelt hat. Genau das ist es, was ich nicht glaube. Nämlich, dass die Kleine das angezettelt hat. Sondern einfach vor irgendeinen Karren gespannt wurde und voraus marschieren darf (das ist gern auch bei solchen anderen bemerkenswerten "Wunderkindern" der Fall)... Dieser Post vom 9. Mai macht das klar:
1 | When I got up this morning Dad told me my blog had 25000 hits |
2 | so I thought I'd better not forget to count my mouthfuls! |
P. M. schrieb: > Simon K. schrieb: >> Direkt ganz oben natürlich die BILD. >> mit der Schlagzeile "Martha (9) darf wieder über Ekel-Schulessen >> bloggen" > > Nicht vergessen: Die Esskultur der Angelsachsen ist unter aller Sau. > Deshalb scheint uns das Essen doch ziemlich ekelhaft und die Fotos > deshalb auch anprangernd. Ein Brite/Amerikaner wird das bei weitem nicht > so sehen. (Auch wenn die durchaus wissen, dass es mit ihrer Esskultur > nicht zum besten steht.) Dazu kommt noch das in ihrem Blog ja auch Bilder sind die ihr von anderen zugeschickt wurden. Es wird also nicht nur das Essen gezeigt das sie in der Schule bekommt, sondern teilweise auch das was ihre Leser in ihren Schulen bekommen. Grüße, Chris
g. c. schrieb: > Wenn man sein Meinungsbild nur aus der Schlagzeile abBILDet braucht man > sich nicht über verzerrte Wahrnehmung zu wundern. Lies mal den Artikel > im ganzen. > > ... > > Die Schlagzeile soll die Aufmerksamkeit des Lesers wecken und nicht > bereits die volle Information beeinhalten. Kurz, knackig, prägnant etc. > So funktionieren im Grunde alle Tageszeitungen (die Boulevardpresse > sowieso), egal ob Bild, Spiegel, SZ, FAZ, die Zeit, Tagesspiegel, die > Welt oder sonst eine. Ein paar davon (Bild, Spiegel) neigen tendentiös > öfter zu Übertreibungen in der Schlagzeile als andere (FAZ, Zeit). Im > eigentlichen Artikel liest es sich dann oft ganz anders, meist viel > entspannter (wie hier im Fall von Martha in der Bild-Online). Sorry, sehe ich etwas anders. Eine reisserische Schlagzeile, womöglich schon in Richtung Lüge, ist für mich ganz klares "poisoning the well" (Brunnenvergiften). Der Leser wird dadurch so manipuliert das er mit einer negativen Einstellung an den eigentlichen Artikel herangeht. Sobald das erreicht ist dann passiert es nur zu oft das der Leser dann entsprechend die negativen Teile besonders wahrnimmt, die positiven gerne überliest, etc. Für mich ist das kein Journalismus sondern schäbigste Effekthascherei auf Kosten anderer, und das auf unterstem Niveau. Grüße, Chris
Lothar Miller schrieb: > Sondern einfach vor irgendeinen Karren gespannt wurde > und voraus marschieren darf (das ist gern auch bei solchen anderen > bemerkenswerten "Wunderkindern" der Fall) Mit neun haben wir früh vor der Schule Kröten über die Strasse getragen, und darüber penibel Listen geführt (waren in einem Frühjahr mal über 1000 Stück). Natürlich kam die Anregung dafür von Erwachsenen, gemacht haben wir es trotzdem selber. Bin ich jetzt ein Wunderkind? Meine Große ist sechs, und kommt jetzt schon auf Ideen und macht sich Gedanken über Dinge, da kann man nur mit den Ohren schlackern. Kinder sind mit diesem Alter (6-10 Jahre) extrem interessiert. Leider wird das Potential nicht genutzt, weil man sie in der Schule erstmal mit Grundlagen pauken vollpflastert, und wenn es dann zu interessanten Fächern geht, haben sie sich das Wissen zum Teil schon selbst angeeignet und langweilen sich, oder haben ihre Interessengebiete soweit verschoben, dass da nix mehr zu holen ist.
g. c. schrieb: > Simon K. schrieb: >> .. ich hab eine Google Suche >> angeworfen. Direkt ganz oben natürlich die BILD. >> mit der Schlagzeile "Martha (9) darf wieder über Ekel-Schulessen >> bloggen" >> >> > http://www.bild.de/news/ausland/mittagessen/martha-bloggt-ekel-schulessen-internet-hit-24695056.bild.html >> >> Leider ist nicht abzusehen, dass BILD mal von der BILDfläche >> verschwindet ;-) > > Wenn man sein Meinungsbild nur aus der Schlagzeile abBILDet braucht man > sich nicht über verzerrte Wahrnehmung zu wundern. Lies mal den Artikel > im ganzen. Bitte? Natürlich muss man sich da wundern. Mit der Schlagzeile werden die Leute gefangen. Und das offensichtlich mit einer falschen Schlagzeile. Also ich wunder mich da schon.
Timm Thaler schrieb: > Natürlich kam die Anregung dafür von Erwachsenen, gemacht > haben wir es trotzdem selber. Bin ich jetzt ein Wunderkind? Bist du im Spiegel und in der BILD gekommen? > Meine Große ist sechs, und kommt jetzt schon auf Ideen und macht sich > Gedanken über Dinge, da kann man nur mit den Ohren schlackern. Lass da mal noch ein paar Jahre ins Land gehen, und sieh zu, dass im Laufe der Zeit die Ohren dran bleiben... ;-) > wenn es dann zu interessanten Fächern geht Du kannst es nicht jedem Recht machen. Was der eine "interessant" findet, das "kotzt" den anderen "nur so an"... Was dann? Kleinstklassen mit frühzeitiger Spezialisierung? Einzelbetreuung? Ich finde es GUT, dass die Martha sich damit beschäftigt, und so sich und anderen diese Nahrungsmittel mal deutlich zeigt. Ich finde es aber SCHLECHT, dass sie (von wem auch immer, offenbar aber zuallererst vom Papa) vor den Publicity-Karren gespannt wird, und den dann noch ziehen muss. Und wenn die ganze Sache dann übers mediale Sommerloch raus und vergessen ist, fällt mir zu Marthas Zukunft an dieser Schule noch was ein: "Proditionem amo, sed proditores non laudo!"
Lothar Miller schrieb: > Bist du im Spiegel und in der BILD gekommen? Du meinst "mit der Bild gekommen". Nein, nicht seitdem sie das Seite-Eins...
Was ich fuer so einen Dreikaesehoch eigentlich beachtlich finde: * Die Sprache/Schreibe des Blogs ist angenehm zu lesen (ok, vlt. guckt ihr Vater da mit rein...), da steckt schon eine gewisse Sorgfalt dahinter. * Sie bewertet das Essen seit dem Anfang nach genau den gleichen Kriterien (koennten manche Ings was von lernen!) * Das Essen scheint sich ja in den letzten Wochen doch verbessert zu haben (und vor allem hat sie gelernt/mitbekommen, dass man auch noch Obst nach Bedarf dazu nehmen kann). Also ich finde das schon beachtlich. Und dass sie die Spenden fuer ein solches Projekt sammelt (und darueber im Blog auch berichtet) ist auch nicht selbstverstaendlich. Mal sehen, vlt. knippse ich naechste Woche in der Kantine mal mein Essen und bewerte das nach den gleichen (ihren) Regeln. Ich find's gut was sie da macht! Scheint ein pfiffiges Maedel zu sein...
http://www.youtube.com/watch?v=TQmz6Rbpnu0 WOW! Das nenn ich mal (Selbst)bewußtsein und menschliche Reife! (Wenn gleich dir Wirkung am Ende mittelfristig wohl verpufft ist)
Falk Brunner schrieb: > http://www.youtube.com/watch?v=TQmz6Rbpnu0 > > WOW! Das nenn ich mal (Selbst)bewußtsein und menschliche Reife! > > (Wenn gleich dir Wirkung am Ende mittelfristig wohl verpufft ist) Touche! Die betroeppelten Gesichter sprechen doch Baende, oder?
Falk Brunner schrieb: > http://www.youtube.com/watch?v=TQmz6Rbpnu0 > > WOW! Das nenn ich mal (Selbst)bewußtsein und menschliche Reife! > > (Wenn gleich dir Wirkung am Ende mittelfristig wohl verpufft ist) Die Frage ist nur, wie wird dieses Kind mal denken und handeln wenn die Errungenschaften und Annehmlichkeiten der Zivilisation sie altersgemäß locken? Wird sie dann Verzicht üben (auch wenn es im Einzelfall nix bringt), um wenigstens ein Zeichen zu setzen? Oder wird sie lieber ein iPad kaufen (und damit die globalen Grußkonzerne unterstützen), einen Führerschein machen (um selber Auto zu fahren und damit die Umwelt zu verdrecken wie wir alle) und ansonsten allen alltäglichen Luxus genießen (schicke Klamotten, elektische Zahnbürsten, Fastfood etc.) den hochentwickelte Industrieländer nun mal so bieten? Wie wird es wohl ausgehen? (rhetorische Frage) ;)
g. c. schrieb: > Wie wird es wohl ausgehen? (rhetorische Frage) Und? So what? Zumindest scheint sie im Moment etwas wichtiges zu lernen. Darauf kommt es an. Und wenn sie spaeter mal den Torries beitritt hat sie halt verschissen... Aber ich bleibe dabei: Hut ab fuer das was sie da im Moment macht. Und ich glaube nicht, dass die Medien da irgendeine grosse Rolle spielen, dafuer sind die Anfaenge (siehe Blog) zu einfach. Waere halt einfach schoen, wenn es mehr solcher Menschen gaebe (auch das Maedel in Falks Link). Die ticken schon richtig! Nur meine pers. Meinung...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.