Ich benutze zur Zeit das alte Ethernet BNC-Kabel. Ich habe festgestellt, dass die Effektivität von der Abschirmung schon bei den Frequenzen ab 30 MHz sehr schlecht ist. Schon Finger Annäherung an das Kabel hat die Funktionalität beeinflusst... Was wäre die Alternative? Vielleicht Kabel vom Fernsehen Sat-Anlagen?
Du benutzt tatsächlich noch 10Base2 oder 10Base5 aus den 70iger-80iger Jahren? Dafür gibts doch schon lange keine Netzwerkkarten mehr??? Ich denke du an der uralt-Installation eher Kontaktprobleme, wahrscheinlich ist etwas korrodiert. Die Schirmung vielleicht. Das damals verwendete RG1 oder RG58 Kabel hat 50 Ohm, in der Unterhaltungselektronik (Video, Fernsehen, Sat) werden 75 Ohm verwendet. Würde ich nicht versuchen.
Holler schrieb: > Du benutzt tatsächlich noch 10Base2 oder 10Base5 aus den 70iger-80iger > Jahren? Dafür gibts doch schon lange keine Netzwerkkarten mehr??? Ich vermute mal, dass er ein Kabel aus dieser Zeit verwendert, allerdings für eine andere Anwendung. @skorpionx: Diese Ethernet BNC-Kabel waren üblicherweise RG58; allerdings gibt es sehr große Qualitätsunterschiede, speziell bei der Abschirmung. Das liegt daran, dass die Bezeichnung RG58 hauptsächlich die mechanischen Eigenschaften (Durchmesser) definiert, die elektrischen Eigenschaften können sehr stark variieren. Es gibt eine Norm vom US Verteidigungsministerium (MIL-C-17 oder so ähnlich). RG58-Kabel, die nach dieser Norm spezifiziert sind (dann ist üblicherweise auf dem Kabel-Mantel "MIL C-17" aufgedruck), haben ein relativ dichtes Schirmgeflecht aus verzinnten (oder versilberten?) Kupfer-Drähten, während billige RG58-Kabel oft nur ein ganz dünnes Geflecht haben. Eine sehr hohe Schirm-Dämpfung, speziell bei hohen Frequenzen, haben semi-rigid bzw. semi-flex Leitungen; die erreichen typisch > 120dB Schirmdämpfung. Für den Einbau innerhalb eines Geräts sind die am besten geeignet, wenn das Kabel nicht beweglich sein muss. Ansonsten einfach mal Datenblätter vergleichen, die Schirmungsdämpfung ist bei hochwertigen Koax-Kabeln normalerweise angegeben. Z.B. Aircell 5 oder H155 sind mechanisch ähnlich zu RG58, haben ca. 85 dB Schirmdämpfung. skorpionx schrieb: > Ich habe festgestellt, > dass die Effektivität von der Abschirmung schon bei den Frequenzen ab 30 > MHz sehr schlecht ist. Schon Finger Annäherung an das Kabel hat die > Funktionalität beeinflusst... Könnte aber auch daran liegen, dass der Schirm nicht gut geerdet ist bzw. dass du einen Common-Mode Strom auf deinem Kabel hast. Versuch mal, ob sich das Verhalten ändert, wenn du ein paar Ferrit-Ringe auf das Kabel auffädelst.
Ich würde auf Kontaktprobleme an den Steckern tippen. Letztens hatte ich SAT-Empfangsprobleme, nach dem Kürzen des Kabels um 1 cm und Neu-Montage des Steckers hat es wieder gefunzt. Mir scheint, dass das Silber korrodiert und dadurch Übergangswiderstände entstehend.
Johannes E. schrieb: > Könnte aber auch daran liegen, dass der Schirm nicht gut geerdet ist > bzw. dass du einen Common-Mode Strom auf deinem Kabel hast. Versuch mal, > ob sich das Verhalten ändert, wenn du ein paar Ferrit-Ringe auf das > Kabel auffädelst........ Er kann auch benutztes Klopapier rumwickeln oder sich ein Locjh in die Knieschebe bohren und auf Erdöl warten. Kann es sein das Du so gut wie keine Ahnung hast und nus dummes Zeug mangels sozialen Kontakten hier ablieferst?
Johannes E. hat Recht! Die Frage wäre allerdings erstmal: Was machst du da genau mit dem Kabel? Bei Änderungen ( was ändert sich denn? ) bei Annäherung an den Kabelmantel tippe ich auf sog. Mantelwellen.
Stefan M. schrieb: > Bei Änderungen ( was ändert sich denn? ) bei Annäherung an den > Kabelmantel tippe ich auf sog. Mantelwellen. Das hat Johannes E. doch auch schon getan. Er hat es statt Mantelwelle nur Common Mode (Gleichtaktanteil) genannt. Das ist genau das Gleiche. Ein Gleichtaktstrom auf einer Doppelleitung kann nur über Erde zurückfließen, das heißt es ist eine Welle zwischen Kabel und Erde.
@ Plasmon Hallo, ja das ist schon klar, nur der TO hat nicht beschrieben wo genau sein Kabel eingebaut ist und was es für Folgen hat, wenn er mit der Hand in die Nähe des Schirms kommt... Er schreibt nur, es beinflusst die Funktionalität. Welche denn genau? Mit welchen Frequenzen arbeitet er, und wo ist das Kabel wie eingebaut. Da wäre ein Bild des Aufbaus gut, da könnte man evtl. was draus ableiten.
@Kabelmantel Was soll den dieser Kommentar? Wenn du so viel mehr Ahnung hast, dann schreib doch, wie du dieses Problem lösen würdest. Oder sag zumindest, was du an meiner Aussage nicht richtig findest! Dann weren wir schon sehen, wer keine Ahnung hat. PS. Über meine sozialen Kontakte brauchst du dir keine Sorgen machen; ich versuche nur zu helfen.
Johannes E. schrieb: >> Du benutzt tatsächlich noch 10Base2 oder 10Base5 aus den 70iger-80iger >> Jahren? Dafür gibts doch schon lange keine Netzwerkkarten mehr??? > > Ich vermute mal, dass er ein Kabel aus dieser Zeit verwendert, > allerdings für eine andere Anwendung. Ja. Ich habe noch viel von diesem Kabel im Keller und wollte die Kosten sparen. Meine praktische Erfahrung zeigte dass das der falsche Weg war. Gestern habe ich alle geschirmte Verbindungen im Gehäuse von meiner Schaltung mit dem Kabel (auch Reserven aus meinem Keller...): "Satelittenkabel digitaltauglich und doppelt abgedichtet RG6U..."(steht auf dem Kabelmantel)ersetzt. Jetzt ist alles O.K. Dieser Test mit dem Finger Annäherung an das Kabel zeigt keine Auswirkung(OsziBild ohne Störungen...). Ich habe dabei ein Problem. Der äußere Schirm ist geflochten mit einem Stoff der nicht Lötbar ist. Aber das habe ich überwunden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.