Schaltsekunde bringt Linux aus dem Tritt

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Sowohl der Kernel als auch Java, und ein paar andere Programme kamen mit 
der Schaltsekunde nicht klar. Leider hat es diesen Server auch erwischt, 
deshalb ging heute früh nicht viel.

http://news.ycombinator.com/item?id=4182642

Traurig!

[Jens G. (jensig)]

habe ich die Nacht gar nicht bemerkt ;-)

[Fer T. (fer_t)]

Mysteriös, mein Server (openSUSE als Server distro) lief normal 
weiter...

Aber komisch ist das schon, besonders weil so was schon mal vor kam:
http://www.pro-linux.de/news/1/13642/schaltsekunde-deckt-fehler-im-linux-kernel-auf.html
MfG

[tt4u (Gast)]

ubuntu 10.04 und 12.04 liefen problemlos

[Konrad S. (maybee)]

Hier ist nur der vdr ausgeflippt (Ubuntu). 250% CPU für vdr, der Rest an 
CPU verteilte sich auf vier ksoftirqd. Nach dem Reboot läuft es wieder.
Wird Linux jetz so, wie Windows mal war? :-(

[linux (Gast)]

> Wird Linux jetz so, wie Windows mal war?

Fast. Seit Etablierung der aufwändigen Desktopumgebungen (KDE und 
ähnliche) und der automatischen Hardwareerkennung (hal & Co bzw 
Nachfolgesysteme) scheint Linux zumindest ähnlich unzuverlässig wie 
Windows

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Konrad S. schrieb:
> Wird Linux jetz so, wie Windows mal war? :-(

Immerhin scheint der Bug nach der von Andreas verlinkten Diskussions-
seite und den darin enthaltenen Links auf die entsprechenden Kernel-
Commits seit März dieses Jahres behoben zu sein. Natürlich hat seither
noch nicht jeder upgedatet.

Allerdings besteht der Fehler schon seit Mai 2008, ist also erst nach
knapp vier Jahren gefixt worden. Und das, obwohl es schon Ende 2008 eine
Schaltsekunde gab. Die Frage wäre jetzt, ob damals das Problem einfach
ignoriert wurde oder ob es vielleicht gar nicht aufgetreten ist (bzw.
nicht gemeldet wurde). Sollte letzteres der Fall sein, kann man den
Linux-Entwicklern kaum einen Vorwurf machen

[(prx) A. K. (prx)]

Yalu X. schrieb:
> Allerdings besteht der Fehler schon seit Mai 2008, ist also erst nach
> knapp vier Jahren gefixt worden. Und das, obwohl es schon Ende 2008 eine
> Schaltsekunde gab.

Eben. Die jetzt war die nächste. Die fix-daswarnix-fixnochmal-wiedernix 
Zyklen dauern dementsprechend lang. ;-)

[.,..,. (Gast)]

Und was hat das jetzt in diesem Forum zu suchen?

[Uhu U. (uhu)]

Ich habe letzte Nacht mal spaßeshalber von 21:48 bis 00:05 UTC meinen 
GPS-Tracker laufen gelassen. Die NMEA-Ausgabe enthält zwei Satztypen 
(GGA und RMC), die die UTC enthalten.

Erstaumlicherweise finde ich in den Daten nichts, was irgendwie auf eine 
Schaltsekunde schließen ließe.

[Mark B. (markbrandis)]

.,..,. schrieb:
> Und was hat das jetzt in diesem Forum zu suchen?

Steht doch da:

> Leider hat es diesen Server auch erwischt, deshalb ging heute früh nicht viel.

[Sauger (Gast)]

Mahlzeit,

.,..,. schrieb:
> Und was hat das jetzt in diesem Forum zu suchen?

beachte mal den Namen des TE und den des Forumbetreibers (im Impressum).


MfG