Hallo, ich habe mir vor einigen Tagen ein Halbleiterpaket bei Pollin bestellt, in der Hoffnung auch einige Transistoren und Dioden für wenig Geld zu bekommen. Tatsächlich sehen einige im TO-92 Gehäuse (jedoch abgeflacht) eingelassene Halbleiter aus wie Transistoren, die ich zu aktuellem Anlass benötige. Leider stehen keine gängigen Bezeichnungen drauf sondern nur "Codes". Ich kann mir auch keinen Reim darauf machen, welches Bauteil ich nun in Händen halte. Vielleicht hat hier jemand eine gute Idee für mich oder kennt diese Codes. "41 BA" "41 BB" "41 BF" In einer SMD-Code-Tabelle habe ich schon nachgeschaut, dort trifft nichts zu (Es ist eben nicht SMD)... Gruß Ungelöst
Hm, kleiner Vorschlag, stell doch mal noch Bilder ein. Eventuell erkennt Mann auf Anhieb was... Ansonsten stellt sich mir die Frage, wieso man bei Polin ne kramkiste bestellt, wenn man Transistoren braucht...kosten ja bei allen anderen auch nur nen paar Cent. Und da weiss man hat ?!? MfG
xyungelöst schrieb: > Sieht gut aus, wie bist Du drauf gekommen? Du bist nicht der erste, der bei Pollin NOS aus DDR-Produktion bekommen hat.
Hier noch ein Bildchen, könnte auch ein SOT54 (?) sein... Ich hoffe ja, dass es ein NPN oder PNP ist...
Sind 2.1 MB für drei winzig dargestellte Halbleiter nicht ein wenig knapp ??
Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB mittlerweile in einer Sekunde übertragen?
xyungelöst schrieb: > Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB > mittlerweile in einer Sekunde übertragen? Egozentriker? Nicht jeder hat schnell und flat...
xyungelöst schrieb: > Leben wir noch im Zeitalter des 56k-Modems oder können wir diese 2.1MB > mittlerweile in einer Sekunde übertragen? Es gibt Leute, die freuen sich, wenn sie über GPRS ins I-Net kommen. Leider funktioniert UMTS lange noch nicht überall. xyungelöst schrieb: > Ich hoffe ja, dass es ein NPN oder PNP ist... Wenn du kein Multimeter hast, um das nachzumessen, solltest du vielleicht wirklich auf solche Sortimente verzichten.
mhh schrieb: > Nicht jeder hat schnell und flat.. Sollten wir echt mal eine Umfrage unter dem aktiven Benutzer hier starten.. Wer als Eletronik Hobbyist keine DSl mit Flat hat ..smile..
>>>>>>diese 2.1MB mittlerweile in einer Sekunde übertragen?<<<<<<
Natürlich, egoistisch betrachtet hast du selbstverständlich voll Recht.
Nur ist es aber immer noch so, dass viele ländliche Bereiche in DL keine
DSL-Technologie zur Verfügung haben (wie bei mir bis vor etwa 1.5
Jahren) und nur mit max. 64 Kb/Sek. (ISDN) Internet betreiben können.
Und wenn es eine sal41 Diode ist bringt mir das Multimeter auch nicht allzu viel. Übrigens wollte ich keinen Trollmarathon lostreten.. Wenn jemand ein kleineres Bild haben möchte kann er doch danach fragen statt eines pseudo-taffen Kommentars... Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung.
Es sind SAL41 Dioden. xyungelöst schrieb: > Übrigens wollte ich keinen Trollmarathon lostreten.. Wenn jemand ein > kleineres Bild haben möchte kann er doch danach fragen statt eines > pseudo-taffen Kommentars... Ist umgekehrt nicht sinnvoller, als Dich noch um ein kleineres Bild bitten zu müssen? :-0
Mir persönlich ist die Dateigröße egal, aber scharf hätte ich es schon gerne ;-) Zu UMTS bzw. GPRS fällt mir nur ein: Handys sind zum telefonieren da und wer funk kennt nimmt kabel ;-) Mit sowas surfe ich doch nicht bequem im internet, da krieg ich das finger- und augensterben bevor ich das habe was ich will. Geht doch nix über Tastatur, Maus und nen anständig großen Monitor. Alles andere ist doch ein Notnagel...
Vielleicht OT: schon mal dran gedacht, dass auch Serverplatz bzw. trafic Geld kostet? Wenn da Jeder mit Mega's herumaast wenns auch mit ein paar kbyte geht? Im internet wird immer so mit den resourcen herumgeaast, als ob diese grenzenlos seien. Irgendwann wird auch die Finanzierung der communities per Reklame-Sponsoring und Anzeigen ihre Grenzen erreichen.
> Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung.
Na also geht doch. Warum nicht gleich so? Was haben dir jetzt die 2MB
mit viel unnötigem Hintergrund gebracht?
reduzierte Darstellung... Ich LEBE im "Tal der Ahnungslosen" und HABE 33kb/s. Gruß, Joe
xyungelöst schrieb: > bauteil.jpg > 609,9 KB, 64 Downloads > Anbei dann nochmal die reduzierte Darstellung. Du scheinst tatsächlich nicht mit JPEG-Bilder umgehen zu können. Hier nochmal dasgleiche Bild mit 60kB.
anonµm schrieb: > Du scheinst tatsächlich nicht mit JPEG-Bilder umgehen zu können. Ja, scheinbar ist das sauschwer... Dazu hier noch einmal ein Bildchen mit gleichem Inhalt, dafür kanns nun jeder für unter 10k lesen...
Und weils so schön ist, hier mit unter 3... k... das erste Foto war die Vorlage, 2.1M, ausgeschnitten, hell und dunkel geregelt, zusammengeschnitten, GIF draus gemacht, SW-Modus eingestellt, auf drei SW-Werte begrenzt, etwas Schärfe, aufs Wesentliche reduziert, so wie man es eigentlich von jedem erwarten kann der weiß wie man einen PC einschaltet. Aber naja, ginge auch noch besser, nur Null ist nicht drinne... Übrigens, um zu fragen was das ist reichen die Bezeichnungen im Text, da brauchts kein Foto... Und dann wäre auch Google eine Möglichkeit die gar nicht mal soo abwegig ist, aber dafür hatte man dann ja seinen Spass, oh Mann...
Joe Rosac schrieb: > Ich LEBE im "Tal der Ahnungslosen" und HABE 33kb/s. > das erste Foto war die Vorlage, 2.1M, Du hast ernsthaft 10 Minuten das Bild heruntergeladen um es schwarz-weiß zu machen? Joe Rosac schrieb: > Übrigens, um zu fragen was das ist reichen die Bezeichnungen im Text, da > brauchts kein Foto... Das stimmt so nicht. Viele Bezeichnungen werden mehrfach vergeben, da ist die Gehäusebauform schon wichtig. Auch kann man Anhand des Gehäuses das Alter abschätzen und oft habe ich es schon erlebt, dass der OP die sehr kleinen Zahlen falsch abgelesen hat. Außerdem stehen im ersten Beitrag die Bezeichnung, und er wurde geben ein Foto hochzuladen. Daraus kann man ihm nun wirklich keinen Strick drehen.
Alexander Schmidt schrieb: > Du hast ernsthaft 10 Minuten das Bild heruntergeladen um es schwarz-weiß > zu machen? Das ging ja von alleine, für mich wars ein Tastendruck, und ab und zu gings sogar mit 54kB/s. > ... kann man ihm nun wirklich keinen Strick drehen. Will ich ja auch gar nicht, aber es verhält sich i.d.R. doch so: Wer einen PC hat und eine Digi-Cam, der hat auch allermeistens ein Bildbearbeitungsprog, auch wenns nur ein kleines ist, und dann braucht er auch keine Lupe wenn er mit seinen Sachen ein wenig umgehen kann, das Wesentliche eben zusammenschneidet, reduziert, vergrößert, alles Kleinigkeiten die man machen sollte bevor man ein Foto in ein Forum stellt und den anderen Usern diese Arbeit zumutet. Wie man ja sehen kann sind auf dem unteren Bild mit 2.2k die Bezeichnungen auch ohne Herunterladen gut lesbar und die Gehäuseform ist auch klar, wenigstens für den, der weiß um was es sich handelt auch wenn er diesen Typ jetzt nicht kennt. Übrigens hat hinz schon im übernächsten Beitrag alles geklärt, ganz toll übrigens, Bild wäre also gar nicht nötig gewesen, damit hat xy schon alle Infos gehabt um nach höchstens 10 Minuten so viele Seiten im Net finden zu können um ein für allemal über DDR-Typen Bescheid zu wissen und selbst Fragen beantworten zu können. Nach weiteren 10 Minuten Forschung könnte er sogar schon ein Kurzreferat über DDR-Technik halten und noch 10 Minuten dazu und er wüsste das Wesentliche über die Entstehung der DDR bis zu ihrem Untergang. So aber weiß er jetzt nix, außer dass er diese "Transistoren" wohl gar nicht brauchen kann, also ein voller Erfolg. Aber vielleicht macht er es ja beim nächsten Mal anders, normalerweise sind Leute die sich mit Elektronik befassen ja nicht unbedingt auf den Kopf gefallen und lernnresistent, und so kann man voller Hoffnung in die Zukunft blicken...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.