|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Frage zu ODER-Verknüpfungich habe mal eine Frage zu diesem Beispiel. Ich habe es mir auch mehrere male durchgelesen, aber irgendwie will es nicht in meinem Kopf rein. LINK http://www.mikrocontroller.net/articles/Bitmanipulation
kurze Fassung
lange Fassung Bei DDA0 und DDA2 sind die Pins auf 1 gestellt, das ist klar. Was ist in dem Fall "= DDRA"? ist das eine 1 oder eine 0 oder gar nichts vom beiden? Mir platzt gleich der Schädel. gruß Tim Tim schrieb: > Bei DDA0 und DDA2 sind die Pins auf 1 gestellt, das ist klar. nein das ist nicht klar. DDA* sind nur zahlen von 0-7 und geben das bit an. Sie stellen aber kein Bit dar! Hey, grundsätzlich werden in deiner Zuweisung ja keine einzelnen Bits verknüpft, sondern alle Bits innerhalb eines Bytes. DDRA |= (1 << DDA0) | (1 << DDA2); DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2); Diese Zeilen sind zunächst völlig gleichwertig - dazu musst du nicht einmal verstehen, was genau passiert. Das liegt an dem Zuweisungsoperator "=" und "|=". Die sind eben so definiert (siehe C-Tutorial). DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2); Hier werden dann im Grunde 3 Bytes mit einander "verodert", welche du dir alle als 8Bit vorstellen kannst. Zunächst DDRA, wobei man hier nicht genau wissen kann, wie DDRA aussieht. Dann kommen die nächsten Bytes: (1 << DDA0) entspricht 0000.0001 (1 << DDA2) entspricht 0000.0100 Vielleicht solltest du dir Byte-Operationen nochmal genauer im Tutorial ansehen. Grüße, Thomas >DDA* sind nur zahlen von 0-7 und geben das bit an. Sie stellen aber kein >Bit dar! ach so, du meinst die position. Tim schrieb: > ich habe mal eine Frage zu diesem Beispiel. Ich habe es mir auch mehrere > male durchgelesen, aber irgendwie will es nicht in meinem Kopf rein. > LINK > http://www.mikrocontroller.net/articles/Bitmanipulation > >
kurze Fassung
>
lange Fassung Fast
> > Bei DDA0 und DDA2 sind die Pins auf 1 gestellt, das ist klar. Was ist in > dem Fall "= DDRA"? Der INhalt des DDRA Registers. So wie er sich beim Auslesen präsentiert. DDA0 und DDA2 sind Bitpositionen.
wird zu
wird zu
wird zu
Tim schrieb: > Bei DDA0 und DDA2 sind die Pins auf 1 gestellt, das ist klar. Was ist in naja... Was wirklich gemacht wird: Die Bits, die zu DDA0 und DDA1 gehören, werden 1 gesetzt und der Rest vom Wort bleibt unverändert. > dem Fall "= DDRA"? ist das eine 1 oder eine 0 oder gar nichts vom > beiden? Mir platzt gleich der Schädel. Links vom = ist eine Schreiboperation, rechts davon eine Leseopertaion. DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2); neuer = aktu- | 0b00000001 | 0b00000100 Wert eller von Wert DDRA DDRA Beispiel: DDRA ist aktuell 0b11000100. aktuell: 0b11000100 | 0b00000001 | 0b00000100 ------------ 0b11000101 neuer Wert >> dem Fall "= DDRA"? ist das eine 1 oder eine 0 oder gar nichts vom >> beiden? Mir platzt gleich der Schädel. > Links vom = ist eine Schreiboperation, rechts davon eine Leseopertaion. > > DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2); > > neuer = aktu- | 0b00000001 | 0b00000100 > Wert eller > von Wert > DDRA DDRA > > Beispiel: DDRA ist aktuell 0b11000100. > > aktuell: 0b11000100 > | 0b00000001 > | 0b00000100 > ------------ > 0b11000101 neuer Wert danke Leute für die schnellen antworten. woher weiß ich denn, was der aktuelle Wert in meinem Beispiel ist?
gruß Tim Tim schrieb: > oher weiß ich denn, was der aktuelle Wert in meinem Beispiel ist? ist doch egal - du musst es nicht wissen. du willst ja nur ein oder mehrere Bits setzen. Egal was vorher drin war. Dann kann man doch "...= DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt doch nur. Tim schrieb: > Dann kann man doch "...= DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt > doch nur. Nein. Du willst bestimmte Bits setzen und die anderen Bits so lassen wie sie sind. Wenn Du
schreibst, ist das was anderes als
Im ersten Fall ist der Inhalt von DDRA danach ganz genau 0x10. Im zweiten Fall ist der Inhalt von DDRA danach so, wie er vorher war, außer daß Bit 4 (0x10) jetzt gesetzt ist. Tim schrieb: > Dann kann man doch "...= DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt > doch nur. Überleg dir anhand von meinem Beispiel, was der Unterschied am Ergebnis (neuer Wert) ist, wenn du den aktuellen Wert weglässt oder nicht. Tim schrieb: > Dann kann man doch "...= DDRA..." eigentlich weglassen oder? verwirrt > doch nur. Der Witz an der Sache ist doch genau der, dass es dich nicht kümmert, wie die anderen DDRA Bits stehen. Du willst genau die beiden angegebenen auf 1 haben, welchen Zustand die anderen haben interessiert dich doch überhaupt nicht. Es ist dies die Form für minimalinvasiven Eingriff. Das was du erreichen willst, erreichst du (nämlich die beiden Bits auf 1 zu setzen). Und der Rest bleibt so wie er ist - was immer das auch sein mag. Denn genau anders rum wird ein Schuh draus. DDRA = ( 1 << PD0 ) | ( 1 << PD1 ); Genau jetzt erhebt sich nämlich die Frage: Neben den beiden Bits, was genau verändere ich eigentlich noch, indem ich die restlichen Bits auf 0 zwinge? Genau jetzt musst du Dinge beachten, die du im anderen Fall ignorieren kannst. Jetzt hast du plötzlich Nebenwirkungen, deren Auswirkungen du überblicken musst. Karl Heinz Buchegger schrieb: > Der Witz an der Sache ist doch genau der, dass es dich nicht kümmert, > wie die anderen DDRA Bits stehen. Mit Verlaub: Ich fürchte, daß diese Formulierung von einem Anfänger mißverstnanden werden könnte als: "Es ist doch egal, was mit den anderen Bits passiert, also kann ich diese auch mit einem beliebigen Wert überbügeln." Er sollte unbedingt verstehen, daß die anderen Bits so bleiben SOLLEN, wie sie vorher waren und nicht verändert werden.
Im Prinzip ist es doch das gleiche? wie schlimm ist es denn wenn man die Klammern weglässt? gruß Tim Tim schrieb: > Im Prinzip ist es doch das gleiche? ja > wie schlimm ist es denn wenn man die > Klammern weglässt? gar nicht schlimm, passiert nichts. Tim schrieb: > DDRA = DDRA | (1 << DDA0) | (1 << DDA2); > DDRA = DDRA | ( (1 << DDA0) | (1 << DDA2) ); > > Im Prinzip ist es doch das gleiche? wie schlimm ist es denn wenn man die > Klammern weglässt? In diesem Fall ist es egal. Aber z.B. bei
ist es ein großer Unterschied, ob das nun äquivalent zu (falsch)
oder (richtig)
ist. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten