Frage zu inline und __inline in C und C++

Marcel R. Gast #2763419
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
habe mir in ein Projekt, was ich unter Windows in CVI erstelle, fertige 
Bibliotheken und Header eingebungen. Hier ein Ausschnitt:
1
__inline PAdsDatatypeEntry AdsDatatypeStructItem(PAdsDatatypeEntry p, unsigned short iItem)

2
{

3
  unsigned  short i;

4
  PAdsDatatypeEntry  pItem;

5
  if ( iItem >= p->subItems )

6
    return NULL;

7
  pItem = (PAdsDatatypeEntry)(((unsigned char*)(p+1))+p->nameLength+p->typeLength+p->commentLength+3+p->arrayDim*sizeof(AdsDatatypeArrayInfo));

8
  for ( i=0; i < iItem; i++ )

9
    pItem = (PAdsDatatypeEntry)(((unsigned char*)pItem)+pItem->entryLength);

10
  return pItem;

11
}

In C++ (Visual Studio) kann ich damit arbeiten, in C (mit CVI) kommt 
folgender Fehler: "[...] syntax error; found 'identifier' expecting ';'.

Wenn ich die beiden Unterstriche vor inline weglasse, kommt der Fehler 
nicht mehr.

Hier (http://msdn.microsoft.com/de-de/library/z8y1yy88.aspx) steht 
folgendes: "The inline keyword is available only in C++. The __inline 
and __forceinline keywords are available in both C and C++. For 
compatibility with previous versions, _inline is a synonym for 
__inline."
Bei mir muss es also so funktionieren, wie es im Originalen ist. Macht 
auch Sinn, weil der Hersteller sagt, es geht in C und C++.

Das verstehe ich nun nicht. Warum geht bei mir in C nur das, was 
eigentlich nur in C++ funktionieren sollte?

Wenn ich den inline-Teil komplett auskommentiere, funktioniert mein 
rogramm trotzdem, d.h. noch wird diese Definition nicht gebraucht, weiß 
aber natürlich nicht, was passiert, wenn es gebraucht wird. Kann mir das 
jemand erklären?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Yalu X. Moderator #2763539
Lesenswert?
• ▲
▼ 
inline ohne Unterstriche ist in C99 und C11 korrekt. Wenn in MSDN
steht, man solle inline nicht verwenden, sondern stattdessen das Makro
__inline oder _inline, liegt das daran, dass der MS-C-Compiler noch
auf dem Stand von vor über 20 Jahren ist, wo das inline-Schlüsselwort
noch nicht standardisiert war und stattdessen mit MS-spezifischen
Erweiterungen herungetrickst wurde. Der CVI-Compiler scheint wohl etwas
aktueller zu sein.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Sven P. Gast #2763891
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Doch, es unterstützt auch C. Kannst du umstellen, ist allerdings 
Steinzeit-C, wie Yalu schon bemerkte.

Und ja, __inline gilt nur für den VC-Compiler. Vielleicht heißt es bei 
anderen Compilern ähnlich, das ist aber dann eher Zufall.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Arc N. #2764129
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Klaus Wachtler schrieb:
> Und vor allem: Nicht MS fragen, wenn man wissen will, was Standard ist.

Herb Sutter gibt u.a. auch definitive Antworten was die unterstützten 
Standards betrifft
http://herbsutter.com/2012/05/03/reader-qa-what-about-vc-and-c99/

Ansonsten darf man sich auch gerne bewerben und mitarbeiten.
http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2012/06/01/10313804.aspx

> Man diskutiert ja auch nicht Blinden über Dürers Bilder.

Warum nicht?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rufus Τ. F. Persönliche Seite #2764172
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Arc Net schrieb:
> Herb Sutter gibt u.a. auch definitive Antworten was die unterstützten
> Standards betrifft

Schön gewunden, und geschickt zwei Programmiersprachen 
durcheinandergewürfelt, damit es bloß nicht auffällt.

MS kennt kein C neuer als C90, und hat auch nicht vor, das zu ändern.

Was C++ angeht, ist MS hingegen mittlerweile aus der alten 
Verweigerungsecke rausgetreten und hat mitbekommen, daß es Standards 
gibt.

Aber C++ ist eben eine andere Programmiersprache als C.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Rolf Magnus Gast #2764287
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Arc Net schrieb:
> Herb Sutter gibt u.a. auch definitive Antworten was die unterstützten
> Standards betrifft
> http://herbsutter.com/2012/05/03/reader-qa-what-ab...

Da heißt es:
"The short answer is that Visual C++’s focus is to support ISO C code 
that is supported by ISO C90 or ISO C++ (98 or 11)"

Das ist aber falsch, denn C90 ist kein ISO C. Das war es mal bis vor 
13 Jahren. Im Vorwort von C99 ist zu lesen:

"This second edition cancels and replaces the first edition, ISO/IEC 
9899:1990, [...]"

> Ansonsten darf man sich auch gerne bewerben und mitarbeiten.
> http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2012/06/01/...

Da steht kein Wort von C. Es geht ausschließlich um C++.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren