Hallo, was soll das eigentlich ? Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon mindestens 10 andere vor mir dran und haben mir "die Worte aus dem Mund genommen". Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß. ;-) "Harry"
:
Verschoben durch Moderator
Harry schrieb: > Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo > ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon > mindestens 10 andere vor mir dran und haben mir "die Worte aus dem Mund > genommen". Du kannst ja in solchen Fällen einfach noch dem entsprechenden Vorredner beipflichten, um seine Aussage zu untermauern.
Harry schrieb: > was soll das eigentlich ? > > Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo > ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon > mindestens 10 andere vor mir dran Lerne "10-Finger-blind" zu schreiben. Dann kannst Du schneller antworten. :-) Gruss Harald
Harry schrieb: > Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß. Du bist halt zu langsam für diese Welt
Harry schrieb: > Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß. Trotzdem macht es Sinn. In vielen Threads wird nämlich Unsinn erzählt, weshalb eine bestätigende Antwort hilfreich ist, da man dann etwas sicherer sein kann, dass das Gesagte stimmt.
Harry schrieb: > Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo > ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon > mindestens 10 andere vor mir dran und haben mir "die Worte aus dem Mund > genommen". Sieh es locker, das geht mir auch so. Deshalb antworte ich erst, wenn die Frage mit 0 Antworten auf Seite 2 oder 3 landet, oder einer der antwortenden "Vorredner" absoluten Stuss geschrieben hat und das noch keiner kritisiert hat. ...
Machs wie ich und schreib nur noch in Ausbeutung und Betrug, äh Ausbildung und Beruf. Da sind die Diskussionen in jeder Dimension offen. Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand anderes die gleiche provokative These einwirft ist sehr gering, wenn du nur etwas Kreativität zeigst. ;)
Harald Wilhelms schrieb: > Lerne "10-Finger-blind" zu schreiben. Dann kannst Du schneller > antworten. :-) Es bringt bloss nix, wenn die Finger dann bedeutend schneller sind als das Hirn. Entweder müssen die dann zu lange auf Input warten (digital), oder sie drehen die Sensibilität soweit rauf (analog), dass bereits das sinnleere Rauschen in Foren-Text umgesetzt wird. :-)
Stefan Helmert schrieb: > Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand anderes die gleiche provokative > These einwirft ist sehr gering, wenn du nur etwas Kreativität zeigst. ;) Das liegt an den dort installierten Expertensystemen. Die sind oftmals von eher einfacher Bauart, wodurch sie praktisch unabhängig vom Kontext immer nur Varianten des gleichen Outputs produzieren, egal ob es grad passt oder nicht. Und folglich schon nach wenigen Beträgen die immer gleichen Automaten untereinander die immer gleichen Inhalte austauschen. Das Risiko kreativer Beiträge besteht dann natürlich darin, dass niemand sie bemerkt oder gar inhaltlich darauf eingeht, denn das überfordert die Flexibilität der genannten Expertensysteme.
A. K. schrieb: > Das liegt an den dort installierten Expertensystemen. Die sind oftmals > von eher einfacher Bauart, wodurch sie praktisch unabhängig vom Kontext > immer nur Varianten des gleichen Outputs produzieren, egal ob es grad > passt oder nicht. Und folglich schon nach wenigen Beträgen die immer > gleichen Automaten untereinander die immer gleichen Inhalte austauschen. > > Das Risiko kreativer Beiträge besteht dann natürlich darin, dass niemand > sie bemerkt oder gar inhaltlich darauf eingeht, denn das überfordert die > Flexibilität der genannten Expertensysteme. Wahnsinn! Welch treffende Beschreibung der dortigen Zustände, ich musste gerade so los lachen :D
Leg die wichtigsten Antworten als Makro auf die Funktionstasten. F1 = "volatile fehlt" und F2 = "Widerstand schreibt man ohne ie" sind nie verkehrt :)
F3 = ein "include" fehlt F4 = Zugriff über nicht initialisierten Zeiger F5 = Kauf Dir ein C-Buch und arbeite es gründlich durch F6 = Abblockkondensatoren fehlen F7 = schlechtes Routing (90°-Winkel) F8 = Kauf Dir den Tietze-Schenk und arbeite ihn gründlich durch . . . :)
F9: Mit einer anderen Forensoftware mit viel mehr bunten Funktionen und Anmeldepflicht wäre alles viel besser. F10: Mit Invoke auf das Bauteil klicken
P. M. schrieb: > Harry schrieb: >> Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß. > > Trotzdem macht es Sinn. In vielen Threads wird nämlich Unsinn erzählt, > weshalb eine bestätigende Antwort hilfreich ist, da man dann etwas > sicherer sein kann, dass das Gesagte stimmt. Jepp!!!
Tom schrieb: > Mit einer anderen Forensoftware mit viel mehr bunten Funktionen und > Anmeldepflicht wäre alles viel besser. Jou, datt stümpth... ...
SuperMark(t)! schrieb: > Mark Brandis, der Layout-Held! Nicht Mark Brandis, sondern mikrocontroller.net: http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.