Moin, bei einer aktuellen Bastelei brauche ich u.A. IR LEDs. Die original LEDs (Typ L780-33AU) haben eine Wellenlänge von 780nm - der Rest ist meines erachtens relativ 'normal'. Das Datenblatt wäre dieses hier: http://www.epitex.com/products/led_plastic_mold/pdfs/L780-33AU.pdf Dazu nun die Fragen: 1. Die üblichen Hobby- Verdächtigen (Reichelt, Conrad) haben nur IR mit längeren Wellenlängen. Gibt es einen Vorteil bei 780nm im Vergleich zum 800-900er Bereich??? 780nm is halt näher an 'normalen' Rot, sprich man sieht etwas im Vergleich zu beispielsweise 800nm. Mich nervt aktuell, dass ich die nicht einfach so 780nm bestellen kann. Gibt es dafür noch andere Gründe??? Sowas wie Flankensteilheit kanns ja nicht sein - wenn in Fernbedienungen seit Ewigkeiten IRs mit längeren Wellenlängen benutzt werden. Danke und Gruß Nico
Hallo Nico, > längeren Wellenlängen. Gibt es einen Vorteil bei 780nm im Vergleich zum > 800-900er Bereich??? 780nm is halt näher an 'normalen' Rot, sprich man > sieht etwas im Vergleich zu beispielsweise 800nm. Abgesehen von dem Ab(!)sorptionsminimum ist das recht unkritisch. Du solltest mal die Daten des Ggegenstuecks, dem Empfaenger, mal nachsehen denn zwischen den beiden muss es doch wohl passen! Gruss Michael
780, 800...900? Der Standard-IR-Kram hat 950 nm. Und Standard ist meist billiger - warum also 780 nm? 780 nm sind dichter am sichtbaren Licht, können also eher das Auge schädigen. Noch ein Negativ-Argument...
Hallo Nico, es gibt drei IR-Bänder, die technisch Verwendung finden. Ein Band liegt bei 780-790nm (High Speed Datenübetragung auf Kunststofffasern), 850-880nm (Freiluftdatenübetragung z.B. IrDA, Nachtbeleuchtung für Si basierende Kameras, ...) und das Band bei 940-960nm vor allem für Remote Control. Es gibt noch andere Anwendungen, die sind aber Nischenprodukte. Die LEDs bei 780nm sind oft auf High Speed getrimmt (50-120 MHz) und daher meist auch etwas teurer. Je nachdem was Deine Applikation ist, kannst Du eventuell auf die günstigeren langwelligeren Bänder wechseln. Die Wellenlänge 780nm ist für einige Menschen noch sehr gut sichtbar, also nicht wundern, wenn es etwas rot leuchtet. IR kann bei genügend Leistung immer für das Auge gefährlich sein, da der Liedschlußreflex des menschlichen Auges hier versagt. Wenn das Auge die Gefahr nicht "sieht" kann es eben auch nicht reagieren. 780nm ist da nur geringfügig besser als die wirklich unsichtbaren 850nm oder 950nm. Gruß kokisan
Super, vielen Dank für die Antworten. Um eine 'High Speed' Datenübertragung handelt es sich zwar nicht - hat mehr was von Rauchzeichen ;) Die Dinger blinken mit Frequenzen zwischen 6000 und 18000Hz - die Blinkfreuqnz wird dann zur Identifikation verwendet. Ich hab nebenbei nicht die Möglichkeit, mir den Sensor aka Gegenstück anzuschauen. Wie gesagt wollt ich einfach nur das 'original' wieder verwenden - und da waren halt die 780er drin. Hatte mich nur gewundert, als ich die Spec gesehen hab bzw als ich die dann bestellen wollte. Gruß Nico
Bernie schrieb: > 780 nm sind dichter am sichtbaren Licht, können also eher > das Auge schädigen. Das ist gefährlicher Unfug. Nur weil die Sehzellen des Auges nicht für die Strahlung empfindlich sind, d.h. einen entsprechenden Sehreiz erzeugen, heißt das noch lange nicht, dass die Strahlung nicht vom optischen System des Auges auf der Netzhaut fokussiert wird und dort keine Schäden hervorruft. Genau dies macht das Arbeiten mit IR-Strahlung deutlich gefährlicher als mit sichtbarem Licht. Man sieht die Strahlung nicht und trotzdem schädigt sie.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.