Ich finde den Thread nicht mehr, wo jemand gesagt hat, daß Alu lasern nicht so gut wäre. Ich wusste, daß es Top ist, weil man auf hundertstel fertigen kann.Heute habe ich für meinen Verstärker die Front und Back Platten bekommen. Anbei ein paar Bilder wie es aussieht, wenns gelasert wird. Also ich würde es mit Feile oder sonstwas nicht so hinbekommen ! Ihr wisst vielleicht , daß ich auf Details und saubere Arbeit Wert lege.
Angehängte Dateien:
-
front1.jpg
83 KB -
front-LCD-Infrarot.jpg
70 KB -
front-back.jpg
160 KB -
front-LCD-Infrarot-2.jpg
90 KB -
front-Cursor.jpg
130 KB -
front-Cursor-2.jpg
160 KB -
Toslink-Netz.jpg
150 KB -
front-aux.jpg
160 KB
Thomas der Bastler schrieb: > Ihr > wisst vielleicht , daß ich auf Details und saubere Arbeit Wert lege. LOOOL! außen hui, innen PFUI!
Thomas der Bastler schrieb: > Ich finde den Thread nicht mehr, wo jemand gesagt hat, daß Alu lasern > nicht so gut wäre. Ich war das. Hatte aber dabei aber auch gesagt das es vom Bediener der Maschine abhaengt. Nicht jede Laser kann das sauber. Aber scheint ja geklappt zu haben bei dir. Haengt vielleicht aber auch von der Alulegierung mit ab. Thomas Kiss schrieb: >> Ihr >> wisst vielleicht , daß ich auf Details und saubere Arbeit Wert lege. > LOOOL! außen hui, innen PFUI! Er ist sich ja am bessern.
Also ich hab mir heute in der Nacht die Threads von Thomas durchgelesen, ich fand sein Projekt sehr interessant und lehrreich. Klar ist es schade, dass es mit den STKs nicht geklappt hat, aber ich kann ihn verstehen, dass er nicht sein Geld verheizen möchte. Die Frontplatte gefällt mir sehr gut, weiter so, Thomas :) Ich beschäftige mich zwar auch unter anderem mit Audioverstärkern, aber mir wäre es zu hoch, eine ganze Leistungsendstufe selber zu konstruieren. So Sachen, wie Ruhestrom einstellen bei Gegentaktendstufen (Class AB Verstärker), hab ich schon gemacht und könnte ich wohl auch wieder, wenn ich mich in meine Unterlagen reinlese.
Hmm..so genau weiss ich nicht, lasse mich belehren. Ich weiss, daß unsere Zulieferer nur DXF File braucht. Materiall einspannen , DXF laden und start..mehr braucht er nicht.Ich glaube, sonst hätte ich die Platten nicht für das geld bekommen, wenn er noch Stundenlang da rummachen sollte. Er lasert für uns auch Edelstahl bis zu 4 Meter Länge und einige mm Dick. Also so eine Aluplatte ist ja kein Thema, wenn er für uns Pharma Maschinenteile liefert.
Ich möchte diesen Thread nicht wieder aufblasen, aber noch eins zum Thema. Ich habe oft das Gefühl, wenn man etwas macht, es gleich "erwartet" wird, daß man selber alles entwickelt. Ich habe mit Sicherheit nicht viel selber entwickelt. Das meiste war in AVR. Das mit dem STKs war auf jedenfall eine spannende Sache. Es gab schon mal Hinweise, daß die jetztige STKs sind nicht mehr so wie die alten. OldPapa hat sogar was im Netz gefunden, wo ein Fernsehertchniker berichtete , daß er auch Megaprobleme mit dem Teil hatte. DIE PCB was ich verwendete hatte, war ja bis zum Excesse diskutiert, bevor ich die in Fertigung gegeben habe. Trotzdem sind die Dinge ziemlich zügig gestorben. Habe bestimmt ein fünfziger verschmorrt. Irgendwannmal dachte ich, daß das Projekt fertig werden muss. So habe ich fertgige, Module besorgt wo ich sagen muss, bin sehr sehr zufrieden ! Der Aufwand hätte sich für mich mehr gelohnt. Ganz klar würde mich brennend interessieren ob jemand sich wagt und sowas noch in Angriff nimmt..smile..
Thomas der Bastler schrieb: > Anbei ein paar Bilder wie es aussieht, wenns gelasert wird. Kann der Laser nicht gleich auch eine Frontbeschriftung erzeugen? Gruss Harald
Nein leider nicht, hatte gefragt obs geht aber die Fa. kanns nicht. Bin gerade am überlegen was man machen kann. Im "schlimmsten Fall" sowas ähnliches wie Letraset oder so..Ich habe mal bei uns was gesehen, hebt aber besser wie Letraset. Mal gucken..es gibt nicht viel zu tun.
Welcher Spass der Verstärker oder nur die beiden Frontplatten ? Die Platten sind 445x156x3 beide Seiten eloxiert. € 50,- ( inkl. Materiall ) für beide bei Lieferzeit von 2 Tagen. inkl. Lieferung Habe lange überlegt aus Edelstahl zu fertigen lassen, hätte etwas mehr gekostet, wegen Material, aber da sieht man jeden Fingerabdruck.
und ingesamt der Verstärker? sieht gut aus, stellst du auch noch Fotos komplett zusammengebaut rein?
diep schrieb: > und ingesamt der Verstärker? Werde ich zusammenrechnen wenn alles fertig ist, denke in ca eins bis 2 Wochen. > sieht gut aus, stellst du auch noch Fotos komplett zusammengebaut rein? Mache gerne, muss ich ma sehen in welchen Bereich posten.
Thomas der Bastler schrieb: > Hmm..so genau weiss ich nicht, lasse mich belehren. Ich weiss, daß > unsere Zulieferer nur DXF File braucht. > > Materiall einspannen , DXF laden und start..mehr braucht er nicht.Ich > glaube, sonst hätte ich die Platten nicht für das geld bekommen, wenn er > noch Stundenlang da rummachen sollte. > > Er lasert für uns auch Edelstahl bis zu 4 Meter Länge und einige mm > Dick. > Also so eine Aluplatte ist ja kein Thema, wenn er für uns Pharma > Maschinenteile liefert. Kannst du sagen wer dieser Hersteller ist und wie man ihn erreichen kann? Hätte da etwas was ich gut gebrauchen könnte. Thomas der Bastler schrieb: > Mache gerne, muss ich ma sehen in welchen Bereich posten. Zeigt her eure Kunstwerke
Michael D. schrieb: > Kannst du sagen wer dieser Hersteller ist und wie man ihn erreichen > kann? Hätte da etwas was ich gut gebrauchen könnte. Namen darf ich nicht weiter geben, weil es unser Zulieferer ist.Also Privatpersonen werden so nicht bedient. Was ich machen kann ist, wenn jemand was hätte, DXF File mir schicken, dann kann ich mal prüfen obs machbar ist und zu welchem Preis. Ich gehe mal davon aus, wenn jemand in eine Frontplatte nur eine LCD Aussparung haben will, daß es wahrscheinlich für viele hier zu teuer wird.
Thomas der Bastler schrieb: > front-LCD-Infrarot.jpg Wer hat sich denn da mit den Eckradien vertan? Du oder der Fertiger?
Hallo Fan, ich finde die Arbeit gut, aber frage mich wieso lasern? Oder habe ich eine Themenzeile überlesen? Ohne Werbung zu machen: Schaeffer AG fräst perfekt die Frontplatten und graviert auch die Beschriftung -wenn gewünscht auch farbig hinterlegt- arbeitet in der gleichen Preisklasse. Wir sind privat wie auch dienstlich sehr zufrieden mit der Truppe, haben auch die Software verwendet. Lieferzeit ist mit 6 bis 8 Tagen zugesichert, aber in der Normale nach 4 bis 5 Tagen alles da. Wie gesagt,- keine Werbung, sondern wegen der angefragten Thematik nach graviertem Beschriften usw. LG Ralf
... schrieb: > Wer hat sich denn da mit den Eckradien vertan? Du oder der Fertiger? Das kann mit Laser passieren, da der Laser in den Eckrundungen langsamer fährt und dadurch mehr Material abgetragen wird. Optimieren kann man das mit einer Verringerung der Laserleistung, falls das machbar ist. Programmiert wird das im Postprozessor und ist nach dem jeweiligen Material verschieden. Bei einem Freundschaftsdienst wurde sich da die Arbeit sicher nicht gemacht.
Michael_ schrieb: > Das kann mit Laser passieren, da der Laser in den Eckrundungen langsamer > fährt und dadurch mehr Material abgetragen wird. Optimieren kann man das > mit einer Verringerung der Laserleistung, falls das machbar ist. > Programmiert wird das im Postprozessor und ist nach dem jeweiligen > Material verschieden. > Bei einem Freundschaftsdienst wurde sich da die Arbeit sicher nicht > gemacht. Jo..so ist es, aber dieses Eckradius ist so winzig klein, daß es kaum sichtbar ist. Die Aussparung an der Seite ist 30 x 30 mm. Kaum Sichtbar. Ich finde es persönlich immernoch besser wie wenn man es gefräst hätte, hätte man ein grösseres Radius.
Ich habe die Platte ohne Gravur beim Schaeffer rechen lassen. Die Frontplatte habe ich auch mit dem Tool erstelllt.Kostenlos und liefert DXF Files. Die Online Preisberechnug wäre : Preisberechnung für Datei: Verstärker.fpd Erstellt mit der Preisbasis von Firma: Schaeffer AG Datum der Preisbasis: 15.11.2010 Ermittelter netto Preis: 44,10 € Preis inkl. 19,0% USt.: 52,48 € Also 52 für eine. Preisberechnung für Datei: Verstärker_Back.fpd Erstellt mit der Preisbasis von Firma: Schaeffer AG Datum der Preisbasis: 15.11.2010 Ermittelter netto Preis: 38,16 € Preis inkl. 19,0% USt.: 45,41 € Also knappe hunderter für beide.
Thomas Kiss schrieb: > Thomas der Bastler schrieb: >> Ihr >> wisst vielleicht , daß ich auf Details und saubere Arbeit Wert lege. > LOOOL! außen hui, innen PFUI! ----- >> Datum der Preisbasis: 15.11.2010 ??!!?? Oben schrieb schon jemand ob/wegens der Dikrepanz zwischen innen und außen:) Na - muss jeder selbst wissen...
M80 Gps schrieb: > Datum der Preisbasis: 15.11.2010 Vielleicht liegt an der Version. Den Preis habe ich gerade ermittelt. Das Programm habe ich bei mir drauf, aber es ist egal, interessiert mich relativ wenig. Für das Geld was ich bezahlt habe bekomme bestimmt nicht.
Angehängte Dateien:
Hallo, Diese von Dir genannten Preise kann ich nicht erreichen, sind ja schon sehr gut. Was mich am lasern stört (oder bei den Laser - Betrieben, die ich kenne!) ist, dass keine Planflächen und Sacklöcher -dazu dann noch auch auf den Rückseiten_ gearbeitet werden. Ich habe mal ein Bild des aktuellen Projekts Messverstärker mit rangehangen. Dort sind die BNC Buchsen bündig mit der Frontplatte, d.h. die isolierte Fläche schließt glatt ab. Die Sacklöcher der Schalter (die das verdrehen verhindern) sind von der Rückseite gefräst, also nicht sichtbar. Die Gravur ist noch nicht farblich hinterlegt, das mache ich mit einem Lackstift selber, eben um Geld zu sparen. LG Ralf
Thomas der Bastler schrieb: > Ich finde es persönlich immer noch besser wie wenn man es gefräst hätte, > hätte man ein grösseres Radius. Also beim fräsen sind bei mir keine Eckradien zu sehen, auch keine kleinen. Oder es wurde ein falscher Fräser programmiert. Es geht bis 0,25 runter! LG Ralf
Nun macht das mal nicht madig. Wenn so ein Laserbetrieb zwischendurch mal sowas macht, ist das doch toll. Bei uns ( Südpfalz )sind alle mit Automobilteilen ausgelastet, die würden dir sonstwas erzählen oder einen völlig abschreckenden Preis machen. Da kriegst du so eine Kleinigkeit nur mit viel Beziehungen.
Es ist richtig, wenn man es für den Preis bekommt. Aber der Thomas wollte zeigen, wie perfekt es ist. Frage an Thomas, warum hast du das nicht gleich mit Edelstahl machen lassen? Teurer wäre es da sicher nicht geworden.
Michael_ schrieb: > Aber der Thomas wollte zeigen, wie perfekt es ist. Ansichtsache.. > Frage an Thomas, warum hast du das nicht gleich mit Edelstahl machen > lassen? > Teurer wäre es da sicher nicht geworden. steht schon weiter oben Habe lange überlegt aus Edelstahl zu fertigen lassen, hätte etwas mehr gekostet, wegen Material, aber da sieht man jeden Fingerabdruck. Letztendlich was hätte es gebracht aus Edelstahl machen lassen..letztendlich nicht viel. Sehe ich keine Vorteile.
Thomas der Bastler schrieb: > Letztendlich was hätte es gebracht aus Edelstahl machen > lassen..letztendlich nicht viel. Sehe ich keine Vorteile. Gebürsteter Edelstahl gegen eloxiertes Alu? Thomas der Bastler schrieb: > beide Seiten eloxiert. € 50,- ( inkl. Materiall ) für beide bei > Lieferzeit von 2 Tagen. inkl. Lieferung Gab es dazu auch eine Rechnung (mit ausgewiesener MwSt)? Dann kannst du deinen Lieferanten auch mit Schaeffer und anderen vergleichen.
STK500-Besitzer schrieb: > Gebürsteter Edelstahl gegen eloxiertes Alu? Hmm..gebürsteter Edelstahl..weiss ich nicht, ich sehe normaleweise die Teile die wir für Pharma Bereich bekommen sind glänzend und glatt. So genau kenne ich mich nicht aus. Ich weiß nur daß man jeden Fingerabdruck sieht.. STK500-Besitzer schrieb: > Gab es dazu auch eine Rechnung (mit ausgewiesener MwSt)? Ich brauche keine Rechnung...smile...es gibt auch ein kleiner Dienstweg.
Thomas der Bastler schrieb: > Ich brauche keine Rechnung...smile...es gibt auch ein kleiner > Dienstweg. Und da haben wir den kleinen Unterschied. Wenn ein Unternehmen eine Rechnung schreibt, dann ist der Aufwand größer. Deaswegen ist deine Schwarzarbeit (nichts anderes ist es, da auf die Tätigkeit keine Sozialabgaben o.dergl. entfallen) billiger.
Thomas der Bastler schrieb: > > Habe lange überlegt aus Edelstahl zu fertigen lassen, hätte etwas mehr > gekostet, wegen Material, aber da sieht man jeden Fingerabdruck. Dann nimm Edelstahl in blank (nicht matt) und trage "never dull" Paste auf. Im internet oder jedem Hein Gericke Shop erhältlich. Dann ist das thema Fingeabdruck auf lange Zeit erledigt. Wenn du die Front 1x pro Jahr mit never dull pflegst, sogar auf unbegrenzte Zeit.
Thomas der Bastler schrieb: > Man kanns auch übertreiben... Ja, mit dem "Guck mal, was ich fürn geiler Macker bin!" Eine Stereoanlage grabbelt man nicht so häufig wie einen Kühlschrank an. Fettige Finger sieht man auch auf Alu...
ich glaub über diesen amp gibts im forum schon mindestens 15 threads wie kann man danach suchen wieviel threads ein benutzer geöffnet hat?
was hier als Amp bezeichnet wird ist wohl ehr eine Machbarkeitsstudie. (Was kann man alles verbauen ? ) Klanglich dürfte nach den vielen eingebauten Verschlimmbesserungen jedes Küchenradio puristischer klingen.
: > Michael_ schrieb: >> Das kann mit Laser passieren, da der Laser in den Eckrundungen langsamer >> fährt und dadurch mehr Material abgetragen wird. Optimieren kann man das >> mit einer Verringerung der Laserleistung, falls das machbar ist. >> Programmiert wird das im Postprozessor und ist nach dem jeweiligen >> Material verschieden. >> Bei einem Freundschaftsdienst wurde sich da die Arbeit sicher nicht >> gemacht. Genau das würde ich von einem vernünftigen Laser-Dienstleister erwarten: Dass der das Kurvenfahren einfach kann und man sich nicht mit "das kann mit Laser passieren" rausreden muss.
Stephan schrieb: > Klanglich dürfte nach den vielen eingebauten Verschlimmbesserungen jedes > Küchenradio puristischer klingen. Na komm. Beim Erbauer klingt der erste selbstgebaute Verstaerker immer gut. Das ist so auch wenn es die letzte Kraetztuete ist. Erst mit der Zeit und der dann kommenden Erfahrung und mehr Messmittel werden dann auch die Ergebnisse besser.
Stephan schrieb: > Klanglich dürfte nach den vielen eingebauten Verschlimmbesserungen jedes > Küchenradio puristischer klingen. Wenn Du meinst...solche Sprüche könntet Euch sparen, weil ganu diese Art von Bemerkungen, oder Beleidigungen gehen bei mir links rein und rechts raus. Besser gesagt unten raus..
Thomas der Bastler schrieb: > Stephan schrieb: >> Klanglich dürfte nach den vielen eingebauten Verschlimmbesserungen jedes >> Küchenradio puristischer klingen. > > Wenn Du meinst...solche Sprüche könntet Euch sparen, weil ganu diese Art > von Bemerkungen, oder Beleidigungen gehen bei mir links rein und rechts > raus. Besser gesagt unten raus.. Nun, der Ton von Stephan ist nicht so toll, aber fachlich hat er zum Teil recht. Limiter und Noisekiller z.B. bringen im Endeffekt eine Verschlechterung des Signals. Von "HiFi" kann man dann nicht mehr sprechen. Bei manchen Postings muss man eben den fachlich relevanten Teil "rausfiltern". :-) Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Limiter und Noisekiller z.B. bringen im Endeffekt > eine Verschlechterung des Signals. Bei Liveaufnahmen sind das schon gute Werkzeuge, aber in einer Stereoanlage hat höchstens ein Equilizer etwas zu suchen. Zum Thema, wie man Audiosignale richtig abmischt, sind Yamaha-Mischpult-Handbücher sehr praktisch. Dort wird der richtige Ablauf beim Einstellen einer Signalkette beschrieben. Allerdings sind die Handbücher meist auf Englisch...
STK500-Besitzer schrieb: > Allerdings sind die Handbücher meist auf Englisch... Naja, die Musik, die damit "gemischt" wird, ist es ja meist auch. :-) Gruss Harald
STK500-Besitzer schrieb: > aber in einer > Stereoanlage hat höchstens ein Equilizer etwas zu suchen. auch da gehe ich nicht mit. Ohne den Rausm einzumessen bringt der auch nur Verschlimmbesserugen, Phasenschweinerein ohne Eende. Den Raum einzumessen kann aber eben nicht jeder. Der Standort der Boxen im Raum bringt Unterschiede wie Tag und Nacht. Stell deinen EQ ein, trink 2 Bier und schon stimmt der EQ nicht mehr. Vorstufe, Endstufe und Schutzschaltung. Das war´s. Ein ordentliches Poti besser Drehschalter mit guten Widerständen für die Lautstärke. Mehr braucht STEREO nicht. Gruß
ps.: Kompressoren und Limiter benutzen wir im Studio, sowas braucht man nicht im Wohnzimmer. Höchstens im Kinderzimmer, dann aber mit Veriegelung :-))
Harald Wilhelms schrieb: > Naja, die Musik, die damit "gemischt" wird, ist es ja meist auch. :-) Interessante These von dir. Jetzt wissen wir endlich warum soviel in Englisch gesungen wird. Hoffen wir mal das es nicht irgendwann nur noch Handbuecher in Chinesich gibt :=)
Stephan schrieb: > auch da gehe ich nicht mit. Genau deswegen schrieb ich ja auch "... höchstens ..."
Thomas der Bastler schrieb: > Also ich würde es mit Feile oder sonstwas nicht so hinbekommen ! Ihr > wisst vielleicht , daß ich auf Details und saubere Arbeit Wert lege. Also eigentlich will ich ja nicht rummeckern, aber bei so einem Satz frage ich mich schon, warum du dann z.B. bei den Displays den ganzen Rahmen sichtbar verbaust anstatt nur des eigentlichen Displays (dann eben z.B. mit Frontlatte bzw von hinten eine Fräßung in die das Display passt). Sieht dann eben immer noch "gebastelt" aus ;-) Mit den abgerundeten Innenkanten hättest du auch das Problem mit den unsauberen Ecken durch den Laser nicht gehabt. Oder Buchsen mit den Muttern vorne dran, so was kann man doch wirklich ordentlicher machen. Was genau jetzt die Aussage des Threads sein soll verstehe ich auch nicht ganz. Dass man es, wenn man die entsprechenden Beziehungen hat und es nicht mit Feile hinbekommt bzw die Zeit darauf nicht verwenden will, lasern lassen kann? Ich denke das dürfte jedem klar sein. Da du keine Quelle nennen kannst, die das Lasern für Andere zu einem rentablen Preis ermöglicht ist eigentlich niemanden geholfen. Und um deine Frontplatte herzuzeigen, hast du ja noch deinen anderen Thread.
tja deswegen wurden ja die Displayrahmen erfunden, dessen Verwendung/Besitz jedoch weiterhin untersagt ist, solange Mann/Frau noch was von dem schönen Metallrahmen des LCD was sehen kann. Wäre ja auch schade drum.
STK500-Besitzer schrieb: > aber in einer > Stereoanlage hat höchstens ein Equilizer etwas zu suchen. igitt! Womöglich noch einer mit 12 Reglern pro Kanal...
Michael K-punkt schrieb: > igitt! > Womöglich noch einer mit 12 Reglern pro Kanal... Ist doch heute eh egal. Die meisten hören sowieso nur noch kastrierte Musik (MP3) :=)
Ein gescheit(!!) eingestellter Equalizer kann den Klangeindruck (zumindest von MP3s) aber durchaus verbessern. Die Einstellungen kommen aber auf die Boxen/Kopfhörer an.
AG schrieb: > Ein gescheit(!!) eingestellter Equalizer kann den Klangeindruck > (zumindest von MP3s) aber durchaus verbessern. Die Einstellungen kommen > aber auf die Boxen/Kopfhörer an. MP3 im Wohnzimmer ? Au einer Stereoanlage ? Du eckelst dich wohl vor gar nichts ?
Ich sagte nicht das ich nur MP3s hören würde sondern das der Klang von Musik die halt in dem Format vorliegt verbessert werden kann. Der Sound ist jedenfalls besser als wie aufm (Rock) Konzert. Weils da meist eh zu laut eingestellt ist da übersteuern meine Ohren dann ;-) > Du eckelst dich wohl vor gar nichts ? Doch vor 128Kbit/s MP3s und übersteuerndem Sound auf Konzerten ;-)
Stephan schrieb: > MP3 im Wohnzimmer ? Au einer Stereoanlage ? > Du eckelst dich wohl vor gar nichts ? Ich kann im Doppelblindtest nicht zwischen WAV und mp3 (>= 256 KBit) unterscheiden. Bei 128 KBit mp3s ist der Unterschied deutlich zu hören, bei 192 KBit wird es schon schwer und ab 256 ist für mich kein Unterschied mehr wahrnehmbar. Getestet am PC mit aktiven Nahfeldmonitoren, also keine kleinen Plastikbrüllwürfel. Mir persönlich ist noch niemand begegnet, der in einem echten Doppelblindtest bei 256 KBit eine Trefferquote >90% erreicht. Hast Du das mal probiert? mp3 ist meines Erachtens gar nicht das Problem. Mich stört vielmehr die Aufnahmequalität selbst, der ungebremste Loudnesswar und die zum Teil katastrophale Abmischung.
_Gast aus HL_ schrieb: > mp3 ist meines Erachtens gar nicht das Problem. > Mich stört vielmehr die Aufnahmequalität selbst, der ungebremste > Loudnesswar und die zum Teil katastrophale Abmischung. Ich hab mal ne gekaufte mp3-Datei mit audacity aufgemacht: die Pegel gehen steil hoch bis zum Anschlag, verlaufen dann bei MAX und fallen dann steil ab - also total übersteuert. Dementsprechend klingts dann auch.
Stephan schrieb: > MP3 im Wohnzimmer ? Au einer Stereoanlage ? > Du eckelst dich wohl vor gar nichts ? Das einzige wovor man sich in diesem Thread ekeln sollte ist a) deine Rechtschreibung b) du selbst. Du bist der grösste Grosskotz der hier in diesem Forum je herumgezogen ist.
_Gast aus HL_ schrieb: > Ich kann im Doppelblindtest nicht zwischen WAV und mp3 (>= 256 KBit) > unterscheiden. > Bei 128 KBit mp3s ist der Unterschied deutlich zu hören, bei 192 KBit > wird es schon schwer und ab 256 ist für mich kein Unterschied mehr > wahrnehmbar. Naja Unterschiede sind schon noch da. Aber da muss die Technik auch dazu passen. Schon schlimm was aus unserer Musikkultur so geworden ist. Electronics'nStuff schrieb: > Stephan schrieb: >> MP3 im Wohnzimmer ? Au einer Stereoanlage ? >> Du eckelst dich wohl vor gar nichts ? > > Das einzige wovor man sich in diesem Thread ekeln sollte ist a) deine > Rechtschreibung b) du selbst. > > Du bist der grösste Grosskotz der hier in diesem Forum je herumgezogen > ist. Es gibt eben Leute die wollen Musik hören und räumlich erleben. Gehst Du in ein Konzert um Dir dort eine MP3 Konserve anzuhören ?
Stephan schrieb: > Es gibt eben Leute die wollen Musik hören und räumlich erleben. Und es gibt eben Leute, denen ist es egal, dass die Musik technisch nicht perfekt wiedergegeben wird. Dafür setzen sich die dann vielleicht lieber selbst ans Klavier und haben dann wirklich guten Klang (wenn sie spielen können ;-). > Gehst Du in ein Konzert um Dir dort eine MP3 Konserve anzuhören? Bei heutiger Musik geht man dort jedenfalls nicht hin, um pure Musik zu hören - das ist bei dem "Grundrauschen" nicht drin. Da ist eben das Live-Erlebnis wichtiger. Der eine so, der andere so :-) So, genug offtopic - bitte wieder zurück zum Thema: Mich wundert, dass die Ecken diese kleinen (unschönen) runden Taschen haben. Geht das prinzipbedingt nicht besser? Chris D.
Stephan schrieb: > Gehst Du in ein Konzert um Dir dort eine MP3 Konserve anzuhören ? Ja klar, das ist der einzige Beweggrund für mich an ein Konzert zu gehen. Meistens ziehe ich mir eine Augenbinde an und berechne vorher von wo ich den Sound am sattesten geniessen kann. Du warst noch nie an einem Konzert, oder? Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass du keinen Unterschied zwischen WAV und MP3 merken würdest, wenn beide eine gute Qualität aufweisen. Wie die ewigen Cola Trinker, die meinen Pepsi sei scheusslich und es nicht merken, wenn man ihnen mal heimlich Pepsi in die Cola Flasche leert.
Chris D. schrieb: > Mich wundert, dass die Ecken diese kleinen (unschönen) runden Taschen > haben. Geht das prinzipbedingt nicht besser? Vielleicht, aber unsere hats halt so gemacht. Fürs Geld ist echt OK
Stephan schrieb: > Naja Unterschiede sind schon noch da. > Aber da muss die Technik auch dazu passen. Schon schlimm was aus unserer > Musikkultur so geworden ist. Ja es ist schlimm.Die Produktion spart an allen Ecken und Enden.Der Murks beginnt schon in den Studios.Wozu hochwertig abmischen wenn daraus eh ein MP3 file wird? Unserem Nachwuchs ist das egal haben die meisten eh noch nie gehört wie das klingen könnte wenn man es gescheit macht.Mp3 ist in der Praxis kastrierter Sound für Unterwegs mit kostenlosem sourround (Trambahn hinten links,Moped vorne rechts,Polizeiauto vorne links und der Kindergartenausflug hinten rechts .... für arme.;-)Wenn das kommt ,dass die Musikindustrie nur noch qualitativ für MP3 abmischen will um kosten zu sparen ,dann wird meine Platten und CD Sammlung wertvoll.
herbert schrieb: > Ja es ist schlimm.Die Produktion spart an allen Ecken und Enden.Der > Murks beginnt schon in den Studios.Wozu hochwertig abmischen wenn daraus > eh ein MP3 file wird? tja das erleben wir im Studio ständig. Analog will keiner mischen lassen. Alles nur am PC. Manchmal frage ich mich wozu wir überhaupt ein analoges Pult und Bandmaschinen (Studer) haben. Damit kann man wunderbar einen Song "weichspülen". Nur bezahlen will es keiner. Gruß
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.