Was haltet ihr von den neuen Rigol Scopes der 2000er Serie? www.batronix.com/versand/oszilloskope/Rigol-DS2102.html Interessant ist die standardmässige Triggerung auf serielle Bussysteme RS232/UART, I²C und SPI.
Hi, keine Antwort bis jetzt? Mich wurde es auch interessieren… Gruß,G.
Ich spiele mit dem Gedanken, mir eins zuzulegen, die technischen Daten sind imho sehr vielversprechend und der Vorgänger, das 1000er Rigol, war/ ist ja ein sehr gutes Oszilloskop wenn man Preis/ Leistung betrachtet. Allerdings werde ich noch ein wenig warten, um nicht Gefahr zu laufen, Beta-Tester zu werden. Ein Manko ist meiner Meinung der Preis - auch wenn man es nicht direkt vergleichen kann - ein Owon SDS7102 V bekommt man schon für 470 Euro.
Hi Markus, den Owon habe ich am Platz. Kann ich nur NICHT empfehlen! Bedienung, Rauschen usw. sprechen dagegen. Ich kann nicht herausfinden ob die 2000 und 4000 Serie von Rigol (bis auf die Bandbreite und Zubehör) in etwa gleiche Funktionen haben?
habe gehört die rigol 2000er serie soll probleme mit signalrauschen haben. ich fand die Rigol 2000er auch sehr interessant, weil sie RS232 I2C usw decodieren können auf den 2 Analogkanälen. natürlich kostet das ganze seriell-Protokoll-Paket wieder ne ganze Menge extra.
Jetzt kopieren die Chinesen sich schon gegenseitig. http://www.batronix.com/pdf/oscilloscopes/Rigol/Statement%20of%20Rigol.pdf
@ Helmut Das PDF halten die bei Batronix schon länger vor (gefühlt 18 Monate). ;)
Naja einen passablen Logic Analyzer gibt es auch für $50 schon -> Open Bench Logic Sniffer mit zahlreichen Protokoll-Analyse-Tools, die bei dem 2000er 250+ Euro extra kosten. Das wäre nicht mein Hauptaugenmerk bei dem 2000er, weil es den doch schon recht hohen Preis weit über die 1000 Euro heben würde. Und ob z.B. das Owon für den gelegentlichen Gebrauch soo viel schlechter ist...
Markus U. schrieb: > Ich spiele mit dem Gedanken, mir eins zuzulegen, die technischen Daten > sind imho sehr vielversprechend und der Vorgänger, das 1000er Rigol, > war/ ist ja ein sehr gutes Oszilloskop wenn man Preis/ Leistung > betrachtet. Die 2000er-Serie sind abgespeckte 4000er, und nicht mit den 1000ern zu vergleichen. Ich besitze das DS4012, und das ist sein Geld allemale wert. Besonders der Zoom im gestoppten Rollmode sowie der hohe Speicher machen es interessant. Die Busanalyse ist beim 4000er teurer als beim 2000er, da ziehe ich eher mein HMO von Hameg vor, dass in dieser Hinsicht besser ist und umfangreicher ist. Das 4000er macht 110.000wfm/s, dass 2000er bis zu 50.000wfm/s. Das zeigt, dass Rigol hier recht schnelle ASICs verbaut hat, die in den 1000ern nicht vorhanden sein dürften. Gruß Gunb
Markus U. schrieb: > Und ob z.B. das Owon für den gelegentlichen Gebrauch soo viel schlechter > ist... Die OWONs sind mit den RIGOLs nicht mehr zu vergleichen. Rigol hatte letztes Jahr angekündigt vom Billigimage wegkommen zu wollen. Inzwischen funktioniert der deutsche Support und die 2000er/4000er-Serie orientiert sich eher an der etwas älteren Agilent-Generation der 54xxx-Serie.
Hallo Gun B., was ist, deiner Meinung nach, mehr zu empfehlen: 70 oder 100 MHz Version (2000 Serie)? Einsatzbereich µC und etwas NF. Kann der RIGOL mit der Agilent InfiniiVision 2000X mithalten? Danke im Voraus
Interesse schrieb: > was ist, deiner Meinung nach, mehr zu empfehlen: > 70 oder 100 MHz Version (2000 Serie)? > > Einsatzbereich µC und etwas NF. NF ja, µC i.d.R. auch, hängt eben vom Einzelfall ab. 100MHz sind heute auch nicht mehr der letzte Schrei, aber ein Rechteck sieht eben noch bei 20MHz halbwegs wie ein Rechteck aus. Interesse schrieb: > Kann der RIGOL mit der Agilent InfiniiVision 2000X mithalten? Speicher beim Rigol weitaus größer, Empfindlichkeit sind echte 1mV/DIV, nicht wie bei Agilent skaliert. Aktualisierungsrate für diese Preisklasse mehr als ausreichend, Messfunktionen bis auf Genauigkeit im Nachkommabereich ebenfalls ebenbürtig, Agilent ist genauer, allerdings auch erst bei den neueren Serien, die alten waren wie das Rigol.
Danke, ich habe Gestern den Rigol DS2102 bestellt. Wenn es jemanden interessieren sollte, kann ich über das Teil Feedback zurückgeben.
Ich wäre auch an Feedback interessiert. Neben der Bedienung des DS2000 würde mich besonders interessieren wie laut der Lüfter ist.
Mich würde besonders interessieren, was das Gerät auch ohne die zusätzliche kostenpflichtige Option auf den serielle Bussystemen kann.
Hi, bestellt beim RIGOL Vertrieb Deutschland :?) Preis ca.1150 Euronen. Ich hoffe es ist zu gebrauchen…
Wer ist denn "Rigol Vertrieb Deutschland" ?
lux schrieb: > Ich wäre auch an Feedback interessiert. Neben der Bedienung des DS2000 > würde mich besonders interessieren wie laut der Lüfter ist. Hallo, der Lüfter ist wie bei Rigol üblich vergleichsweise laut.
Markus U. (markjus) schrieb:
> Wer ist denn "Rigol Vertrieb Deutschland" ?
Er meint wohl Batronix.
Albert M. schrieb: > Mich würde besonders interessieren, was das Gerät auch ohne die > zusätzliche kostenpflichtige Option auf den serielle Bussystemen kann. Bei der 2000er-Serie dürfte aus so wie bei der 4000er-Serie sein. Du kannst zwar nicht ohne die kostenpflichtigen Optionen dekodieren, d.h., dir zum Beispiel die HEX-Werte der Bytes auf der RS232 automatisch durch das Scopes anzeigen lassen, die Trigger der seriellen Protokolle arbeiten aber standardmässig, was meiner Meinung nach schon ein großer Vorteil ist, wenn du bestimmte Bytes in einer Sequenz suchst. Ob man dann noch Geld ausgeben will zur automatischen Dekodierung ist sicher auch eine Frage der Häufigkeit des Nutzens. Beim DS4012 hatte ich alle Dekodierungen als Trial für 1950Minuten aktiv. Verglichen mit Hameg sind die von Rigol weder so komfortabel noch umfangreich. Der Preis der HMO-Busoptionen ist auch unschlagbar, die Tatsache, dass man die Trigger dennoch nutzen kann, ist dann schon fast die halbe Miete. Für das 2000er sind die Optionen günstiger als für das 4000er, deshalb mag die Anschaffung schon wieder interessanter sein, im Vergleich zu Hameg kommen die Rigols aber in dieser Hinsicht nicht mit. Vielleicht hilft dir dieser Beitrag ein Wenig bei der Beantwortung deiner Fragen. Gruß Gunb
Fachkraft schrieb: > Markus U. (markjus) schrieb: > >> Wer ist denn "Rigol Vertrieb Deutschland" ? > > Er meint wohl Batronix. Da habe ich meines auch her. Habe ich als schnell, freundlich und kompetent empfunden. Die 30 Tage Rückgabemöglichkeit machen diesen Händler dann auch bei höherpreisigen Angeboten interessant. So zumindest meine subjektive Erfahrung.
Morgen, ich wollte keine Werbung machen. Es ist War, die Leute sind super freundlich, und die 30 Tage Rückgabegarantie ist nicht ohne. Wenn die 2000 Serie annährend die Funktionalität der 4000 Serie aufweist, bin ich (glaube ich zu mindestens) zufrieden. Zunächst wollte ich den Agilent 2000x bestellen, aber es sind zu viele Einschränkungen dabei. Also bis ca. 1200 Euro ist neu schwierig etwas zu kaufen. Für den Hobbybastler ist das Gerät vielleicht auch überdimensioniert. Nun ist es in der Bucht auch nicht vernünftiges zu finden…
Interesse schrieb: > Wenn die 2000 Serie annährend die Funktionalität der 4000 Serie > aufweist, bin ich (glaube ich zu mindestens) zufrieden. Zunächst wollte > ich den Agilent 2000x bestellen, aber es sind zu viele Einschränkungen > dabei. Hallo, denke, da wirst du zufrieden sein. Ich arbeite in der Firma ausschliesslich mit Agilents, sowohl den älteren 54ern, als auch dem neueren DSO6034. Vor mehr als 2 Jahren habe ich mir das HMO2524 zugelegt, dem ein wichtiges Feature für meine Zwecke fehlt: dem Zoom im gestoppten Roll-Mode. Gerade das bin ich von den Agilents gewöhnt und wir brauchen es in der Firma oft. Privat habe ich mir Anfang des Jahres dann zur Ergänzung die Agilents der 2000er und 3000er-Reihe angesehen, bei Rigol war ich vorsichtig, da sie bis dato ja eher im Billigsegment zu Hause waren. Kurzum habe ich mir das kleinste 4er, nämlich das DS4012 kommen lassen, wohlgemerkt mit der Rückgabemöglichkeit im Hinterkopf. Es war schnell klar, dass es vom Speicher den beiden Agilent-Reihen weit überlegen ist, als auch was die echten 1mV/DIV angeht. Der Zoom im gestoppten Rollmode ist drin, die bis zu 110.000wfm/s lassen auf schnelle ASICs schliessen, mit bis zu 4GSa/s ist das Teil mehr als gut ausgestattet. Die Agilents punkten in noch mehr wfm/s, was im Normalbetrieb eh nicht die wichtigste Rolle spielt, als auch im genaueren Messen im mehrstelligen Nachkommabereich, die bei Rigol wie den älteren Agilents oder auch Hameg auf 2 Nachkommastellen begrenzt ist. Eine Suchfunktion nach Ereignissen im Speicher, was bei den Rigols bei dem großen Speicher sicher Sinn machen würde, fehlt im Gegensatz zu Hameg oder Agilent. Was hier allerdings geht, ist das Definieren von Referenzmasken, nach deren Abweichung der Speicher dann automatisch gescanned werden kann. Alternativ bleibt dann nur noch der Transfer zum PC und das weitere Verarbeiten am Rechner. Ich hatte am Anfang mit 2 Bugs im DS4012 zu kämpfen, die nach Kontaktaufnahme mit dem deutschen Support per Firmwareupdate recht schnell behoben werden konnten. Einen weiteren Bug habe ich beim DS4012 im Cursor-Trackingmode gefunden, der aus Peking über den deutschen Support bestätigt worden ist. Dazu soll es ein Update geben. Insofern kann ich die Zweifel am Support, die hier im Forum des Öfteren auftauchen, bis dato zumindest bei den neuen Rigols nicht bestätigen. Ich bin damit recht zufrieden. Gruß Gunb P.S.: Der Lüfte ist Rigol-typisch recht laut, nach den 3 Jahren Garantie sehe ich mir da mal Alternativen an.
Danke nochmals für die Infos. Es ist ein wenig seltsam, dass sich die Leute hier im Forum nicht besonderes für den Scop interessieren. Zu mindestens ist es mein Eindruck. Zu teuer, zu schlecht??
Interesse schrieb: > Es ist ein wenig seltsam, dass sich die Leute hier im Forum nicht > besonderes für den Scop interessieren. Zu mindestens ist es mein > Eindruck. Wie kommst Du darauf ? Nicht jeder der den THread verfolgt postet auch was dazu. Grüße Andreas
Interesse schrieb: > Danke nochmals für die Infos. Nichts zu danken. > Es ist ein wenig seltsam, dass sich die Leute hier im Forum nicht > besonderes für den Scop interessieren. Zu mindestens ist es mein > Eindruck. > > Zu teuer, zu schlecht?? Weder noch. Abwarten, bis du es hast. Denke, es wird dir gefallen, kannst ja dann mal hier deine Eindrücke posten. Gruß Gunb
Ich habe so ein Rigol-Gerät mal benutzt und wollte ein kurzes Signal einfangen (Aufwachzustand eines µC). Es ist ein kurzer Impuls der selten auftritt. Ich habe Stunden vergeudet, weil ich dachte, der Impuls kommt nicht, bis ich es satt hatte und ein altes Agilent Gerät benutzt habe. Und damit konnte ich das messen was ich wollte - innerhalb von Minuten. Die Bedienung des Rigols war zudem so umständlich und wenig intuitiv, dass ein effizientes Arbeiten nicht möglich war. Für mich ist das kein professionelles Werkzeug und selbst für geschenkt, wöllte ich es nicht haben. Es erfüllt einfach nicht den Zweck und kostet wertvolle Arbeitszeit. Fairerweise muß ich sagen, dass ich nichts zu den aktuellen Geräten sagen kann, aber ich würde das Risiko nicht eingehen. Tek, Agilent, LeCroy haben mich noch nie enttäuscht und spielen wirklich in einer anderen Liga. Wer diese Gerät aus der Firma gewöhnt ist, könnte überrascht sein, was für schlechte Geräte es daneben noch gibt.
Schlau-Meier schrieb: > Ich habe so ein Rigol-Gerät mal benutzt und wollte ein kurzes Signal > einfangen (Aufwachzustand eines µC). Es ist ein kurzer Impuls der selten > auftritt. Ich habe Stunden vergeudet, weil ich dachte, der Impuls kommt > nicht, bis ich es satt hatte und ein altes Agilent Gerät benutzt habe. > Und damit konnte ich das messen was ich wollte - innerhalb von Minuten. Also ich arbeite täglich mit Agilent in der Firma, privat mit Hameg HMO und Rigol DS4012. Wo da nun der Unterschied zwischen den großen Rigols und Agilent sein soll, musst du dann aber schon genauer erklären. Ich konnte mit dem Rigol bis jetzt jedenfalls jeden Puls bekommen, den ich in der Firma mit Agilent messe. Und da ich oft zu Hause arbeite, ist auch das Messobjekt identisch. Schlau-Meier schrieb: > Die Bedienung des Rigols war zudem so umständlich und wenig intuitiv, > dass ein effizientes Arbeiten nicht möglich war. Für mich ist das kein > professionelles Werkzeug und selbst für geschenkt, wöllte ich es nicht > haben. Es erfüllt einfach nicht den Zweck und kostet wertvolle > Arbeitszeit. Fairerweise muß ich sagen, dass ich nichts zu den aktuellen > Geräten sagen kann, aber ich würde das Risiko nicht eingehen. Tja, dein letzter Satz sagt eigentlich alles: du vergleichst wahrscheinlich die alten billigen Rigols mit den teuren Agilents. Damit ist der Vergleich wie auch deine obige Aussage hinfällig. Und ein Risiko existiert da nicht, denn mit 30Tage Rückgaberecht ist man auf der sicheren Seite. Mir hat's so gut gefallen, gerade weil ich Agilent gewohnt bin, dass ich es sofort behalten wollte - und ich bin ein recht kritischer und anspruchsvoller Mensch. Schlau-Meier schrieb: > Tek, > Agilent, LeCroy haben mich noch nie enttäuscht und spielen wirklich in > einer anderen Liga. Wer diese Gerät aus der Firma gewöhnt ist, könnte > überrascht sein, was für schlechte Geräte es daneben noch gibt. Absoluter Quatsch. Ich habe alleine vor 2 Wochen unser 8000,-€ DSO6034 zweimal zum Absturz gebracht, einmal, als ich einen Trace auf den USB-Stick speichern wollte, dass andere mal beim Aufruf einer Funktion über's Menü. Was Tek angeht, kann ich nur sagen, dass sie selten ein Gerät zum vergleichbaren Preis mit ähnlichen Daten aufweisen, da muss man ziemlich tief in die Tasche greifen, was für Privatleute selten möglich ist. Wenn du schon nicht mit den neuen Geräten gearbeitet hast, solltest du solche Aussagen besser lassen, denn Rigol hat mächtig bei Agilent abgekupfert, sowohl was die Bedienung angeht, als auch die techn. Daten, die den älteren Agilents ebenbürtig oder überlegen sind. Da, wo Agilent punktet, ist der Preis i.d.R. weit von Rigol entfernt, da braucht man nur bei Datatec mal ein paar Features zusammenstellen und sich die Endsumme ansehen. Und nochmal: die 2000er/4000er-Rigols haben nichts mehr mit den alten Billigheimern gemein, sie orientieren sich klar an Agilent, für die sie lange genug gefertigt haben. Mit 50.000wfm/s bzw. 110.000 wfm/s und 2GSa/s bzw. 4GSa/s bekommst du jeden Puls, den dir auch Agilent in dieser Preisklasse bietet. Liegt eben daran, dass die Teile eben mit schnellen ASICs statt langsamen FPGAs wie günstigere Geräte arbeiten. Ich messe diese Woche schon jeden Tag Pulse mit 400ns Breite im Abstand von bis zu 80µs. In der Firma mit dem alten sehr guten Agilent 54622D, privat mit dem DS4012 - da tut sich nichts und da geht auch nichts verloren. Sorry, aber dein Beitrag passt eher in die Rubrik der Billigscopes.
Das gute Teil ist angekommen, bin super zufrieden! Etwas mehr, die Tage. (natürlich vorausgesetzt es interessiert überhaupt jemanden)
Interesse schrieb: > Das gute Teil ist angekommen, bin super zufrieden! > > > > Etwas mehr, die Tage. (natürlich vorausgesetzt es interessiert überhaupt > > jemanden) Hallo mich würde deine Erfahrumg mit dem 2000er Rigol schon interessieren Bin grad am Überlegen ob ich 1150 Euronen für das 100Mhz Gerät ausgeben will. Wie ist das Grundrauschen angeblich Problematisch? LG
auch mich interessiert Deine Erfahrung. Seit ein paar Tagen suche auch ich nach einem Oszi. Seit heute favourisiere ich das Rigol DS2102. Die Tage davor war es noch das OWON SDS8102. Allerdings sind die beiden fast 500 Euro auseinander... Wäre schön, wenn es hier mal ein Vergleich der beiden gäbe. Leider muss ich hier auch noch meine Frau von überzeugen... Grüße Toto
Ich muss meine Frau vom Kauf und das es notwendig ist, überzeugen. Wird hoffentlich klappen...
So ... jetzt hab ich das Teil wirklich bestellt :-) das Rigol DS2102 mit 100Mhz eigendlich wollte ich nicht so viel Geld ausgegeben max 800Euro aber bei diesen Features ist dieses Gerät das beste in dieser Preisklasse (hoffe ich nach einigen Test) Bestellt bei Zeitech.de um 1129 Mücken sogar billiger als Batronix und ohne Versand vorausgesetzt man ist Wohnhaft in Deutschland die haben das momentan lagernd Batronix nicht ich werde natürlich meine Erfahrung mit diesen Oszi mit euch teilen lg
Hallo, eigentlich gibt es beim Ding nichts Großartiges auszusetzen, außer der Preis für einen Hobbyanwender (das Preis Leistungsverhältnis ist aber für das Gebotene sehr gut). Die Verarbeitung ist hervorragend, das Display gut ablesbar. Die Knöpfe haben kein Spiel und die Bedienung ist Intuitiv. Alleine die Trial-Software läuft schon ab dem Ersteinschaltung weg :), egal ob Oszi benutzt wird oder nicht! Mir fehlt der Vergleich mit der 70 MHz Variante. Vielleicht sind 70 MHz auch gut genug! Mit dem Grundrauschen bin ich mir selbst noch nicht im Klaren. Ich versuche heute Abend ein Paar Messungen mit der BNC Kappe/ew. 50 Ohm/ durchzuführen, dann stelle ich ein Paar Bilder ein. Den OWON SDS8102 100 MHz Oszilloskop kann ich nicht empfehlen!! LG
Das wäre super hoffendlich kommt meines noch diese Woche Wieso kannst du das owon nicht empfehlen? okey sind doch 600 Euro unterschied also übliche Software macken
also Lieferzeit dauert doch 10 Tage weil Zeitech.de nicht in der Lage sind auf ihrer Hompage mitzuteilen das das Oszi noch nachbestellt werden muss ärgerlich
Ja keine Ahnung aber die 100Mhz Variante ist momentan nicht lieferbar .... ich Glückspilz bekomme meines daher erst mitte September :-( bezahlt am 20August F****
. CAN habe ich im Datenblatt nicht gefunden, kann er wohl nicht? Auch nicht als Erweiterung? .
Bitte immer daran denken: Wir als Chinesen zahlen EURE Rente NICHT! Wir bürgen auch nicht für Griechenland, Spanien und Italien etc. Eu Ro Pa Lei Che
Also die Chinesen sind ganz mächtig bei der Euro-Rettung dabei. Frag' mal Dein Staatsoberhaupt Hu Jintao oder Regierungschef Wen Jiabao. Und die Chinesen sitzen auf so vielen US-Dollars - wie die da noch ruhig schlafen können - keine Ahnung.
sorry, was hat das hier mit dem Oszilloskop zu tun? Es geht um die Technik und die Erfahrungen allgemein. …
Yep, dass CAN fehlt ist irgendwie ein Zeichen von Unprofessionalität. RS232 und I2C würde wahrscheinlich sogar ich noch hinbekommen. Aber wer weiß, vielleicht kommt's ja noch nach. Auch der Umstand dass an allen GPIB-Buchsen der Meßgeräte von Rigol keine Verschraubungen vorgesehen sind zeigt mir, daß es an Ernsthaftigkeit fehlt. Vom finanziellen Verlust (Multimeter) durch den niedrigen Widerverkaufswert nach 10 Jahren einmal ganz abgesehen. Weiß jemand was über den Lüfter? Ist der wieder so laut wie beim 1052?
Hi,
ohne das Gerät zu besitzen, ist es, glaube ich zumindest, etwas
schwieriger ein Urteil darüber zu geben ("...daß es an Ernsthaftigkeit
fehlt.")!
Was den Wiederverkaufswert angeht, kann man das heute noch wissen?!
Lüfter ist nicht leiser, muss man schon zugeben, allerdings nicht
störend!
Autor: st (Gast) schrieb: >habe gehört die rigol 2000er serie soll probleme mit signalrauschen >haben. Wo haste das denn 'gehört'...? Im Hintergrundrauschen des Internets? Rigol gibt an daß die neuen Eingangsstufen extrem rauscharm seien. Rigol Bettina --------------- = --------- Signalrauschen Escort
Hallo, was würde man denn in so einem Review gern lesen oder sehen? Vlg Timm
Ein Review ist eine kritische Überprüfung eines Artefakts durch eine Runde von Sachverständigen.... usw Das Ziel eines Reviews ist es, Fehler aufzudecken, nicht sie zu beheben! (Quelle: wiki.hsr.ch) Hoffen wir, dass etwas mehr herauskommt, da anscheinend das Interesse im Forum für den Scope nicht gerade groß ist. Liegt es am Preis, Qualität oder gibt es kein Vertrauen zu den Fernostprodukten???? Eine gute Quelle zu dem Hardwarereview ist im: EEVblog #360 - Rigol DS2000 Oscilloscope Teardown zu finden. Ich würde mich auf jeden Fall freuen wenn hier mehr Infos über DS2000 Serie kommen sollte.
Hallo Dso, dann schreib doch mal, was dich interessiert! Vlg Timm
Hi, mich persönlich wurde das Rauschen, FFT, Triggern von zwei freq. Unterschiedlichen Signalen sowie Messungen (Cursor) (mit Bildern unterlegt wenn möglich) interessieren. Nach meinem Kenntnisstand ist die Hardware von 70 bis 200 MHz identisch. 70 auf 200 Update per Jumper oder SW möglich (Zukunft)? Danke
"Eine gute Quelle zu dem Hardwarereview ist im: EEVblog #360 - Rigol DS2000 Oscilloscope Teardown zu finden." Entspricht dem Link:)
Ist das Gerät eigentlich Versiegelt, oder kann man es öffen um den Lüfter auszutauschen, ohne das es Auffällt? Was passiert eigentlich, wenn der neue Lüfter zu schwach ist. Gibt das nur eine geringere Meßgenauigkeit oder kann da was kaputtgehen?
Hey Leute ich hätte da ein paar fragen 1. Irgendwie fehlen mir ein paar trigger Möglichkeiten ! Es fehlen USB,HDTV, (steht zwar im Menü lasst sich aber nicht einstellen ! USB wird nicht einmal angeführt obwohl diese triggerfunktionen on Board sein sollte 2. Fehlt die pc-Software cd n nur eine rigol pdf CDs mit Manuals Jan ich dabei Schaut euch bitte eure trigger-Optionen mal genau an! Wäre echt sauer wenn mein Lieferant ein nicht fertig programmiertes Gerät ausliefert
Okey falscher Alarm hab gesehen das diese nicht on-Board sind! Die triggerungen können als Option nachbestellt werden hab ich grad auf batronix gelesen ! Bei meinem Lieferanten steht das nicht auf der Internetseite und in der Manuel steht nix von einer trigger Option zum nachbestellen dabei lg
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.