Frage zu #define

[Klausi (Gast)]

Moin moin,

ne kurze frage. welcher der beiden schreibweise in einer header-datei 
ist richtig?

#define PUNKT  '.'

oder

#define PUNKT  .


danke,
klausi

[Marwin (Gast)]

Bascom kennt kein #define

[Markus W. (Firma: guloshop.de) (m-w)]

Klausi schrieb:
> #define PUNKT  '.'
>
> oder
>
> #define PUNKT  .

Warum nicht so?
  #define PUNKT "."

Kommt doch immer drauf an, was du vorhast.

[Timo (Gast)]

Kommt drauf an welches Ergebnis zu haben willst.

Bei #define PUNKT  '.'

ersetzt der Präprozessor die folgende Anweisung :

char zeichen=PUNKT; mit char zeichen='.';


Bei #define PUNKT  .

ersetzt der Präprozessor die folgende Anweisung :
char zeichen=PUNKT; mit char zeichen=.;
was wahrscheinlich nicht erwünscht ist.

Ist halt nur eine Textuelle Ersetzung.

[Stefan (Gast)]

Beide kann richtig sein. Es kommt drauf an, wo Du die Definition 
verwenden willst. Da der Punkt alleine nicht zur C Syntax gehört, 
wolltest Du warscheinlich '.' oder "." definieren.

Aber bei einem Plus Zeichen könnte es auch ohne Anführungszeichen Sinn 
machen:

#define PLUS +

int a= 3 PLUS 4;

[Tom M. (Gast)]

Klausi schrieb:
> ne kurze frage. welcher der beiden schreibweise in einer header-datei
> ist richtig?

Beides sind gültige Definitionen. Was richtig ist, musst du (oder der 
Autor) des Programms wissen.

[sebastian (Gast)]

Stefan schrieb:
> Da der Punkt alleine nicht zur C Syntax gehört,

stimmt nicht ganz...

#define PUNKT .
struct
{
    int x;
    int y;
} punkt;

int x(void)
{
    return punkt PUNKT x;
}

[Peter II (Gast)]

sebastian schrieb:
> stimmt nicht ganz...

hatte ich auch gedacht, wird aber nicht gehen, das leerzeichen bekommt 
man nicht weg.

[Markus W. (Firma: guloshop.de) (m-w)]

Peter II schrieb:
> hatte ich auch gedacht, wird aber nicht gehen, das leerzeichen bekommt
> man nicht weg.

Ich glaub, innerhalb von weiteren defines ist das schon möglich:

#define PUNKT .
#define xy(links,rechts) links##PUNKT##rechts

a= xy(struktur,element);  // ergibt: a= struktur.element;

(Habs aber grad nicht ausprobiert...)

[Stefan E. (sternst)]

Peter II schrieb:
> sebastian schrieb:
>> stimmt nicht ganz...
>
> hatte ich auch gedacht, wird aber nicht gehen, das leerzeichen bekommt
> man nicht weg.

Die Leerzeichen stören höchstens dich bezüglich der Optik, aber nicht 
den Compiler bezüglich der Syntax.

[Stefan F. (sfrings)]

Interessant, das wusste ich noch nicht. Man lernt immernoch dazu.

Also anstelle von punkt.x kann ich auch punkt . x schreiben?

[Stefan E. (sternst)]

Stefan Frings schrieb:
> Also anstelle von punkt.x kann ich auch punkt . x schreiben?

Du könntest sogar

punkt
.
x

schreiben.

[Lästermaul (Gast)]

Stimmt. Man kann es so schreiben.
http://www.ioccc.org/2000/robison.c