Hallo, wenn auf einem Server eine HTML-Seite mit einem Java Script liegt, ist es dann möglich bzw. erlaubt, dass von dieser HTML-Seite ein lokales Java Script (Library auf dem Clientrechner) eingebunden wird? Geht das überhaupt oder wird dies als Cross Scripting Versuch gewertet, der vom Browser unterbunden wird? mfg Jürgen
Probier es aus, im Prinzip spricht nichts dagegen aber welchen Vorteil soll das bringen? Lass den uC doch das JS gleich mit ausliefern
Zugriffe auf lokale Resourcen sind aus Sicherheitsgründen generell verboten. Ausnahme sind signierte Java-Applets. Flash kann, soweit ich weis, auch nur auf Daten zugreifen, die es selbst abgelegt hat (Flash-Cookies)
Es geht nicht um den Zugriff sondern um das einbinden eines lokalen Skriptes. Das kann erlaubt sein (Browserabhängig/Einstellung) hat aber so garnichts mit Applets und Flash zu tun.
Um etwas einbinden zu können, braucht man Zugriff darauf.
Geht prinzipiell schon, auch wenn das von jedem aktuellen Browser standardmässig deaktiviert sein sollte. Aber einen sinnigen Anwendungszweck sehe ich gerade nicht, ausser evtl. bischen Speicher für das JS zu sparen(bei einem Mikrocontrollerhintergrund). Wofür soll das ganze nützlich sein?
Da muss man dann aber eine IE4 oder so benutzen. Bei halbwegs modernen Browsern geht sowas noch nicht mal optional. Ein Server nur mit dem internem RAM eines µC macht wenig Sinn und eine SD-Card ist doch relativ problemlos anschließbar.
PS: ".. hat aber so garnichts mit Applets und Flash zu tun .." Es gibt eine Schnittstelle zwischen einem Applet und der Javascript-Runtime. Mit einem signierten Applet könnte man durchaus ein lokale Datei laden, die Javascript enthält und diese dann ausführen. Und das bei "normalen" Einstellungen.
die Frage ist aber ob die script wirklich lokal ligen soll, das ist doch viel zu unflexiebel. Lege es doch auf einen anderen Webserver, das geht auf jeden Fall. Dann kann auch jeder die Seite aufrufen. Wenn du Lokal einen webserver hast, dann kann es auch lokal liegen.
Hallo, Vielen Dank für die vielen Antworten. Hintergrund ist ein AVR NETIO Server und eine 105 KByte große Javascript-Datei. Es dauert ca.45 Sekunden um die Datei zu laden. Mein Gedanke war diese Datei lokal einzubinden. Das funktioniert leider nicht ohne die Sicherheitseinstellungen herabzusetzen. Da wäre noch ein Gedanke: ist es möglich die JavaScript-Datei zu packen und der Browser (FireFox) packt sie automatisch aus? mfg Jürgen
Du könntest dir doch diesen Zusatz holen: http://www.pollin.de/shop/dt/Nzg4OTgxOTk-/Bausaetze_Module/Bausaetze/Bausatz_Add_on_fuer_AVR_NET_IO.html Da ist ein SD-Slot mit drauf und dann hast du mehr als genug Speicherplatz.
Jürgen schrieb: > Da wäre noch ein Gedanke: ist es möglich die JavaScript-Datei zu packen > und der Browser (FireFox) packt sie automatisch aus? Allerdings. Der Webserver muss nur die Daten in gzip-Kompression liefern (und im Header so kennzeichnen), dann funktioniert das automatisch. http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/compress/
Hallo, Rufus Τ. Firefly schrieb: > Allerdings. Der Webserver muss nur die Daten in gzip-Kompression liefern > (und im Header so kennzeichnen), dann funktioniert das automatisch. Das ist es! Bin beim Suchem auch darauf gestoßen und habe es bereits implementiert. Das Java Script ist - mittels http://i-tools.org/gzip *- von 105 KBytes auf 11 KBytes geschrumpft und braucht statt 45 s "nur" noch 5,5 Sekunden. D. h. aber auch, dass die Nettoübertragungsrate (SD-Card -> AVR NETIO -> Windows XP Rechner) nur knappe 2 KBytes beträgt - das ist verdammt wenig. Hat jemand einmal nach Flaschenhälsen in dieser Kette gesucht? Wo gibt es noch Raum für Optimierungen? mfg Jürgen * Die Onlinekompression hat Ihre Tücken. Das letzte '}' wir immer weggeputzt. Mit 3 Leerzeilen, Kommentar, 3 Leerzeilen geht es.
warum das script nicht auf einen externen webserver legen?
Die Flaschenhälse können verteilt sein, einer z.b. ist die tatsache, dass nur entweder der enc oder die SD angesprochen werden, bei ungeschickter programmierung bremsen sich beide gegenseitig aus... Ein anderer ist das teilweise ziemlich lahme SPI-Interface in SD-Karten (grade den 1€/GB china-Dingern) das mit langen Leer-Daten glänzt...
Hallo, beim Lesen einiger Beiträge hier bin ich auf den Ausdruck "delayed ACK" gestoßen. Habe daraufhin erst einmal die Paketgröße von 512 auf 1024 erhöht. Verbesserung - statt 5,5 s (10600 Bytes) sind es jetzt 3,0 s. Das macht 3,5 KBytes/s. mfg Jürgen
Hallo, nach dem Registryeintrag (Neustart!): TcpAckFrequency DWORD 1 in HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\In terface\<Interface ID> wird die Datei in 0,83 s (12 KBytes/s) übertragen. Der Tipp stammt aus dieser Quelle: http://list.zerties.org/pipermail/ethersex-devel/2009-May/000196.html mfg Jürgen
Man kann mit JavaScript auf lokale Dateien zugreifen. Stichworte zum suchen: HTML5 + FileReader
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.