Hallo Kommunity! Ich weiss, es gibt schon SEHR viele Beiträge hier im Forum zu diesem Thema. Habe hier sehr viel schon über verschiedene Modelle gelesen, aber ich kann trotzdem nicht entscheiden, was ich mir kaufe. Ich brauche einen Oszilloskop mit 50-100MHz Bandbreite. Hauptsächlich für AVR/PIC-Schaltungen. Kann aber auch was schnelleres (FPGAs) vorkommen. Meine Interesswe dreht sich eigentlich um 3 Geräte: * Owon SDS7102 * Rigol DS1052E * Rigol DS1102E Eigentlich gefällt mir Owon besser (rein optisch erstmal). Vielleicht hat jemand mit beiden Geräten gearbeitet um seine Meinung mitzuteilen? Ich habe gelesen das Owon-Firmware nicht ausgereift ist. Hat sich vielleicht schon was geändert? Leider gibt es nicht viel Infos hier. Ich hoffe Ihr hilft mir eine Entscheidung zu treffen. Gruß Rudi
:
Verschoben durch Admin
Ich habe ein Tekway DST1062B, hat mir (als Hobby-Elektroniker) bisher immer gute Dienste geleistet. Laut EEVBlog ist das Innenleben auch hochwertig, im Gegensatz zu vielen anderen Chinascopes. Angenehmer Pluspunkt ist das höher auflösende Display (im Vergleich zu den Rigols). Es ist auch bastelfreundlich, falls man das mit einem so teuren Gerät unbedingt will. Das Rigol soll wohl in der gleichen Liga spielen, zum Owon hört man eher gemischtes. Es war auch mal mein Favorit, aber da wird wohl versucht, mit Features statt Leistung zu werben. Von dem restlichen Chinakram würde ich unbedingt die Finger lassen.
Suchfunktion kaputt? Die bekannten Chinateile werden hier fast wöchentlich besprochen. Da macht es keinen Sinn, jedesmal einen neuen Thread zu eröffnen.
alex schrieb: > Da macht es keinen Sinn, jedesmal einen neuen > Thread zu eröffnen. Finde ich aber doch sinnvoll, da es immer wieder neue Modell gibt, über die man reden muss. Ausserdem sind die Scope Threads immer wieder spannend.
> Finde ich aber doch sinnvoll, da es immer wieder neue Modell gibt, über > die man reden muss. Die oben genannten sind keine neuen Modelle und werden auch regelmäßig zusammen im selben Thread besprochen. > Ausserdem sind die Scope Threads immer wieder > spannend. Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen.
> Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread > vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen. Ja aber die Moderatoren wünschen hier diese Unübersichtlichkeit. Wenn man einen halbes Jahr alten Thread ausgräbt, wird man der Leichenschänderei beschuldigt.
alex schrieb: > Spannender wäre, alle Infos zu besagten Oszis in einem Thread > vorzufinden und nicht in 200 verschiedenen. Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen Oszilloskopen erstellen kann.
> Ja, am besten so, dass jeder die Zusammenfassung nach belieben > erweitern/verbessern kann, aber auch neue Seiten zu einzelnen > Oszilloskopen erstellen kann. Genannte Threaderstellung in Baumstruktur war im Usenet schon vor über 25 Jahren Standard. Aber die ComputerDAUs in diesem Forum wären damit wohl hoffnungslos überfordert, weshalb die Moderatoren dies hier leider nicht einführen.
Na Rolf, nimm mal den Mund nicht so voll. Natürlich würdest Du alles viiiiel besser machen. Aber davon abgesehen, finde ich die lineare Darstellung der Threads viel Übersichtliche. Natürlich ist es schwierig, in einem thread mit 1000 Beiträgen was zu finden, vor alles wenn er durch Trolle, die eigendlich nichts zum Thema zu sagen haben, auch noch aufgebläht wird. Die von Dir gewünschte Baumstruktur macht das aber auch nicht besser, da durch den Zwang, die Beiträge auf- und zuklappen zu müssen, keinerlei Lesefluss möglich ist, aber man trotzdem nichts schneller findet. In der linearen Darstellung wie hier kann man einfach lesen wie in einem Buch und das gefällt mir sehr Gruss Micha
Da hat einer die Baumstruktur gar nicht verstanden, wie erwartet!
also ich habe ein rigol 1102e seit 3jahren und für die paar mal im jahr wo ich es verwende war es mehr als ausreichend. Das einzige was ich vermisse und ich mir damals nicht dazugenommen habe ist der logic analyzer. ich habe mich damals für rigol entschieden, weil rigol an agilent die lowcost modelle geliefert hat. ob das noch immer so ist weiß ich nicht.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.