Hallo! Ich möchte eine Masse Linear beschleunigen, es wirkt die Kraft F in Bewegungsrichtung (Seil an Seiltrommel) an dem Objekt. Davon ziehe ich noch die Reibungsverluste ab, dann ergibt sich also die Beschleunigung aus F = m * a. So weit , so gut. Aber wie sieht das ganze aus wenn ich das ganze vertikal verfahre? Wenn ich also die Strecke mit dem Winkel von 90° neige? Kann ich dann einfach den Anteil der Gewichtskraft die durch die Neigung der Kraft am seil entgegen wirkt abziehen und habe das selbe in grün? Gruss Gerd
Hallo, Gerd schrieb: > Ich möchte eine Masse Linear beschleunigen, es wirkt die Kraft F in > Bewegungsrichtung (Seil an Seiltrommel) an dem Objekt. So erhältst Du keine lineare Beschleunigung. > Davon ziehe ich > noch die Reibungsverluste ab, dann ergibt sich also die Beschleunigung > aus F = m * a. „dann“ und „also“ markieren hier normalerweise eine Schlussfolgerung! In wie fern resultiert aus dem Abziehen von Reibungsverlusten die Beschleunigung F = m*a? > Kann ich dann einfach > den Anteil der Gewichtskraft die durch die Neigung der Kraft am seil > entgegen wirkt abziehen und habe das selbe in grün Was für einen Anteil? Wenn Du eine horizontale Bahn um 90° neigst, dann ist der Anteil der Gewichtskraft der der Beschleunigung entgegen wirkt 100%. Das kann man natürlich auch Anteil nennen, normal ist das aber eher nicht. Mangelhafte Klarheit im Ausdruck ist oft Ausdruck mangelhafter Klarheit der Gedanken. Viele Grüße Timm
Hallo! Anteil deshalb weil die 90grad nur ein Beispiel waren. 36,45° wäre ebenfalls denkbar. Linear deshalb, weil das ganze auf einer Linearfuehrung sitzt. Dass die Beschleunigung konstant ist, ist mir bewusst. Gruss Gerd
>entgegen wirkt abziehen und habe das selbe in grün?
Ja. F = m * a ist ja allgemeingültig, wobei F und a natürlich gerichtete
Größen sind, also vektoriell addiert werden müssen. Aber wenn die Kräfte
in die gleiche Richtung oder entgegengesetzt sind, ist das letztendlich
eine einfache skalare Rechnung. Mir der Reibungskraft muss man
gegebenenfalls aufpassen -- wenn du ein Auto ziehst, verschwindet
natürlich die Reibungskraft der Räder nahezu, wenn die Fahrbahn
senkrecht ist, da es ja dann nicht mehr auf die Fahrbahn gedrückt wird.
Aber wo kommt hier Drehmoment vor? Und die Schräge Rampe sehe ich in
deiner Frage auch nicht.
Und da der nächste Schlaumeier sicher schon wartet: F=dp/dt wäre die
allgemeinere Form der Kraftgleichung, falls die Masse nicht konstant
wäre...
Hallo! Kein Raketentriebwerk, die Masse ist Konstant. Die Normalkraft die zur Berechnung der Reibungskraft in meiner Rechnung verwendet wird ist ebenfalls abhängig zur Neigung der Rampe, sie nimmt also ab mit zunehmenden Rampenwinkel. Die Anwendung ist doch recht simpel: Neigbarer, Riemengetriebener Linearschlitten. Drehmoment? Das setzt der Motor über den Radius der Antriebsriemenrolle in eine Kraft am Riemen um.
>Die Anwendung ist doch recht simpel: Neigbarer, Riemengetriebener >Linearschlitten. Für beliebige Neigungswinkel der Bahn ist das nicht ganz so simpel. Da musst Du die Gewichtskraft des Wagens vektoriell in Komponenten zerlegen, eine senkrecht zur Fahrbahn, die andere parallel zur Fahrbahn. Und die beschleunigende Kraft ist dann die Seilkraft in Bewegungsrichtung. Wobei der heikle Punkt in der Schule ja eher ist, dass man sich überlegen, muss, was alles beschleunigt wird (nicht nur der Wagen hat eine Träge Masse). Ich hoffe mal Du bist kein Lehrer der die Schüler quälen will. Uns hat damals ein Wagen gezogen von einem variablen Gewicht gereicht, etwas später dann eine Schiefe Ebene.
Gehts noch? Eine Zeichnung, mit allen Massen, Kräften und Bewegungen... Grausam wie die Tastatur (vermeintlich) den Bleistift ersetzen möchte.
Normalkraft, Hangabtriebskraft.. wozu gibt es Sprache?
Wozu gibt es Bilder (ein Bild sagt mehr als tausend Worte...)? Angst?
Generell gilt bei der schiefen Ebene: Je länger das "Sssssit", desto größer das "Wumm"! ;-) MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > Generell gilt bei der schiefen Ebene: > Je länger das "Sssssit", desto größer das "Wumm"! > ;-) > MfG Paul Viel genauer wird das im 8-jährigen Gymnasium dann nun auch nicht behandelt! Waldorfschule: Wir tanzen den Wumm!
Michael K. schrob:
>Waldorfschule: Wir tanzen den Wumm!
WUNDERBAR!
Ich habe von 10:14 Uhr bis jetzt gebraucht, um mich wieder
einzukriegen...
:-)))
Paul Baumann schrieb: > Michael K. schrob: >>Waldorfschule: Wir tanzen den Wumm! > > WUNDERBAR! > Ich habe von 10:14 Uhr bis jetzt gebraucht, um mich wieder > einzukriegen... > > :-))) Freut mich, es muss ja nicht immer bierernst zugehen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.