Hallo Leute, ich bastel zusammen mit einem Kollegen ebenfalls gerne mit Mikrocontrollern, wobei wir von Platinenlayout, über das Ätzen der Platinen und deren Bestückung bis hin zur Programmierung alles von selbst machen. In der letzten Zeit erschienen jetzt auf unserer Webseite auch Tutorials zu verschiedenen Dingen. Das wollen wir für die Zukunft auch beibehalten, sodass das ein oder andere Tutorial möglicherweise auch hier zur Erweiterung mancher Wiki-Artikel interessant werden könnte. Außerdem würde ich die Webseite auch gerne in die Linksammlung aufnehmen, aber ich hab keine Ahnung welche Kategorie ich dafür nutzen soll. Jemand eine Idee? Hier ist schonmal der Link zur Seite: http://freakscorner.de
:
Verschoben durch Moderator
Sieht ganz gut aus, aber habt ihr das Impressum vergessen?
Nicolas G. schrieb: > Außerdem würde ich die Webseite auch gerne in die Linksammlung > aufnehmen, aber ich hab keine Ahnung welche Kategorie ich dafür nutzen > soll. Jemand eine Idee? Eine Webseite ohne vollständiges Impressum würde ich mich nicht in die Linksammlung aufnehmen trauen. Ihr rüstet das sicher noch nach, oder? Nicht dass jemand auf die Idee kommt, euch abzumahnen – wär schade. Ansonsten würden mir persönlich noch Inhalte fehlen. Zu manchen Projekten finde ich nur einen kurzen Text und kann mir kaum etwas drunter vorstellen, schon gar nicht könnte ich sie nachbauen. Zur LED-Matrix gibts viel Text, aber auch hier fehlen mir Bilder und konkrete Anleitungen. – Soweit meine persönliche Sicht.
Ein Impressum ist nur bei gewerblichen Webseiten Pflicht.
Das Impressum wurde gerade nachgerüstet, aber das werde ich bis morgen noch etwas umformatieren, bevor ich es frei schalte. Ich dachte auch erst "privat ist privat und braucht kein Impressum", aber nach einem kurzen Ausschweif nach Wiki und Co, wurde ich eines besseren belehrt. Ansonsten findet man den Inhaber der Seite auch über Whois. Zum RGB-LED-Matrix-Projekt wäre noch zu sagen, dass es noch nicht komplett abgeschlossen ist, deshalb kommt der Inhalt erst etwas später nach. Das meiste dazu findet man auf unserem Youtube-Kanal unter http://youtube.com/tubenic86 Ansonsten stimmt's natürlich, dass der Inhalt noch etwas rar ist, aber die Seite besteht ja auch noch gar nicht so lange. Vielleicht portiere ich ja auch noch Projekte von der alten Webpräsenz auf die neue Seite. Dann wäre schon mal mehr Inhalt da.
Impressum ist tatsächlich Pflicht. Telemediengesetz § 5 (1) >> Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt >> angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, >> unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten: >> 1. den Namen und die Anschrift, unter der sie niedergelassen sind ... >> 2. Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme und >> unmittelbare Kommunikation mit ihnen ermöglichen ... Die c't schreibt dazu: > „Geschäftsmäßig“ heisst nicht etwa, dass man einem Geschäft nachgeht, > sondern einer nachhaltigen Tätigkeit – also etwa dem Betrieb einer > Website. Eine Gewinnerzielungsabsicht ist Gerichten zufolge nicht er > forderlich. und weiter: > „In der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien“ können ebenso gut > kostenlos nutzbar sein, aber der Anbieter könnte damit Geld verdienen. > Das heisst: Die Impressumspflicht kann für jeden Website-Anbieter gelten... Auszug aus https://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2010/13/76
Alexander Schmidt schrieb: >> „In der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien“ können ebenso gut >> kostenlos nutzbar sein, aber der Anbieter könnte damit Geld verdienen. Manchmal sind die Haare ziemlich lang, an denen unsere Gerichte ihre Entscheidungen so herbei ziehen. ;-) Vermutlich sind die Damen und Herren Juristen da einfach recht altmodisch gestrickt: "In der Regel gegen Entgelt" => eine Zeitung braucht halt auch dann ein Impressum, wenn man sie kostenlos verteilt, weil Zeitungen eben "in der Regel gegen Entgelt" verteilt werden. Dass diese Regel im WWW wohl schon sehr lange eher die Ausnahme darstellt, ficht diese Damen und Herren dann wenig an. Es wäre wohl zu einfach gewesen, das gleich im Gesetz klar und eindeutig zu formulieren (alles, was nicht wirklich rein privater Natur ist, ist impressumpflichtig), statt da diesen "in der Regel gegen Entgelt"- Firlefanz reinzupacken. Andererseits tut ein Impressum auch nicht weiter weh.
Da wir das mit dem Impressum nun geklärt haben, würde ich nochmal anfragen, ob man unsere Seite jetzt vllt. schon in die Linksektion mit aufnehmen könnte. Im Gegenzug kommt der Link zu mikrocontroller.net sowieso auch bei uns rein. :)
Nicolas G. schrieb: > ob man unsere Seite jetzt vllt. schon in die Linksektion mit > aufnehmen könnte. Die Linksammlung ist ja ein Wiki, die kannst du also auch selbst editieren. Muss diese unsägliche Keks-Flut eigentlich sein, die man an den Kopf geworfen bekommt, wenn man auf die Seite geht? Sofern man da als normaler Zuschauer daher kommt, sehe ich keinen Sinn in den Keksen; selbst ein Sitzungskeks ist da überflüssig. Einmal ablehnen sollte also genügen, als dass er für den gleichen Client hernach nicht wieder fragen muss. (Eigentlich würde es genügen, erst dann die Keksdose rauszustellen, wenn sich jemand anmelden will, weil er da am Blog selbst etwas editieren möchte.)
Jörg Wunsch schrieb: > Muss diese unsägliche Keks-Flut eigentlich sein, die man an den > Kopf geworfen bekommt, wenn man auf die Seite geht? Bei mir sind es nur zwei. OK, die sind auch überflüssig, aber es ist nicht grad eine Flut... Oder liegt es daran, dass ich Javascript grundsätzlich ausgeschaltet hab? Wie viele Cookies kommen denn – und welche?
Ich weiß nicht, was ich an den Cookies ändern kann und ehrlich gesagt ist es mir auch egal, wenn ihr euch daran stört. Ich nutze einfach eine Standard-Wordpress-Installation. Ich hab hier im Forum doch auch 4 Cookies und die scheinen niemanden hier zu stören.
Nicolas G. schrieb: > ist es mir auch egal Mir auch, denn ich habe Kekse generell gesperrt und gebe sie nur für ausgewählte Webseiten frei. Und das sind nicht viele... ...
Markus W. schrieb: > Wie viele Cookies kommen denn – und welche? Es waren mindestens vier, bei jedem Weiterklicken dann erneut. Einer wollte mir eine PHP-Sitzung aufdrängeln (kam zwei- oder dreimal), den anderen (auch mehrfach) habe ich vergessen. Nicolas G. schrieb: > Ich weiß nicht, was ich an den Cookies ändern kann und ehrlich gesagt > ist es mir auch egal, wenn ihr euch daran stört. Das ist schade, denn wir sind deine gewünschten Nutzer. Bei unbekannten Webseiten gebe ich die Kekse generell nicht pauschal frei, sondern lass' sie mir einzeln vorlegen, und ganz ehrlich: dann nervt mich deine damit so, dass ich nach dem ersten Link keine Lust mehr hatte, da noch weiter reinzugucken. Ist das das, was du beabsichtigt hast? Wenn nicht, dann solltest du deine Aussage überdenken. > Ich hab hier im Forum doch auch 4 Cookies und die scheinen niemanden > hier zu stören. Ein Forum ist aber auch was anderes als eine 08/15-Info-Seite. Das Forum profitiert von der Möglichkeit einer Sitzung, da es meine Anmelde-Informationen über die einzelnen HTTP-Requests hinweg behalten kann, und es ist mir auch Recht, dass es sich merkt, ob ich bestimmte Dinge bereits einmal gesehen habe (wie die Meldung über die englischsprachigen embdev.net-Beiträge) und deshalb vorerst nicht noch einmal gezeigt bekommen muss. Das sind aber alles Dinge, die bei deiner Webseite nicht notwendig wären. Wie geschrieben, für denjenigen, der das via Blog editiert und sich dafür anmelden möchte, ist der Sitzungskeks (und ggf. weitere) sinnvoll. Die, die sie nur lesen möchten, brauchen sowas nicht, und ich erwarte daher von einem entsprechenden Server, dass er mir bestenfalls einen Keks vorlegt und nach dessen Ablehnung akzeptiert, dass ich die nicht haben will. (Eigentlich bräuchte er ihn erst vorlegen, wenn man irgendwo auf "Login" geht.)
Jörg Wunsch schrieb: > [...] Tolle Abhandlung. Du hast aber schon verstanden, dass er da ein Wordpress einsetzt? Das ist ein fertiges System, da stünde maximal die Alternative "nicht verwenden" zur Verfügung. Und das wäre angesichts der überschaubaren Zahl an Cookie-Mäklern eine weniger nachvollziehbare Entscheidung. Was freilich den Spruch "mir doch egal" nicht besser macht. /Hannes
Der Spruch "mir doch egal" resultiert hier hauptsächlich aus den Beiträgen derer, die so von oben herab auf mich einreden. Das kann ich nicht haben, auch wenn ich normal ein friedliebender Mensch bin. Ansonsten trifft mich der Spruch sowieso selbst, weil Cookie-Nicht-Akzeptierer dann eben meine Seite nicht besuchen. Ich wollte auch niemandem damit persönlich nahe kommen! Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt. Aber alleine für das Captcha zum Kommentieren wird schon ein Cookie notwendig sein, könnte ich mir vorstellen. Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere Besucherstatistik stimmt. Und die werten wir nur zu eigenen Zwecken aus. Aber wie gesagt, ich weiß es nicht genau, und habe auch noch nie genau den PHP-Code von Wordpress durchgeschaut. Dazu ist mir meine Zeit dann auch wieder zu Schade. ;) Ansonsten muss ich dich, Jörg, leider etwas enttäuschen, denn es gibt nur einen Bruchteil User, die jedes Cookie unter die Lupe nehmen und nur unter bestimmten Bedingungen zulassen. Ich dachte schon ich wäre paranoid, wenn ich NoScript benutze und genau schaue, welche Skripte ich zulasse. Nichtsdestotrotz informiere ich mich noch ein wenig und schaue, ob ich dir entgegen kommen kann. Aufgrund unserer Abonnentenzahl auf Youtube und der Besucher unserer Facebook-Page, des IRC-Kanals und des Livestreams, weiß ich jedenfalls, dass wir bisher genügend Fans und zunehmend Anfragen haben, die sich von den Cookies nicht gestört fühlen.
Nicolas G. schrieb: > In der letzten Zeit erschienen jetzt auf unserer Webseite auch Tutorials > zu verschiedenen Dingen. Das Video: "...Xmega mit Linux..." hab ich mir mal angeschaut und ist meiner Meinung nach mit ziemlich viel(zu viel) Ladeleerlauf belastet und in den Passagen wo es wirklich informativ ist(sein soll) dann wieder zu schnell, das man öfters wiederholen muss. Da ist also Verbesserungspotential vorhanden. Im Titel steht "(Teil 1/2)". Den 2. Teil hab ich nicht gefunden. Auch nicht auf youtube direkt. Wenn es den 2.Teil noch nicht gibt würde ich das mal erwähnen, sonst sucht man sich ja einen Wolf. Ansonsten eine sportliche Website, aber fürs Wiki eher nur bei Einzelthemen interessant.
Michael S. schrieb: > Das Video: "...Xmega mit Linux..." hab ich mir mal angeschaut und ist > meiner Meinung nach mit ziemlich viel(zu viel) Ladeleerlauf belastet > und in den Passagen wo es wirklich informativ ist(sein soll) dann wieder > zu schnell, das man öfters wiederholen muss. Da ist also > Verbesserungspotential vorhanden. > Im Titel steht "(Teil 1/2)". > Den 2. Teil hab ich nicht gefunden. Auch nicht auf youtube direkt. > Wenn es den 2.Teil noch nicht gibt würde ich das mal erwähnen, > sonst sucht man sich ja einen Wolf. Danke für die Kritik. Das werde ich dann beim noch-nicht-vorhandenen zweiten Teil beachten. Ich denke die meisten werden eh den Text zur Anleitung lesen, weil man damit so schnell machen kann wie man will. Dieses Videotutorial ist der erste Test in dieser Richtung von unserer Seite aus. Wir werden ja sehen, wie es ankommt. Und wegen dem zweiten Teil habe ich zumindest den Blog-Artikel dahin gehend geändert, dass der zweite Teil die Tage kommt. Michael S. schrieb: > Ansonsten eine sportliche Website, aber fürs Wiki eher nur bei > Einzelthemen interessant. Wie darf ich 'sportlich' hier verstehen? Ins Wiki hab ich uns ja noch gar nicht eingetragen, weil ich auch gar nicht weiß, in welche Kategorie ich uns da stecken soll. Es ist ja eher ein Webseite, die verschiedene private Projekte vorstellt und auch nach und nach die Einzelheiten dazu beschreibt. Wie gesagt: Es ist alles noch im Aufbau und ganz frisch. ;) Man hat als Student ja auch nicht durchgehend Zeit sich im gemeinsamen Bastelkeller zu treffen. :D
Nicolas G. schrieb: > Wie darf ich 'sportlich' hier verstehen? Na, wie ist "sportlich" umgangssprachlich wohl zu verstehen? Bemüht, aber eben noch nicht perfekt, würde ich mal interpretieren. Wenn man tief und lang genug sucht wird man aber immer was negatives finden. Mich würden angesprochene Mängel in meiner Präsentation wurmen und die würde ich dann versuchen zu beseitigen. Wenn das auch anderen auffällt, führt das nur dazu das die sich dann den zweiten Teil gar nicht erst anschauen wollen, wenn der erste Teil enttäuscht. Nicolas G. schrieb: > weil ich auch gar nicht weiß, in welche Kategorie > ich uns da stecken soll. Deswegen wäre es wohl auch vorteilhafter nicht den Webseitenlink einfach so ins Wiki zu setzen, sondern nach Themen/Projekten getrennt. Schreibt ja keiner vor das der Link zur Webseite nicht mehrfach im Wiki stehen darf. Nicolas G. schrieb: > Es ist alles noch im Aufbau und ganz frisch. Na, dann viel Glück das euer Link dann läuft wie die sprichwörtlich warmen Semmeln.
Nicolas G. schrieb: > Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch > spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt. Aber alleine für das Captcha > zum Kommentieren wird schon ein Cookie notwendig sein, könnte ich mir > vorstellen. Das ist ja auch OK. Ab dem Moment, wo man in irgendeiner Form da selbst etwas beiträgt, ist das völlig verständlich (und Abgabe eines Kommentars gehört dazu). > Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere > Besucherstatistik stimmt. Trau' keier Statistik ... Ist doch ohnehin nur Schall und Rauch. Leute, die über Proxies arbeiten, versauen sie dir bereits, und wenn deine Statistik von Keksen abhängt, dann versauen dir die permanenten Keksverweigerer diese ebenfalls. (Davon gibt's einige mehr als nur mich, wie dir ja hier schon kundgetan wurde.) > Ansonsten muss ich dich, Jörg, leider etwas enttäuschen, denn es gibt > nur einen Bruchteil User, die jedes Cookie unter die Lupe nehmen und nur > unter bestimmten Bedingungen zulassen. Daran habe ich keinen Zweifel, nicht den geringsten. ;-) Aber du hattest nach Meinungen gefragt, und ich wollte dir zumindest sagen, warum ich dann aufgehört habe, da weiterzulesen.
Noch ein Einwurf: warum bringt ihr Facebook hier ins Spiel? Ich jedenfalls will mit diesem Kram nichts zu tun haben, und ich könnte mir vorstellen, daß auch einige andere User dieses Forums so denken. Okay, gehöre eher zur älteren Generation, bin kein Jugendlicher mehr. Aber der Hinweis im Impressum, daß Facebook-Plugins enthalten sind und daß, wenn ich eure Seite aufrufe, eine Verbindung von meinem Browser zu einem Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir überhaupt nicht. Warum muß alle Welt Verbindung mit Facebook haben?
Weil Facebook doch so unglaublich "in" ist und jeder sich jedem zu jederzeit mit jedem erdenklichen Sinn und Unsinn mitteilen muss! Bin zwar noch nicht so alt, aber mich nervt es tierisch, wenn bei gesellschaftlichen Zusammenkünften (wie z.B. Geburtstagen) meine Tischnachbarn ständig mit Ihren Handys rumwischen müssen. So das musste mal raus. Kekse mag ich generell eigentlich auch nur zum Tee. Muss ja auch was zum Thema beisteuern :o)
Was ist dann da an JS-Kram drin? Die Seite ist gigaträge mit dem in Debian-6 enthaltenen Firefoxabkömmling... ...in Epiuphany (Webkit basiert) hingegen nicht... hackaday.com zeigt dasselbe Verhalten, vielleicht benutzt es dieselben JS-Gewürze...
Der Lars schrieb: > Kekse mag ich generell eigentlich auch nur zum Tee. Kekse haben schon ihren Sinn und können das Leben leichter machen. Aber bitte nicht Kekse um jeden Preis! Solange die Seite nur betrachtet wird, sollte man auf Kekse verzichten. Also Kekse erst nach dem Einloggen. Und dann bitte nur die Kekse der eigenen Webseite, keine Kekse von Fratzenbuch, Gurgel und anderen Datenkraken und Werbespamschleudern. ...
Nicolas G. schrieb: > Wegen der Cookie-Sache werde ich mich mal informieren, ob es da noch > spezielle Einstellungen bei Wordpress gibt. Nur so: wenn ich auf eine beliebige Unterseite von wordpress.com gehe, werde ich nicht damit zugeschüttet. Das lässt vermuten, dass man da was konfigurieren kann.
Nicolas G. schrieb: > Jemand eine Idee? Nein, aber einen recht exponierten Fehler:
1 | ... viel Spaß und Erfolg mit Euren Projeken ... |
Heutzutage darfst du "eure" übrigens klein schreiben. Insbesondere, wenn es darum geht, eine Gruppe anzusprechen (es geht ja nicht um "Eure erhabene Durchlaucht")... BTW: ich finde weiße Schrift auf schwarzem Grund als unnötig schwer zu lesen...
Günter R. schrieb: > Noch ein Einwurf: warum bringt ihr Facebook hier ins Spiel? Ich > jedenfalls will mit diesem Kram nichts zu tun haben, und ich könnte mir > vorstellen, daß auch einige andere User dieses Forums so denken. Okay, > gehöre eher zur älteren Generation, bin kein Jugendlicher mehr. Aber der > Hinweis im Impressum, daß Facebook-Plugins enthalten sind und daß, wenn > ich eure Seite aufrufe, eine Verbindung von meinem Browser zu einem > Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir überhaupt nicht. > > Warum muß alle Welt Verbindung mit Facebook haben? Wir haben gerade über Facebook einen hohen Zulauf an Fragen zu Projekten oder Hilfestellungen zu Schaltungen und Platinenlayouts. Klar, dass das hauptsächlich die jüngere Generation nutzt. Dass immer eine Verbindung zum Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir persönlich auch nicht so sehr, da auch gerade der gerne mal träge ist und er somit wie du schon sagst jederzeit weiß, wenn ein eingeloggter Facebook-Nutzer auf meiner Seite war. Das kann man durch einen Zwischenschritt umgehen, dafür muss ich aber wahrscheinlich das Facebook-Like-Button-Plugin selbst etwas modifizieren oder ein anderes gleichwertiges finden. An die anderen: - Cookies schau ich mir noch an. - "Euren" wird auch gleich geändert. Danke für den Hinweis! - Wegen JS kann ich auch nicht viel tun, das gehört eben zu diesem Wordpress-Template, aber Ajax wird z.B. auf der Seite nicht im Überfluss verwendet.
Nicolas G. schrieb: > Das kann man durch einen Zwischenschritt umgehen, > dafür muss ich aber wahrscheinlich das Facebook-Like-Button-Plugin > selbst etwas modifizieren oder ein anderes gleichwertiges finden. Die c't hat da einen speziellen Button entwickelt. Dieser stellt die Verbindung zum Facebookserver erst her, wenn man diesen einmal anklickt. Geliket wird erst bei einem weiterem klick.
Die Optik ist auch nicht so meins. Ich finde dunkle Schrift auf hellem Hintergerund angenehmer. Aber egal... eurer Entscheidung. Weil ich die Webseite ganz SCHÖN und GELUNGEN finde noch ein paar POSITIV gemeinte Kritikpunkte: Was mich immer stört ist wenn auf Webseiten kein Datum steht. z.B. hier: http://freakscorner.de/blog/projekte/quadcopter/ Mir war erst auf den dritten Blick klar dass es keine Blogost ist sondern eine art Hauptseite darstellt. Jetzt muss ich aber wieder zurück in Kategorie->Quadcopter um alle Posts darüber zu sehen. Das durchschaut man zwar schnell... Aber je idiotensicherer und übersichtlicher desto angenehmer und akzeptierter. Inhaltlich stehen da wenige Detail zu dem Quadcopter, ich würde gerne alles wissen, aber das so kurz und prägnant wie möglich! Dazu aber schreib ich aber auch einen Blogkommentar.
Nicolas G. schrieb: > Dass immer eine Verbindung > zum Facebook-Server hergestellt wird, gefällt mir persönlich auch nicht > so sehr, da auch gerade der gerne mal träge ist und er somit wie du > schon sagst jederzeit weiß, wenn ein eingeloggter Facebook-Nutzer auf > meiner Seite war. Die Lösung: http://www.heise.de/ct/artikel/2-Klicks-fuer-mehr-Datenschutz-1333879.html
Zum Impressum, mach die Adresse nicht Maschinenlesbar irgend was anderes wobei das egal ist sobald du einen Eintrag bei der DENIC hast. http://www.youtube.com/watch?v=ISd6wZDMeoM ab 19:40
Peter Pfanne schrieb: > Was mich immer stört ist wenn auf Webseiten kein Datum steht. > z.B. hier: http://freakscorner.de/blog/projekte/quadcopter/ > Mir war erst auf den dritten Blick klar dass es keine Blogost ist > sondern eine art Hauptseite darstellt. Jetzt muss ich aber wieder zurück > in Kategorie->Quadcopter um alle Posts darüber zu sehen. Das durchschaut > man zwar schnell... Aber je idiotensicherer und übersichtlicher desto > angenehmer und akzeptierter. Danke Peter. Das ist eine gute Idee. Es wird eh mal Zeit diese Projektseite wieder etwas zu erweitern. Vlad Tepesch schrieb: > Die Lösung: > http://www.heise.de/ct/artikel/2-Klicks-fuer-mehr-... Danke, genau das wollte ich einbauen, hatte es aber selbst schon gefunden. Ich muss nur noch Zeit dafür finden das genauer zu testen. K. J. schrieb: > Zum Impressum, mach die Adresse nicht Maschinenlesbar irgend was anderes > wobei das egal ist sobald du einen Eintrag bei der DENIC hast. > > http://www.youtube.com/watch?v=ISd6wZDMeoM ab 19:40 Ich hab die Adressen jetzt mal durch PNG-Grafiken ersetzt, die fast durchgehend weiß sind und bei denen nur der Transparenzkanal dazu dient den eigentlichen Text zu erkennen. Das sollte auch Texterkennungs-Bots etwas aufhalten. Außerdem ist das Impressum nun in der robots.txt als Disallow aufgeführt.
Hallo, ich möchte noch mal auf einen früheren Punkt zurückkommen, da das für unserer Website auch ein Thema war: Nicolas G. schrieb: > Zudem wird ein Cookie auch dafür benötigt, dass unsere > Besucherstatistik stimmt. Und die werten wir nur zu eigenen Zwecken aus. Sprich Datenschutz. Ich weiß zwar nicht, welche Statistik ihr verwendet, aber diesen Artikel hier fand ich ganz interessant (bezieht sich zwar auf Piwik und auch Google Analytics, kann man aber sicherlich auch auf andere Systeme übertragen): http://forum.piwik.org/read.php?5,88800 Gruß Volkmar
> "Euren" wird auch gleich geändert. Danke für den Hinweis!
De nada. Aber ich hatte eher die "Projeke" gemeint... ;-)
Ein cookie brarcht man nicht fuer eine besucherstatistik. Mit einen Cookie kann man zB verfolgen in welcher Reihenfolge Besucher durch die Seiten gehen, was das auch immer bei privaten Seiten bringt. Sowas kann man mit google analytics erledigen lassen, bringt aber wenig.
Lothar Miller schrieb: >> "Euren" wird auch gleich geändert. Danke für den Hinweis! > De nada. Aber ich hatte eher die "Projeke" gemeint... ;-) Haha! xD Okay, ich glaube jetzt hab ich's ;) Drei von Vier schrieb: > Ein cookie brarcht man nicht fuer eine besucherstatistik. Mit einen > Cookie kann man zB verfolgen in welcher Reihenfolge Besucher durch die > Seiten gehen, was das auch immer bei privaten Seiten bringt. Naja, ich dachte auch eher, dass das Cookie verwendet wird um die selben Besucher nicht doppelt zu zählen. Volkmar Dierkes schrieb: > Sprich Datenschutz. Ich weiß zwar nicht, welche Statistik ihr verwendet, > aber diesen Artikel hier fand ich ganz interessant... Als Statistik nehmen wir das Wordpress-Plugin Jetpack, was selbst von den Entwicklern von Wordpress stammt. Daten an dritte geben wir eh nicht weiter.
Wann habt ihr meinen Schreibtisch fotografiert ? :) Wie gehts dem Quadrocopter mittlerweile ? Wars ein Set oder alles selber entworfen ?
Stephan M. schrieb: > Wie gehts dem Quadrocopter mittlerweile ? Wars ein Set oder alles selber > entworfen ? Dem geht's ganz gut, aber aktuell will es noch nicht funktionieren die Controller für die Brushlessmotoren per PWM vom ATXmega128A1 aus anzusteuern, von einem NE555 geht es problemlos und im Oszilloskop sehen auch beide Signale (von ATXmega und NE555) exakt gleich aus. Mal schauen, was wir noch herausfinden. Ansonsten war es kein Set, sondern alle Bauteile haben wir selbst zusammengesucht und bearbeitet.
Nicolas G. schrieb: > Ansonsten war es kein Set, sondern alle Bauteile haben wir selbst > zusammengesucht und bearbeitet. Darüber wären Detail halt echt mal interessant ... Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert? ... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox.
Peter Pfanne schrieb: > Darüber wären Detail halt echt mal interessant ... > Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert? > ... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox. Schon klar. Da kommt sicherlich morgen Abend was neues dazu. Aber an der Lageregelung bin ich auch gerade erst dran. Die läuft noch nicht. Ich habe gerade erst den PID-Regler einprogrammiert. Dazu fehlt uns auch noch der passende Gyrosensor, aktuell haben wir nur einen Beschleunigungssensor, wobei man damit schon einiges machen kann. Aber die Platine muss für praktische Tests natürlich auch erstmal auf den Copter montiert werden und die PWM muss anständig laufen. Ich hoffe da kommt morgen bei der nächsten Bastelkeller-Session was zeigwürdiges heraus.
Nicolas G. schrieb: > Peter Pfanne schrieb: >> Darüber wären Detail halt echt mal interessant ... >> Was für BLDC Motortreiber? Wie habt ihr die Lageregelung implmentiert? >> ... usw 1000 fragen. Siehe auch eure Kommentarbox. > > Schon klar. Da kommt sicherlich morgen Abend was neues dazu. Aber an der > Lageregelung bin ich auch gerade erst dran. Die läuft noch nicht. Ich > habe gerade erst den PID-Regler einprogrammiert. Dazu fehlt uns auch > noch der passende Gyrosensor, aktuell haben wir nur einen > Beschleunigungssensor, wobei man damit schon einiges machen kann. Aber > die Platine muss für praktische Tests natürlich auch erstmal auf den > Copter montiert werden und die PWM muss anständig laufen. Ich hoffe da > kommt morgen bei der nächsten Bastelkeller-Session was zeigwürdiges > heraus. Hast du regelungstechnisches Hintergrundwissen? Ich meine das nur weil so ein dynamisches System wie ein Quadcopter weniger "gutmütig" ist. Je nachdem was und wie du regelst hast du ggf. eine instabile Strecke. Deswegen findet man immer wieder Kaskadenregelungen. Hast du ein Modell aufgestellt oder willst du den Regler nach Faustformeln einstellen? Ich bin nur neugierig weil ich das Thema sehr interessant finde.
Peter Pfanne schrieb: > Hast du regelungstechnisches Hintergrundwissen? Ich meine das nur weil > so ein dynamisches System wie ein Quadcopter weniger "gutmütig" ist. Je > nachdem was und wie du regelst hast du ggf. eine instabile Strecke. > Deswegen findet man immer wieder Kaskadenregelungen. > Hast du ein Modell aufgestellt oder willst du den Regler nach > Faustformeln einstellen? Hey Peter, ein regelungstechnisches Hintergrundwissen habe ich zumindest theoretisch durch eine Vorlesung bei uns an der Uni, aber großartige Erfahrungswerte kann ich nicht vorzeigen. Deswegen lese ich mich immer wieder in den ein oder anderen öffentlich zugänglichen Code zur Regelung von Quadrocoptern und ähnlichem ein und schaue mir Modelle dazu an. Ein genaues Modell hab ich noch nicht aufgestellt, aber wie gesagt erhoffe ich mir einiges zu erfahren durch das Lesen fremden Codes. Direktes Kopieren anderer Codes ist nicht so meins, deswegen geht es natürlich auch nur mäßig voran und für praktische Tests, muss erstmal Sensor und Hauptplatine auf den Quadrocopter angebracht werden. Da wird er aber noch lange nicht frei in der Gegend rumschwirren gelassen. ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.