Eagle: Bauteil erstellen Probleme

[Ralf N. (ralf25)]

Hallo,

ich versuche mich gerade ein wenig an Eagle und versuche vergeblich ein 
Bauteil zu erstellen.

Und zwar bin ich dabei einen Mosfet driver 
(http://www.nxp.com/documents/data_sheet/PMD3001D.pdf) von NXP zu 
erstellen. Das Problem hierbei ist das ich zwar einen Pin auf mehrere 
Pads führen kann, aber nicht mehrere Pins auf ein Pad.

Wahrscheinlich ist die Lösung total banal. Wie gesagt ich bin noch 
Anfänger, habt ein wenig Nachsicht mit mir.

Vielen Dank schonmal

[Lucas K. (lucas_k)]

Die Lösung ist wirklich einfach:

In dem vorgeschlagenen Symbol wird jeder Pin auf sein eigenes Pad 
gelegt. Entweder du machst es genauso und bennenst die PINs gleich, 
damit sie automatisch verbunden werden, oder du überlegst und machst ein 
Symbol mit nur 4 Pins...

[spontan (Gast)]

>Das Problem hierbei ist das ich zwar einen Pin auf mehrere
>Pads führen kann

Aber das genau mußt Du doch bei diesem Baustein tun. Der Collector geht 
auf zwei Pads. Das kannst Du laut Deiner Aussage und mehr brauchst Du 
nicht.

Oder hab ich Dich falsch verstanden???

[Falk B. (falk)]

@  Ralf Neubauer (ralf25)

>erstellen. Das Problem hierbei ist das ich zwar einen Pin auf mehrere
>Pads führen kann,

Kann Eagle nicht.

> aber nicht mehrere Pins auf ein Pad.

Kann Eagle auch nicht. Du musst für jedes Pad ein Pin anlegen, die kann 
man je nach Geschmack

a) einzeln platzieren und nur im Symbol per Linie verbinden. Das ist 
aber KEINE elektrische Verbindung, nur Darstellung!

b) die Pins übereinander platzieren, dann sind sie nur als ein Pin 
sichtbar. Dann muss man aber immer einen Kreuzungspunkt dort setzen, 
sonst sind nicht alle angeschlossen. Ein Workaround.

http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_FAQ#Bibliothekseditor

[Lucas K. (lucas_k)]

@Falk:
Ich weiß nicht genau, wie es bei den anderen Versionen ist, aber im 
neuen Eagle 6 gibt es unter Connect den Button Append. Da wählt man dann 
ein Pad und eine Pin-Pad-Verbindung, drückt den Knopf und schon ist ein 
Pin auf mehreren Pads...

EDIT: Und das kann man sogar in dem mitgelieferten Screenshot von Ralf 
sehen.

[Falk B. (falk)]

@  Lucas K. (lucas_k)

>Ich weiß nicht genau, wie es bei den anderen Versionen ist, aber im
>neuen Eagle 6 gibt es unter Connect den Button Append. Da wählt man dann
>ein Pad und eine Pin-Pad-Verbindung, drückt den Knopf und schon ist ein
>Pin auf mehreren Pads...

Ja, das ist neu in 6.x, ich als Oldie arbeite immer noch mit 4.16 ;-)

[Ralf N. (ralf25)]

so habe es geschafft. Habe das Bauteil neugezeichnet mit 4 Pins.
*Vielen Dank für die vielen und schnellen Antworten!!*

Habe es leider in einer bereits existierenden lib gemacht. Kann ich es 
irgendwie rauskopieren, so dass ich es hier online stellen kann?



Bin nun auch daran mich weiter einzuarbeiten und solangsam fängt mir 
Eagle an Spaß zu machen :D

1) Kann vll jmd über mein erstes kleines Projekt schauen? (im Anhang)

2) ich bin auf der Suche nach einem ELKO, in Eagle finde ich die 
üblichen Package Angaben 0805,0810,1206.... Jedoch macht der Shop bei 
dem ich einkaufen will nur Angaben über Länge, Breite, Höhe... Kann man 
das irgendwie daraus schließen? Bzw. ist das üblich?

[Michael_ (Gast)]

Falk Brunner schrieb:
> Kann Eagle nicht.

Doch das kann es. Glaub mit dem § oder $. Das steht aber wieder in den 
Handbüchern. Man muß sie nur lesen!

[Michael H. (michael_h45)]

Michael_ schrieb:
> Falk Brunner schrieb:
>> Kann Eagle nicht.
>
> Doch das kann es. Glaub mit dem § oder $. Das steht aber wieder in den
> Handbüchern.
von was du da redest, ist etwas völlig anderes...

> Man muß sie nur lesen!
oder du die posts erstens ganz und zweitens mit den vorhandenen 
antworten.
Beitrag "Re: Eagle: Bauteil erstellen Probleme"

[Michael_ (Gast)]

Ralf Neubauer schrieb:
> erstellen. Das Problem hierbei ist das ich zwar einen Pin auf mehrere
> Pads führen kann, aber nicht mehrere Pins auf ein Pad.

Das hatte ich etwas überlesen. Weil ich mir nicht vorstellen kann, das 
so etwas Sinn machen kann, vor allem nicht bei dem genannten Beispiel.

Falk Brunner schrieb:
> b) die Pins übereinander platzieren, dann sind sie nur als ein Pin
> sichtbar. Dann muss man aber immer einen Kreuzungspunkt dort setzen,
> sonst sind nicht alle angeschlossen. Ein Workaround.

Wie willst du mehrere PIN "übereinander" plazieren? Das mach mir mal 
vor!
Ein PIN ist doch ein logischer Anschluß eines Bauelementes im 
Schaltplan.
Und ein PAD ist der physische Anschluß im Layout. Diese könnte man 
übereinander plazieren.
Man stelle sich ja mal vor, Ausgang, Eingang, Takt eines IC auf ein PAD 
zu legen?
Fazit, mehrere Pins auf ein Pad macht keinen Sinn. Wenn schon, verbindet 
man diese im Schaltplan.

[Michael H. (michael_h45)]

Michael_ schrieb:
> Wie willst du mehrere PIN "übereinander" plazieren? Das mach mir mal
> vor!
zufrieden?

> Ein PIN ist doch ein logischer Anschluß eines Bauelementes im
> Schaltplan.
Informier dich doch mal, wen du hier so neunmal-klug belehrst...
> Und ein PAD ist der physische Anschluß im Layout. Diese könnte man
> übereinander plazieren.
DAS ist wiederum Käse.

> Fazit, mehrere Pins auf ein Pad macht keinen Sinn. Wenn schon, verbindet
> man diese im Schaltplan.
Und wenn es - wie oben gezeigt - zwei Anschlüsse von einem Transistor 
sind? Was spricht denn dagegen?

[Dorian M. (chaosnr1)]

Hallo hab auch ein ähnliches Problem und bin auch Anfänger!
Erstelle gerade mit eagle eine Schaltung für 9 OSRAMs OSLON SQUARE! Sind 
alle in Reihe geschaltet und ich wollte quasi 3 pro Zeile 
zusammenbringen (3x3 Matrix)! dh wie auf dem Bildern zu erkennen ist 
werden 2 Pads von jeweils 2 LEDs verwendet! Gibt es da nun schon eine 
Lösung für 2 Pins pro Pad? Weil trotz 6.3 kann ich nur 2 Pads pro Pin 
zusammenlegen (versteh den Sinn dahinter auch nach lesen des Threads 
noch nicht)

Wenn ich jetzt wie beschrieben einfach 2 Pads aus einem mache, weiß dann 
eagle das ich dort eine elektrische Verbindung habe?

Danke an alle :)

[Kevin K. (nemon)]

Ralf Neubauer schrieb:
> Habe es leider in einer bereits existierenden lib gemacht. Kann ich es
> irgendwie rauskopieren, so dass ich es hier online stellen kann?
etwas spät aber:
Du öffnest die "Zielbibliothek (kann auch eine leere sein) und ziehst 
aus dem Command-Window aus der bisherigen Bibliothek das Symbol auf die 
neue Lib (Lib-Fenster und Command-Fenster irgendwie beide nebeneinander 
platzieren).

[Kevin K. (nemon)]

Dorian Müller schrieb:
> Hallo hab auch ein ähnliches Problem und bin auch Anfänger!
> Erstelle gerade mit eagle eine Schaltung für 9 OSRAMs OSLON SQUARE! Sind
> alle in Reihe geschaltet und ich wollte quasi 3 pro Zeile
> zusammenbringen (3x3 Matrix)! dh wie auf dem Bildern zu erkennen ist
> werden 2 Pads von jeweils 2 LEDs verwendet! Gibt es da nun schon eine
> Lösung für 2 Pins pro Pad? Weil trotz 6.3 kann ich nur 2 Pads pro Pin
> zusammenlegen (versteh den Sinn dahinter auch nach lesen des Threads
> noch nicht)
>
> Wenn ich jetzt wie beschrieben einfach 2 Pads aus einem mache, weiß dann
> eagle das ich dort eine elektrische Verbindung habe?
>
> Danke an alle :)

Nimm doch einfach ein Pad und zeichne das Bauteil so, dass da eine Anode 
und eine Kathode rangehen. Das Pad musst du dann groß genug machen, dass 
beide echten Pads draufpassen.

[Christian B. (luckyfu)]

Kevin K. schrieb:
> Das Pad musst du dann groß genug machen, dass
> beide echten Pads draufpassen.

Das geht aber nur bei Handgelöteten Prototypen. Wenn du sowas bei Reflow 
gelöteten Platinen machst und diese "Zusammenlegung" nicht symetrisch 
ist kanns zum Verdrehen des Bauteils beim Löten führen. Ich würde davon 
Abstand nehmen

[Dorian M. (chaosnr1)]

Also das soll letztendlich kein Prototyp werden ;), geht hoffentlich in 
die Fertigung und natürlich durch den Reflow Ofen ;)!

Ich brauch die so eng wie möglich aneinander :/! Deshalb ist mir die 
Idee gekommen sie direkt zu verknüpfen!
@ Christian, du bist also der Meinung alle einzeln und einzeln auf ein 
Pad?
Wenn ja, mit welchen Abstand würdest du rangehen?

[Michael H. (michael_h45)]

die paar x10µm für einen lötstoppsteg wirst du wohl noch übrig haben...

[Christian B. (luckyfu)]

Schau doch mal auf Seite 13 des von dir geposteten pdf's. Figur 19 zeigt 
wie man das Footprint bauen soll.
Alle Maße die man so braucht stehen dabei.
Ich würde allerdings die Kupferflächen des Wellenfootprints mit den 
Pasten und Maskengrößen des Reflowsymbols vereinen. Dadurch bekommst du 
etwas mehr Wärme weg.
Im Schematic Symbol würde ich dann beide Anschlüsse herausführen. Wenn 
man die Innere Beschaltung nachzeichnet wird auch schnell klar wie 
welcher Anschluss zu beschalten ist.

Das Übereinanderlegen würde ich erst bei mehr als 2 Pins gleichen 
Potentials machen. Alternativ wäre dann ein "Powerblock" als Teilsymbol 
aber vermutlich genauso zielführend.

Ich selbst verwende beim Anlegen beide Strategien, mal mache ich einen 
separaten Powerblock, mal lege ich die Pins nur übereinander (zumeisst 
bei Steckern die Mounting Holes. Da die sowieso immer alle das gleiche 
Netz haben, bei IC's muss GND ja nicht gleich GND sein, so als Beispiel)