Hallo Leute, zur Zeit benutze ich für meine ARM Bastelprojekte (Cortex M3, M4, ARM7) Eclipse mit Yagarto und dem J-Link Debugger. Ansich funktioniert das einigermassen passabel, aber Eclipse gefällt mir nicht so doll, ich finde es ist ziemlich schwerfällig und langsam und ein paar Features fehlen mir... Gibt es eine Alternative? Die Yagarto Tools sind ganz in Ordnung, ebenso wie der GDB, mit dem das alles sehr gut funktioniert. Nur Eclipse möchte ich nicht unbedingt benutzen :-) Warum? 1. Es hat keinen "Live Watch" (Variablen werden laufend aktualisiert, auch wenn der Prozessor läuft; z.B. IAR EWARM kann das) 2. Nerviges herumgeklapper mit diesen "Debug" und "C/C++" perspectives; man muss dauernd hin und herschalten, was nicht komfortabel ist (kann man das automatisieren?) 3. Bei den CPU-Registern werden leider nicht alle Register angezeigt, dafür zeigt er mit bei einem Cortex M3 noch die Floating Point Register (CM3 hat gar keine FPU :-) ) 4. Memory anschauen geht nicht (Window -> Memory -> dann eine Adresse eingeben, dann kommt eine Fehlermeldung, die besagt, dass das Memory nicht gelesen werden konnte) Also: kann man da was machen? zu 1 könnte ich mich notfalls noch selber versuchen, ein Plugin zu bauen, dann kann ich auch was zur Community beitragen :-) Zu 2 weiss ich nicht, ob man das abschalten/umkonfigurieren kann... weiss jemand mehr? Zu 3: nun, irgendwo müssen diese Register ja definiert worden sein... wo nur? ggf. Könnte man diese Definitionen dann ja noch ein wenig anpassen. Z.B. fände ich es toll, wenn anstatt R13 SP steht, und wenn ich PSP und MSP sehen kann und dergleichen; auch das PRIMASK und CONTROL Register wären nett. zu 4: da weiss ich keinen Rat. Also die Frage ist: gibts eine bessere IDE (ist es u.U. möglich, Visual Studio zu "missbrauchen"? kann ich dem irgendwie einen anderen Debgger unterjubeln?) oder kann ich meine Wünsche irgendwie mit Eclipse befriedigen? Wie gesagt: von der Firma her kenne ich IAR, aber die GCC Toolchain gefällt mir wesentlich besser, da ich damit viel mehr Freiheiten habe (IAR kreiert irgendwleche Vektor- und Initialisierungstabellen selber, was ich nicht so mag.)
VisualGDB :-) Ist eig. ganz nett kostet nur leider etwas wobei Ich glaube das die 70€ vertretbar sind!
>Wie gesagt: von der Firma her kenne ich IAR, aber die GCC Toolchain >gefällt mir wesentlich besser, da ich damit viel mehr Freiheiten habe >(IAR kreiert irgendwleche Vektor- und Initialisierungstabellen selber, >was ich nicht so mag.) kannst du mir mal erklären welche Vektor- und Initialisierungstabellen die iar workbench selbst erstellt? ich verwende die workbench schon seit ca. 7 jahren in verbindung mit arm und darüber bin ich noch nicht "gestolpert". aber wenn due unbedingt eine ide suchst die nicht auf eclipse basiert dann kanst du dir mal das atmel studio ansehen, funkt aber nur mit sam3/4. gruss gerhard
Hilbert schrieb: > Gibt es eine Alternative? Nicht kostenlos, aber ohne MAKEFILE-Stress: mikroC for ARM von http://www.mikroe.com/mikroc/arm/
Danke erstmal für eure Tipps. VisualGDB habe ich mir ne Testversion besorgt und schau mir das mal an, das wäre natürlich toll, wenn das brauchbar funktionieren würde. Als Student kriege ich VisualStudio fast geschenkt, daher bietet sich das an :-) Da ich IAR schon kenne, hatte ich vor einiger Zeit mal da angefragt, ob es eine vergünstigte Version für Studis gibt. Die Antwort: ja, gibt es, kostet 4000. Toll, und das ist MIT Rabatt.... Leider kann ich mir auch das nicht leisten, deshalb muss ich wohl oder übel auf sowas wie das Eclipse Gedöns ausweichen. Dass man mich aber richtig versteht: Eclipse ist ein super mächtiges Werkzeug, aber das, was ich tun möchte, ist irgendwie nicht möglich, oder sehr umständlich etc., prinzipiell funktionieren tut es ja... Leider habe ich in der Zwischenzeit noch nicht herausgefunden, wie ich z.B. die angezeigten CPU-Register modifizieren kann (eben so, dass man CONTROL noch sieht, dafür die FPU Register nicht). Gibt es evtl. auch einen Standalone Debugger, der entweder einigermassen bezahlbar oder kostenlos ist? Ich habe auch schon mal mit einem solchen Setup gearbeitet; es muss von mir aus also keine 100% IDE sein, das allerwichtigste ist mir ein guter Debugger, den Rest kann ich von mir aus auch mit Batchfiles und irgendwelchen Commandline-Tools machen. Eben nur der Debugger muss gut sein :-) was bedeutet das? - korrekte Anzeige aller CPU Register (r0..12, sp, lr, pc, CONTROL und so weiter, auch MSP, PSP) - Memory View - Gerne Live Watch - Anzeige der Disassembly (da ist Eclipse vorbildlich, das ist wirklich gut gemacht) Wie gesagt, muss nicht mal Kostenlos sein, aber bezahlbar. Ich habe vor ein paar Jahren auch mal Crossworks ausprobiert; könnt ihr dazu was sagen? ist das inzwischen besser geworden? früher war leider das Programmieren des Flash ein Krampf, daher bin ich wieder davon weg gekommen.
Na ja es gibt auch IDE´s auf Basis von Eclipse die dann das alles können. Die kosten dann aber eben auch was! Tasking, Attolic, Codebench, usw...
Hilbert schrieb: > - korrekte Anzeige aller CPU Register (r0..12, sp, lr, pc, CONTROL und > so weiter, auch MSP, PSP) > - Memory View > - Gerne Live Watch > - Anzeige der Disassembly (da ist Eclipse vorbildlich, das ist wirklich > gut gemacht) Das kann doch alles der GDB? CONTROL, MSP und PSP sagen mir grad nichts, aber das sind bestimmt nur Aliase. Live Watch geht nicht (was ist das eigentlich?) dafür aber Watchpoints.
Coocox ist für mich das Beste von allen. Und nicht eingeschränkt in der Codegröße. Beherscht die meistens ARMs. Würde ich Keil geschenkt bekommen würde ich trotzdem bei Coocox bleiben.
CooCox bietet eine ziemlich heruntergestutzte IDE, deswegen ist sie besser für Anfänger geeignet. Allerdings steckt auch Eclipse dahinter, wie bei YAGARTO. Damit halst du dir das gleiche Problem auf, nur mit reduziertem Interface und reduzierten Möglichkeiten. > Nicht kostenlos, aber ohne MAKEFILE-Stress: mikroC for ARM von > http://www.mikroe.com/mikroc/arm/ Für Leute, die make-Files als Stress betrachten. Von der Aufmachung eher für Applikationsentwickler geeignet, die sich nicht wirklich mit dem Controller befassen wollen. Der größte Nachteil: alle mitgelieferten Bibliotheken sind Closed-Source. Ich habe Crossworks, und damit eigentlich keinerlei Probleme beim Flashen. Auch sonst kann ich micht nicht beklagen. Crossworks auch deswegen, weil es auch unter Linux läuft (auf dem Mac auch ...), mit Privatlizenz noch relativ preiswert ist, und einiges an Debug-Adaptern unterstützt.
KEIL for the win! Bester Debugger der Welt ohne mist! Mit dem Eclipse mist schimpf ich mich nicht mehr herum! IAR ist auch gut aber der Debugger von Keil ist super!
Ich glaube das ist oft eine Glaubensfrage! Ich verwende Keil C166, Tasking C166, Hitex Hitop mit Tantino XC auf der Arbeit. Privat habe ich schon mit Crossworks, Eclipse + Codesourcy und OpenOCD swie jetzt mit Seeger JLink gearbeitet. Also habe schon alles durch! Am besten geht Seeger und Hitex Hitop. Wobei man einfach sagen muss alle habe vor und Nachteile! lg
Timo schrieb: > KEIL for the win! > > Bester Debugger der Welt ohne mist! > Mit dem Eclipse mist schimpf ich mich nicht mehr herum! > > IAR ist auch gut aber der Debugger von Keil ist super! Kinder...
>Timo schrieb: >> KEIL for the win! >> >> Bester Debugger der Welt ohne mist! >> Mit dem Eclipse mist schimpf ich mich nicht mehr herum! >> >> IAR ist auch gut aber der Debugger von Keil ist super! Ja, klingt verdächtig nach 'sales pitch' ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.