Hallo, möchte mir einen neuen SAT receiver kaufen.Nach langem Suchen habe ich auf "Edision Argus mini Highspeed" http://www.argus-family.de/produktreceiverargusminiplushighspeedSAT.html oder "DIGITALBOX Imperial HD 3 plus" http://www.digitalbox.de/shop/?modul=produkt&pid=1033 das Auge geworfen.Welcher von denen würdet ihr empfehlen?
Das merkst du erst, wenn du ihn gekauft hast. Also kaufe nur, wenn der Händler die Rücknahme akzeptiert. DIGITALBOX IMPERIAL HD 3 PLUS - ich glaube, diese Qualität gibt es wesentlich preiswerter. Und es kommt auf deine Anforderung an. - HD oder nur SD - eingebaute HD - Anzeige 1. keine 2. vierstellige Kanalanzeige 3. VFD-Display, gut wenn man ohne BS nur Radio hören will - Mehrere Schüsseln/Satellit - Drehschüssel/Usals - Bezahl-Sender - Einschub ? ...
Ich brauche einen receiver, der gut aussieht und technisch gut ist.Asserdem nicht zu teuer. Technisch gut heisst: er sollte innen hochwertige Teile haben und die Schaltung sollte auch richtig sein. Die Ausstatung sollte auch gut sein Ich habe schon einige receiver gesehen die viel kosten, aber wenn man sie aufmacht dann sieht man, dass da an allem gespart wurde, vor allem im Netzteil sind meistens schlechte oder zu kleine Kondensatoren verbaut. Kurz gesagt: Ich brauche den besten für wenig Geld.
bei Pollin gibt es SD Receiver für (ich glaube) 25 Euro. Die sind gut und sehen ganz einfach aus. Für nen 10er extra bekommst du einen externen Infrarotempfänger (was für eine Relation zum Gerät) dann kannst du das Teil in einen Blumentopf einbauen und es sieht gut aus. Gruss Klaus p.s. ich habe zwar nich hineingeschaut aber ich glaube, es sind nur BESTE Teile verbaut
HD steht für HDTV? Gibts da überhaupt freie Anbieter, oder nur Bezahlkanäle? Öffentlich-rechtliche würden mich interessieren. Und SD ist dann low-resolution? SD für was steht das?
Die öffentlich-rechtlichen senden unverschlüsselt in "HD". Um die Privaten (Sat1, Pro7, RTL, etc.) in HD zu sehen benötigt man eine (~50 Euro pro Jahr teure) HD+ Karte und einen Receiver, der die frisst (d.h. der Receiver sollte einen "CI+" Slot haben oder explizit HD+ tauglich sein) "HD" bedeutet häufig: - 720p (1280x720, 50 Vollbilder/Sekunde) oder - 1080i (1920x1080, 50 Halbbilder/Sekunde) 720p meist bei den öffentlich-rechtlichen. Mit SD ist meistens 720x576, 50 Halbbilder/Sekunde gemeint.
Wenn es etwas teuer sein darf, empfehle ich "vu+ duo" mit Festplatte. Es kann auch "vu+ solo" sein dann eben mit einem Tuner. Macht Super weiches Bild, dass die Augen sich erfreuen. Hat alles on Board, was moderner Receiver haben soll.
Es gibt grob 4 Klassen von Satellitenreceivern. Zum einen gibt es die ganz billigen auf denen irgendwelche exotische Software läuft. Die sterben mit HDTV langsam aus, die waren nie so wirklich gut. Dann gibts die "Comag Klone". Die haben innerhin eine halbwegs konsistente Firmware, und die funktionieren dann so wie angedacht. Dann gibts die Linux Receiver auf denen ein mehr oder weniger normales Linux läuft. Bei denen kannst Du dann tatsächlich was mit einer Netzwerkbuchse anfangen. Die berühmteste Baureihe sind die Dreamboxen. Und es gibt noch die Selbstbau-Klasse. Sprich Leute die sich einen PC (in aller Regel mit Linux und VDR) zu einem Sat-Receiver umbauen. In jeder Klasse gibts noch Dinge wie CI-Slots oder CI+. CI+ will man nicht, weil um das zu unterstützen muss der Hersteller das Gerät effektiv unbrauchbar machen. Nimm lieber ein Gerät ohne CI-Slot als eines mit CI+. Wenn Du aber, aus welchen Gründen auch immer, Pay-TV nutzen möchtest, dann brauchst Du das. Ach ja in Sachen Bildqualität gibts dann noch die SD-Empfänger und die HD-Empfänger. Von SD würde ich ernsthaft abraten, da da oft schlechtere Tuner eingebaut sind, und HD inzwischen deutlich besser ist. Die ganzen Teile können alle bis 1080i und 720p. Die normalen Sender (BBC One HD, BBC HD, ITV1 HD, Channel 4 HD) senden in 1080i, in Deutschland folgen sie einer älteren EBU-Empfehlung und senden in 720p. Die Privatsender in Deutschland senden unter Ausschluss der Öffentlichkeit in HD+. (will man nicht haben) Der Unterschied zwischen 720p und 1080i ist heute minimal. Aber noch vor ein paar Jahren waren die Deinterlacer in Fernsehgeräten so brutal schlecht, dass 720p deutlich besser aussah.
Also ich hab mir auch mal die beiden Teile angeschaut. Von dem Imperial Dings würde ich abraten, das hat HD+, sprich Du wirst damit nicht vernünftig aufzeichnen können. (Die verschlüsseln meist auch normale Aufzeichnungen) Das andere Teil wirkt so als ob es ein "Comag-Klon" wäre, die sind nicht toll, funktionieren aber so halbwegs. Zur Sicherheit würde ich aber einen ohne CI-Slot nehmen. Pay-TV gibts in Deutschland eh nicht (nur das ziemlich schlechte Premiere-Sky) somit ist das hier irrelevant. Vielleicht als kleiner Tipp. Die Firma Smart-Multimedia macht Comag Klone mit etwas das nennt sich Raps. Da hast Du die Möglichkeit auf Wunsch die Senderlisten von denen pflegen zu lassen. Das kann man selbstverständlich abschalten, ist aber für einen Wohnzimmerempfänger ganz praktisch.
Sinnvoll fand ich beim Kauf eines neuen Sat-Receivers, daß der Software- und Programmlistenupdates unterstützt und Sendeplatzwechsel automatisch erkennt, denn es kommt häufiger vor, daß Programme ihren Sendeplatz wechseln, und dann ist man immer am Suchen. Da kann ich Technisat empfehlen.
Ich habe jetzt rausgefunden, dass der "Edision Argus mini Highspeed" einen ALI 3606 Chip hat, und das ist eine 400MHz double-core 32 bit RISC CPU. Also ist er gut ausgestatet. Zuerst wollte ich "DIGITALBOX Imperial HD 3 plus", aber die hat eine langsamere CPU drin. Seltsam, dass hier niemand was von Edision Argus hehört hat.Das soll sehr populär sein. http://www.youtube.com/watch?v=_bU-zX_oea4
Das ist ja total verwirrend. Danke für die Beiträge! Drehen wir den Spieß mal um. Vielleicht kann jemand damit was anfangen: Wir haben einen HUMAX F2-FREE/EU . Da drinnen tickt eine Art DSP von STM mit externem RAM und Flash. Leider kann der diverse öffentlich-rechtliche Sender nicht empfangen. Ich vermute die senden mittlerweile in HD irgendwas. Außerdem hat er natürlich ein paar Macken, u.a. störende Farbtreppchen in linear übergehenden Farbbereichen und manchmal bleibt das Bild für ne Sekunde eingefroren. Gerne wenn ein Szenenwechsel ansteht. Auf was kann ich billig aufrüsten? Danke!
Hast du ein DECT-Telefon in der Nähe, den die stören manchmal den Empfang, kannst du den Sender DMAX empfangen oder hast du da Aussetzer, einfach das Telefon abschalten und einen Sendersuchlauf starten. Gruß Paulo
Bei den alten DVB-S Receivern waren manchmal die Tuner so schlecht, dass die ihre PLL auf bestimmte Frequenzen nicht abstimmen konnten. Wenn Du nur einfach den Sendersuchlauf durchführst, und Du keinen Empfänger mit "Blind Scan" hast, sucht er nicht auf Transpondern die er nicht kennt. Dann musst du die neuen Transponder von Hand eingeben. Einige öffentlich rechtlichen senden auf Transpondern die erst "kürzlich" (naja ist auch schon ein paar Jahre her) für digitales Fernsehen benutzt wurden. Diese Transponder sind dann nicht in den Transponderlisten drin, und der Hersteller hat seine Empfänger darauf auch nicht getestet. Hier übrigens eine Seite mit den ganzen Transponderlisten: http://www.lyngsat.com/ Für Deutschland interessant ist: 28°Ost: BBC, ITV, Channel 4, etc http://www.lyngsat.com/Eutelsat-28A-and-Astra-1N-2A-2B.html 19°Ost: Ein paar Homeshopping Kanäle und die ARD sowie das ZDF http://www.lyngsat.com/Astra-1KR-1L-1M-2C.html 23°Ost: noch ein paar deutsche Sender wie "Mein Fritz TV" oder die Parlamentskanäle http://www.lyngsat.com/Astra-1D-3B-and-Thor-2.html Da siehst Du welche Sender auf welchem Transponder mit welcher Frequenz und welchen Parametern drauf ist.
Abdul K. schrieb: > Außerdem hat er natürlich ein paar Macken, > > u.a. störende Farbtreppchen in linear übergehenden Farbbereichen und > > manchmal bleibt das Bild für ne Sekunde eingefroren. Das könnten schlechte Kondensatoren verursachen oder Der Empfang ist schlecht weil der Tuner nich empfindlich genug ist.
DMAX kann ich nicht empfangen, sehe ich aber eh nicht. DECT hatten wir lange Zeit keines. Kondis im Netzteil hatte ich nach Totalausfall gewechselt. Jetzt läuft er wieder besser als zuvor. Die geschilderten Probleme sind aber aktuell. Manche Speicherplätze zeigen zwar ausreichende Feldstärke, aber das Mistding meint "nicht empfangbar" o. ä. nach ca. 2 Sekunden. Daher vermute ich auf irgendeine neumodische Codierung. Welche Möhre ist also billig und zuverlässig und kann die öffentlich-rechtlichen HDTV-Kanäle? Mehr brauch ich nicht.
Abdul K. schrieb: > Auf was kann ich billig aufrüsten? Danke! Wenn man weiß, was du willst kann man das. Was hast du denn für einen TV? Hast du noch eine Röhre, dann reicht einer ohne HD aus dem Sonderangebot für 25 EUR und hat die Größe einer Zigarettenschachtel. Die Qualität ist gut. Oder: http://www.testberichte.de/p/comag-tests/einfach-digital-hd-testbericht.html Eh du 50 EUR ausgibst, prüfe ob ein neuer TV besser wäre. Für 330 EUR kriegst du schon einen LED 80cm mit DVB-S2 bei NORMA24.
Wir haben noch ne Röhre. Das ist vielleicht gerade das Problem, denn man sieht eben jeden Fehler in den Farbverläufen. Jedenfalls ist qualitätsmäßig noch einiges mehr drin als der olle HUMAX liefert.
Deine mangelnden Farbverläufe sind dem Receiver zu schulden. Du brauchst nur einen mit SCART, HDMI nicht. HD+ geht auch nicht, das private HD wird nicht über SCART ausgegeben. Öffentlich rechtliches HD kommt nicht über SCART in deinen TV. Also kauf einen für 30 EUR aus dem Supermarkt. Die sind aktuell, beim Fachhändler kriegst du Ladenhüter. Außerdem gibt es bei Rö-TV evtl. Regler, wo man die Schärfe nachstellen kann. Damit meine ich nicht den Regler am Hochspannungstrafo.
Michael_ schrieb: > Öffentlich rechtliches HD kommt nicht über SCART in deinen TV. Hab ich jetzt nicht verstanden. Ist das gesperrt? Wir haben nur SCART. > Außerdem gibt es bei Rö-TV evtl. Regler, wo man die Schärfe nachstellen > kann. Damit meine ich nicht den Regler am Hochspannungstrafo. Die Schärfe der Röhre ist ok.
ÖR HD kommt nur über normal in den TV, es wird heruntergerechnet. Also reicht SD. Und bei der Bilschirmgröße ist es sowieso wurscht. Bei meinem Panasonik war hinter einer Klappe ein Regler, die Schärfe wurde besser. Kannst also deinen jetzigen behalten. Schau mal nach, ob als Videoausgabe RGB eingestellt ist. Das bringt was.
Michael_ schrieb: > ÖR HD kommt nur über normal in den TV, es wird heruntergerechnet. Also > reicht SD. Aber die Farbverläufe würden doch besser werden. > Und bei der Bilschirmgröße ist es sowieso wurscht. Ich kann zumindest je nach Kanal deutliche Unterschiede sehen. > Bei meinem Panasonik war hinter einer Klappe ein Regler, die Schärfe > wurde besser. > Kannst also deinen jetzigen behalten. Schau mal nach, ob als Nee, denn ich bekomme ja manche Programme gar nicht angezeigt. Da ist mir die Bitrate dann doch sehr zu niedrig ;) > Videoausgabe RGB eingestellt ist. Das bringt was. Ja, hatte ich schon umgestellt.
Michael_ schrieb: > Du brauchst nur einen mit SCART, HDMI nicht. > > HD+ geht auch nicht, das private HD wird nicht über SCART ausgegeben. > > Öffentlich rechtliches HD kommt nicht über SCART in deinen TV Du hast keine Ahnung, also verunsichire bitte nicht die Leute.
Abdul K. schrieb: > Leider kann der diverse > öffentlich-rechtliche Sender nicht empfangen. Ich vermute die senden > mittlerweile in HD irgendwas. In HD wird (von den öffentlich-rechtlichen) nur zusätzlich zu SD gesendet, d.h. ZDF taucht (bei einem HD-fähigen Receiver) 2x in der Senderliste auf. Welche Sender fehlen denn beispielsweise? Früher war das Fehlen einiger Sender ein Zeichen für ein altes LNB (fehlendes Highband) Einfrierendes Bild hört sich nach geringer Signalstärke / Signalqualität an. Bietet dein Receiver die Möglichkeit Signalstärke, etc. zum aktuellen Sender anzuzeigen?
>Aber die Farbverläufe würden doch besser werden. Beschreibe bitte mal wie das aussieht, evtl. ein Bild. >Nee, denn ich bekomme ja manche Programme gar nicht angezeigt. Da ist >mir die Bitrate dann doch sehr zu niedrig ;) Was soll denn das mit der "Bitrate"? Da mußt du ganz einfach mal den entsprechenden Transponder scannen. Ich kaufe mir ab und an die SAT&KABEL, da ist die aktuelle Liste drin. Welche Programme fehlen denn? Ich könnte ja dann nachschauen. Falls dein Receiver die NET_Suche hat, dann mach mal die. Achso, hast du eine eigene Schüssel? bluppdidupp schrieb: > Einfrierendes Bild hört sich nach geringer Signalstärke / Signalqualität > an. Nein, ich hatte in der Nachbarschaft Beispiele vor allem bei HD. Sie haben die Geräte zurückgegeben und bei ALDI welche für 80 EUR gekauft, seitdem geht es prima. Vorher bestimmt vier COMAG-Clone getestet.
> Wir haben noch ne Röhre. Das ist vielleicht gerade das Problem, denn man > sieht eben jeden Fehler in den Farbverläufen. Was kein Wunder ist, aber nicht direkt an der Röhre liegt. MPEG2/4 hat effektiv nur ca. 225 (nicht 256!) Abstufungen für je RGB. Das ist bei einfarbigen/grauen Verläufen ohne weitere Vorkehrungen zuwenig und man sieht die Stufen. Gute Receiver/Displays dithern das, sodass die Übergänge nicht mehr auffallen. Plasma-Displays wiederum haben noch weniger Stufen (nativ so 5-6Bit) und müssen stärker dithern und das noch temporal, daher sehen Farbverläufe da ohnehin immer ziemlich übel (entweder stufig oder sehr rauschig/flackernd) aus.
bluppdidupp schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Leider kann der diverse >> öffentlich-rechtliche Sender nicht empfangen. Ich vermute die senden >> mittlerweile in HD irgendwas. > > In HD wird (von den öffentlich-rechtlichen) nur zusätzlich zu SD > gesendet, d.h. ZDF taucht (bei einem HD-fähigen Receiver) 2x in der > Senderliste auf. > Welche Sender fehlen denn beispielsweise? > Früher war das Fehlen einiger Sender ein Zeichen für ein altes LNB > (fehlendes Highband) Hm. ARTE fehlt z.B. Aber mir schwand schon, daß ich nun die ganzen Frequenzen zusammensuchen muß. Die Privaten scheinen auch doppelt zu senden, da wir sie empfangen können. > > Einfrierendes Bild hört sich nach geringer Signalstärke / Signalqualität > an. > Bietet dein Receiver die Möglichkeit Signalstärke, etc. zum aktuellen > Sender anzuzeigen? Ja und die ist satt. Es ist wirklich vor allem an Bildwechseln, da also wo die vermutete Netto-Bandbreite besonders hoch ist.
Abdul K. schrieb: > Hm. ARTE fehlt z.B. Aber mir schwand schon, daß ich nun die ganzen > Frequenzen zusammensuchen muß. arte--> Kleingeschrieben, denn Groß ist die Französiche Version. Frequenz 10,743, H, Symb. 22000 Das müßte reichen, zum manuellem Scan. Manche preiswerte Receiver machen das auch automatisch. Ansonsten nimm Technisat zum dreifachen Preis. Brauchst du noch mehr Sender?
Frank N. Stein schrieb: > Sunny schrieb: >> Kurz gesagt: Ich brauche den besten für wenig Geld. > > Ha, ha, der war gut... :-) Fragst du Media-Markt!
was erwartest du von Konsumer Elektronik? Teure Bauteile? Sowas wird bei Konsumer Elektronik nicht gemacht. Gesprach aus nem aufzug bei ner konsumer Elektronik klitsche Entwickler: Chef(Projektleiter / Eikauf), um das problem zu lösen bräucht ich ein 10 zusätzliche wiederstaänd 2 Transistoren und noch 3 kondensatoren. Chef: das ist zu teuer. Du kriegst maximal 7 Bauteile und einen Transistor. hört sich irgendwie komisch an. Aber wenn man sich mal vor augen hält, das hier stückzahlen im Millionenbereich laufen, machen bauteilersparnisse im centel cent breich schon richtig was aus. Dafür kann man einen entwickler gut und gerne mal ein jahr lang beschäftigen.
Michael_ schrieb: > Falls dein Receiver die NET_Suche hat, dann mach mal die. Entschuldigung, muß natürlich NIT-Suche heißen.
123 schrieb: > Gesprach aus nem aufzug bei ner konsumer Elektronik klitsche > > > > Entwickler: Chef(Projektleiter / Eikauf), um das problem zu lösen > > bräucht ich ein 10 zusätzliche wiederstaänd 2 Transistoren und noch 3 > > kondensatoren. > > Chef: das ist zu teuer. Du kriegst maximal 7 Bauteile und einen > > Transistor. Blödsinn, es wird besonders in letzter Zeit viel minderwertiger Schrott produziert, weil viele Länder ins Geschäft einsteigen wollen, und früher gab es nur wenige Länder und Firmen und die produzierten gute Qualität weil das etablierte Marken waren. Zum Beipiel Sony macht doch alles mögliche, wieso habe ich noch nie ein Sony Sat-receiver gesehen oder Panasonic? Weiso produzierten sie keine Sat-receiver?
Ich meine, ich weiss, dass es Sony und Panasonic Sat-receiver gibt, aber sie sind schwer zu finden in Deutschland zumindest.
Georg A. schrieb: >> Wir haben noch ne Röhre. Das ist vielleicht gerade das Problem, denn man >> sieht eben jeden Fehler in den Farbverläufen. > > Was kein Wunder ist, aber nicht direkt an der Röhre liegt. MPEG2/4 hat > effektiv nur ca. 225 (nicht 256!) Abstufungen für je RGB. Das ist bei > einfarbigen/grauen Verläufen ohne weitere Vorkehrungen zuwenig und man > sieht die Stufen. Gute Receiver/Displays dithern das, sodass die > Übergänge nicht mehr auffallen. > Dann ist aber die effektive Auflösung geringer! Mich erinnert das an die ersten DACs für Grafikkarten. Im professionellen Bereich arbeitet man übrigens auch mit mehr als 8-Bit pro Farbkanal. Alles nur Schrott.
Michael_ schrieb: >>Aber die Farbverläufe würden doch besser werden. > Beschreibe bitte mal wie das aussieht, evtl. ein Bild. Na einfach als hätte das Bild 4-Bit sozusagen. Es sind aber mehr. >>Nee, denn ich bekomme ja manche Programme gar nicht angezeigt. Da ist >>mir die Bitrate dann doch sehr zu niedrig ;) > Was soll denn das mit der "Bitrate"? Ein schwarzes Bild. > Da mußt du ganz einfach mal den entsprechenden Transponder scannen. > Ich kaufe mir ab und an die SAT&KABEL, da ist die aktuelle Liste drin. > Welche Programme fehlen denn? Ich könnte ja dann nachschauen. > Falls dein Receiver die NET_Suche hat, dann mach mal die. Meinst du ich kann ARTE eingeben in Buchstaben und er sucht dann? > Achso, hast du eine eigene Schüssel? > Eine eigene mit 4 Ausgängen.
Sunny schrieb: > weil das etablierte Marken waren. Zum Beipiel Sony macht doch alles > mögliche, wieso habe ich noch nie ein Sony Sat-receiver gesehen oder > Panasonic? Weiso produzierten sie keine Sat-receiver? Vermutlich weil diese Technologie schon längst in billigere Länder abgewandert ist. Bei Bauelementen kann man das auch schön beobachten: Induktivitäten kommen durchweg nur noch aus Indien und China. 'Zufällig' sind dort auch die Minen. Die Fertigungskette wurde also zur Profitmaximierung verkürzt. Und da gibts vermutlich noch eine Sache: In Fernost scheint der 'Markt' auch anders zu laufen. Hier bei uns entwickeln die Leute gutes Gerät und haben oft Absatzprobleme. Dort erscheint mir das genau umgekehrt: Der Markt saugt jeden Dreck mit auf, Hauptsache der Produzent kann billig und in riesiger Stückzahl liefern.
Abdul K. schrieb: > In Fernost scheint der 'Markt' auch anders zu laufen. Erstens gibt's dort viel mehr Leute, sprich potenziele Käufer und zwetens sind sie dort nicht so gut ausgebilded.Deswegen wissen sie nicht was gute Qualität bedeutet. Asserdem haben die auch nich so viel Geld.
Abdul K. schrieb: >> Da mußt du ganz einfach mal den entsprechenden Transponder scannen. >> Ich kaufe mir ab und an die SAT&KABEL, da ist die aktuelle Liste drin. >> Welche Programme fehlen denn? Ich könnte ja dann nachschauen. >> Falls dein Receiver die NET_Suche hat, dann mach mal die. > > Meinst du ich kann ARTE eingeben in Buchstaben und er sucht dann? Hast du zwei linke Hände und kein bisschen Technikverstand? Geh ins Receiver-Menue und such dort nach "einzelne Transponder scannen" oder so ähnlich. Da legst du einen neuen Transponder an und gibst die Werte ein, die ich oben genannt habe. Dann noch nur freie Programme auswählen und Enter. Wenn du da eine NIT-Suche findest, dann probiere die vorher. Das steht aber alles in deinem Handbuch! Abdul K. schrieb: >>>Aber die Farbverläufe würden doch besser werden. >> Beschreibe bitte mal wie das aussieht, evtl. ein Bild. > > Na einfach als hätte das Bild 4-Bit sozusagen. Es sind aber mehr. Dann schau mal in das Farbmenue deines TV nach den Farben, Kontrast, Sättigung...
> Dann ist aber die effektive Auflösung geringer! Äh, nein. Das sind nichtlineare Verfahren, die durchaus mitbekommen, ob es Stufen durch Quantisierung oder durch realen Inhalt sind (Plasma mal ausgenommen, dass kann nicht besser anzeigen). > Mich erinnert das an die ersten DACs für Grafikkarten. Im > professionellen Bereich arbeitet man übrigens auch mit mehr als 8-Bit > pro Farbkanal. Aber da im wesentlichen nur, damit man genügend Bits fürs nachträgliche Grading hat. Und auch nur bei Premiumproduktionen. Die wenigsten Kameras können das auch selbst aufzeichnen, da ist meistens ein extra "Recorder" über HD-SDI angebunden dabei, was die Sache wieder schwerer und umständlicher macht. Normale EB-Teams liefern 8Bit.
Abdul K. schrieb: > Du meinst, sie sind schlicht jung?! Wer sie? Ich meine nicht alle brauchen teure Sachen, aber zuverlässig und langlebig müssen sie schon sein. Schlechte Qualität heisst nicht wenig Funktionen sondern wenn es schnell kaputt ist.
Michael_ schrieb: > Abdul K. schrieb: >>> Da mußt du ganz einfach mal den entsprechenden Transponder scannen. >>> Ich kaufe mir ab und an die SAT&KABEL, da ist die aktuelle Liste drin. >>> Welche Programme fehlen denn? Ich könnte ja dann nachschauen. >>> Falls dein Receiver die NET_Suche hat, dann mach mal die. >> >> Meinst du ich kann ARTE eingeben in Buchstaben und er sucht dann? > > Hast du zwei linke Hände und kein bisschen Technikverstand? > Geh ins Receiver-Menue und such dort nach "einzelne Transponder scannen" > oder so ähnlich. > Da legst du einen neuen Transponder an und gibst die Werte ein, die ich > oben genannt habe. Dann noch nur freie Programme auswählen und Enter. > Wenn du da eine NIT-Suche findest, dann probiere die vorher. > Das steht aber alles in deinem Handbuch! > Ich hab mich damit schon auseinandergesetzt. Soweit ich mich erinnere, kann man nicht einfach ARTE oder sowas eingeben. Man muß tatsächlich die Parameter selbst einstellen. Na man wird sehen. Muß dafür erst Zeit haben. Danke! > Abdul K. schrieb: >>>>Aber die Farbverläufe würden doch besser werden. >>> Beschreibe bitte mal wie das aussieht, evtl. ein Bild. >> >> Na einfach als hätte das Bild 4-Bit sozusagen. Es sind aber mehr. > > Dann schau mal in das Farbmenue deines TV nach den Farben, Kontrast, > Sättigung... Es ist eine analoge Röhre.
Sunny schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Du meinst, sie sind schlicht jung?! > > Wer sie? Ich meine nicht alle brauchen teure Sachen, aber zuverlässig > und langlebig müssen sie schon sein. > Schlechte Qualität heisst nicht wenig Funktionen sondern wenn es schnell > kaputt ist. Hm. Es wird wohl einfach so laufen, daß der der es am billigsten gerade noch benutzbar produzieren kann, dann den Zuschlag bekommt. Die Aufkäufer sind die Vertreter riesiger Handelsketten, die keinerlei Interesse an Qualität haben. Qualität ist einfach ein Negativposten, der vom Gesamtgewinn abgezogen wird. Wenn diese Leute mal das Kriterium Qualität in die Hand nehmen, dann unter der Prämisse es als Designerstück oder Premiumware (Daher der Name Prämium)erheblich teurer verkaufen zu können. Womit sich die Relation wiederum nicht ändert. Es bleibt also dabei: Der Käufer wird beschissen wo es geht.
Abdul K. schrieb: > Es ist eine analoge Röhre. Hab ich auch noch und bin zufrieden damit. Deine Probleme kann ich nicht erkennen. Aber wenn du <70cm hast, denke über was neues nach!
Michael_ schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Hm. ARTE fehlt z.B. Aber mir schwand schon, daß ich nun die ganzen >> Frequenzen zusammensuchen muß. > > arte--> Kleingeschrieben, denn Groß ist die Französiche Version. > Frequenz 10,743, H, Symb. 22000 > Das müßte reichen, zum manuellem Scan. > Manche preiswerte Receiver machen das auch automatisch. Ansonsten nimm > Technisat zum dreifachen Preis. > Brauchst du noch mehr Sender? Hm. Die niedrigste Frequenz die ich einstellen kann auf ASTRA 1, ist 10.773 H 22000 5/6 und da findet er nix. Da gibt noch Netzwerksuchlauf aktivieren/deaktivieren und Suchlauftyp alle/FTA. Was ist das nun wieder?
Weiss jemand ob der Topfield SBP 2000 gut ist und welchen Chipsatz er hat? http://www.topfield-europe.com/de/01_produkte/01_01_25_sbp2000.php
Abdul K. schrieb: > Hm. Die niedrigste Frequenz die ich einstellen kann auf ASTRA 1, ist > 10.773 H 22000 5/6 und da findet er nix. > > Da gibt noch Netzwerksuchlauf aktivieren/deaktivieren und Suchlauftyp > alle/FTA. Was ist das nun wieder? Die Frequenz stimmt, ich habe gerade noch einmal nachgeprüft. Und ich empfange es auch unter dieser Frequenz. Hast du auch wirklich einen NEUEN Transponder angelegt? Hast du UNIVERSAL LNB ausgewählt? FTA --> Unverschlüsselte Programme Und aktiviere mal den Netzwerksuchlauf.
Sunny schrieb: > Weiss jemand ob der Topfield SBP 2000 gut ist und welchen Chipsatz er > hat? In der Preislage bis 100 EUR sind es fast alle Comag-Clone. Selbst Technisat verkauft da welche. Aber brauchst du denn den CI-Schacht? Zum gleichen Preis kriegst du ähnliche mit einer HD+-Karte für 1 Jahr. http://www.reichelt.de/Receiver-DVB-S2-HDTV-/EO-HD-BASIC-V2/3/index.html?;ACTION=3;LA=2;ARTICLE=121224;GROUPID=4090;artnr=EO+HD%2B+BASIC+V2;SID=11TiLNtn8AAAIAAC25JCUd0dd0bc9949cb24ab858c63c4a1aac46
Genau, in der Preislage bis 100 EUR wird viel minderwertiger Schrott angeboten, aber ich brauche solide Qualität. Das beste, was ich bisher gefunden habe ist "Edision Argus mini Highspeed" Schade, dass er nur einen SCART hat, da haben die schon wieder was gespart. Der alte "Edision Argus mini" hatte 2 SCART's. Ich brauch das damit ich meinen alten Videorecorder anschlissen kann.
Wie kommst du nur darauf, das das alles Schrott ist? Und für deine Anwendung reicht der billigste, aber neueste SD-Receiver. Wegen mir, gib richtig viel Geld aus. Wer speichert denn heute noch auf Videokasetten?
Sunny schrieb: > Genau, in der Preislage bis 100 EUR wird viel minderwertiger Schrott > angeboten, aber ich brauche solide Qualität. Was ist mit der guten alten Traditionsmarke "Kathrein"?
Bei Kathrein habe ich noch nicht so genau gesehen.Aber ich nehme an dass diese Receiver entweder zu teuer oder schlechte Ausstattung haben.
Michael_ schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Hm. Die niedrigste Frequenz die ich einstellen kann auf ASTRA 1, ist >> 10.773 H 22000 5/6 und da findet er nix. >> >> Da gibt noch Netzwerksuchlauf aktivieren/deaktivieren und Suchlauftyp >> alle/FTA. Was ist das nun wieder? > > Die Frequenz stimmt, ich habe gerade noch einmal nachgeprüft. Und ich > empfange es auch unter dieser Frequenz. Hast du auch wirklich einen > NEUEN Transponder angelegt? > Hast du UNIVERSAL LNB ausgewählt? > FTA --> Unverschlüsselte Programme > Und aktiviere mal den Netzwerksuchlauf. Ehrlich gesagt, verstehe ich das alles nicht. Muß mir das erst ergoogeln. Mein Gerät zeigt einfach nur ASTRA an. Nix ASTRA 1 oder sonstwas. Und was soll ein neuer Transponder? Ich dachte die Satelliten besetzen unterschiedliche Positionen am Himmel in Pulks. Und in einem Pulk wird eben nach Frequenz und Polarisierung unterschieden. Ich richte die Antenne nach meinem Lieblingspulk aus und empfange etwas schlechter die Nachbarplätze und vermutlich die etwas weiterab gelegenen Plätze dann gar nicht mehr. Und dann brauch ich noch das passende Dekodiercodec und falls verschlüsselt, weitere Befreiungscodes. Fehlt da was?
> Und was soll ein neuer Transponder? Ich dachte die Satelliten > besetzen unterschiedliche Positionen am Himmel in Pulks. Und in einem > Pulk wird eben nach Frequenz und Polarisierung unterschieden. Und Frequenz+Polarisation ist genau ein Transponder. Zusätzlich braucht es noch die Symbolrate, das ist bei normalen, nicht Blind-Scan-fähigen Receivern sogar fast das wichtigste, da dort (im Gegensatz zur Frequenz) kaum Toleranz da ist (nur ein paar 1000ppm). Je nach Receiver kann es sein, dass man für eine Suche aller Programme auf einem Transponder den explizit scannen muss. Normalerweise machen die das zwar selbst, wenn man draufzappt, aber nicht immer. Auch wenn ein Transponder neu auftaucht (zB. Umschaltung von analog auf DVB), hat man eben noch keine Basis, um das zu machen. Der Receiver hat von Haus aus zwar die Listen der Transponder, kann aber eben ein älterer Stand sein. Es gibt auf Consumer-Satelliten (Astra+Hotbird gehören dazu) auch Listen mit allen Transpondern (die sog. NIT), die wird meistens aber nur bei vollständigen Scans ausgewertet. > und empfange etwas schlechter die Nachbarplätze Nicht schlechter sondern gar nicht. Bei einer 80er Schüssel ist man mit 2 Grad daneben schon blind, die Sats liegen so typischerweise 3 Grad auseinander.
Sunny schrieb: > Ich meine, ich weiss, dass es Sony und Panasonic Sat-receiver gibt, aber > sie sind schwer zu finden in Deutschland zumindest. Habe selber einen Sat Receiver von Panasonic hier, der aber noch mieser ist, als meine anderen "Fang den Omega Chipsatz" Billig SD Receiver. Stürzt alle Nase lang ab und braucht dann den Kaltstart. Lohnt sich also nicht, zumal die Firmware schon lange nicht mehr erneuert wird. Falls es was einigermassen braucbares sein soll, guck mal nach Skymaster Receivern. Die sind nicht teuer, und taugen einigermassen. Kathrein, Hirschmann und so weiter kochen übrigens mit dem gleichen Wasser. Es gibt im SD Bereich ja eh nur zwei oder drei Chipsätze und alle benutzen die. Die Unterschiede sind ein bisschen Firmware, ein bisschen Gehäuse und ein bisschen Netzteil.
Skymaster, das ist wohl das billigste was es gibt.Gibt's in jedem Bauhaus. Der ist nicht schlecht, aber beindrucken kann man auch niemanden damit. Ich brauche schon was exotischeres.
Sunny schrieb: > Skymaster, das ist wohl das billigste was es gibt.Gibt's in jedem > Bauhaus. Genau. Allerdings werden die Geräte wenigstens ab und zu mit neuer Firmware ausgestattet, das ist in dem Preissegment sonst eher selten. Sunny schrieb: > aber beindrucken kann man auch niemanden damit. > Ich brauche schon was exotischeres. Beeindrucken? Mit einem SAT-Receiver? Wie soll das denn gehen? Dann kauf dir lieber gleich einen beeindruckenden LED-TV mit eingebautem Receiver in HD. Das ist dann wirklich ein Fortschritt. An die etwas besseren kannst du einen USB Speicher andocken und in SD und HD aufnehmen. Scartbuchse für die Videokiste haben sie auch noch... und ab der IFA haben sie jetzt wohl alle zumindest ne Ethernetbuchse oder gleich WLAN. Ob sie allerdings einen im Netz vorhandenen Mediastreamer direkt unterstützen, müsste man mal fragen.
Ach das mit den Farbabstufungen wird noch besonders schlimm dadurch, dass die Sender an der Bandbreite sparen müssen. Deshalb codieren die Encoder Bildrauschen möglichst nicht mit. Dieses Bildrauschen würde aber sonst zeit- und örtliches Dithering machen. Deshalb schaut das heute teilweise schlechter aus als die 7-Bit Wandler der frühen digitalen Fernsehgeräte. (Digit 2000 Chipsatz, etc) Kameras haben keinen Rekorder drin, die Teile mit Kamera und Rekorder nennt man Camcorder. Im Studio hat man in der Regel zumindest beworbene 10 bis 16 Bit. http://de.ikegami.co.jp/products/broadcast/ Die Farbränder habe ich aber auch schon zur Analogzeit manchmal gesehen. Das kommt halt daher, wenn man Video mehrfach wandelt, aber nur 8 Bit hat.
Abdul K. schrieb: > Ehrlich gesagt, verstehe ich das alles nicht. Muß mir das erst > ergoogeln. Mein Gerät zeigt einfach nur ASTRA an. Nix ASTRA 1 oder > sonstwas. Und was soll ein neuer Transponder? Ich dachte die Satelliten > besetzen unterschiedliche Positionen am Himmel in Pulks. Und in einem Das Problem sitzt vor dem Receiver. Du mußt noch viel lernen! Stell dir einen Satellit als Schrank mit vielen Schubkästen(Transponder) vor. In jedem Kasten haben sich einige TV und Radiosender eingenistet. Scannst du den Satellit, dann wird in jeden Kasten geguckt welche Sender drin sin. Und nun wurden neue Kästen angebaut, die aber dein Receiver noch nicht kennt. Mit den genannten Daten sagst du nun deinem Gerät, das es da oben einen neuen Kasten gibt, wo er mal reingucken soll. Ich hab für dich mal ASTRA gemacht: http://www.astra.de/2243/channelfinder/tv/show/16644-ARTE-Deutsch
Autor: Abdul K. (ehydra) Hier gibt es deine Bedienungsanleitung: http://www.humax-digital.de/support/downloadcenter_manual.asp Und unter Pkt. 8.3 S. D49 ist alles beschrieben. Mann oh mann, Bedienungsanleitung lesen kann man doch eigentlich erwarten dürfen!
Asserdem werden die Programme oft zwischen den Transpondern verschoben.
Mal keine Panik! Wenn gerade niemand guckt und ich Lust habe, probiere ich eben weiter. Für das Teil hatte ich nie ein Manual und weiter bin ich schlicht noch nicht. Ich habe auch keinen sonderlichen Leidensdruck. Die wichtigsten Sachen hat man mit bald 50 wohl alle schon gesehen. Neues Material ist ja auch meist nicht so der Hit. Ich schwanke halt immer zwischen Pan Tau, Marx Brothers und Dietmar Keil ;-)
Abdul K. schrieb: > Neues Material ist ja auch > > meist nicht so der Hit. Dem stimme ich zu.Die haben jetzt zwar HDTV und grosse Fernseher, aber nichts interessantes zu zeigen.Die neue Filme sind alle totaler Blödsinn.
Jetzt wo Harald Schmidt auf Sky zu sehen ist, könnten natürlich bei der Auswahl des Receivers auch Aspekte eine Rolle spielen, ob hiermit Sky per "Zusatzausstattung" zu empfangen ist...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.