Hi, Ich bin sehr interessiert an den AVR32 prozessoren, musste aber feststellen dass es kaum dev-boards dafuer gibt. Ich meine, es gibt ja fuer alle Architekturen (ARM, MIPS, AVR 8bit...) und uc soc som Hersteller (Atmel, Microchip, STM, Broadcom, Freescale, Samsung, Phillips, TI) eine UNMENGE an dev-boards fuer deren chips. Auffallend ist, bei den existierenden dev-boards mit einem Atmel entweder AVR8Bit, oder gleich die AT91SAM verwendet werden. Boards mit diesen Atmels gibt es zu hauf. (Arduino hype..., new arduino will have AT91SAM3 btw...) ABER ich habe genau 1 board gefunden welches ein AT32 hat, das NGW100 mit dem AP7. Ansonsten gibt es (meinseswisens) keine boards welche einen AT32UCxxx haben (ausser die von Atmel selbst). Sogar bei der sehr schaetzenswerten seite: http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Typen wird der AVR32 mit keinem wort erwaehnt. (??) Meine frage ist, WISO ist das so?
Ja, habe natuerlich das grashopper board vergessen, aber wieso ist dieser prozi so unbeliebt??? auf avr32linux.org finde ich How to transform your short crop into long locks – without any of the growing pains. When Kate Moss was photographed by Mert Alas and Marcus Piggott, her short, gamine crop was transformed into sultry tresses think Ursula Andress in Dr No — in a matter of hours by hairstylist Michael Boadie. Boadie got [...] lol? :( Gruss KernelPanic und danke fuer alle meinungen!
Der AP7000 ist abgekündigt. Die bringen auch keinerlei Vorteile gegenüber einem ARM9. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das in dem AP7000 auch noch jede Menge Bugs drin waren.
Hi, es gibt schon ein paar UC3 Board, such mal nach Alvidi oder auch von in-circuit gibt es welche. Der AP7000 ist abgekündigt, dass stimmt, er konnte aber um einiges mehr als der ARM9... >>Weil man dann lieber gleich ne ARM nimmt. Der AVR32 ist ein Flop. Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit erheblich an. Diese werden im moment auch noch weiter entwickelt und mit neueren featuren bestückt. Fast jedes Jahr kommen neue Varianten raus. gruß
Phil S. schrieb: > Der AP7000 ist abgekündigt, dass stimmt, er konnte aber um einiges mehr > als der ARM9... z.B. ? Phil S. schrieb: > Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit > erheblich an. Quelle? Viele Gruesse, H.
Harald schrieb: > Phil S. schrieb: >> Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit >> erheblich an. > > Quelle? Wenn ein Hersteller wie hier Atmel z.B. einige Controller wie die AT32UC3C nach AEC-Q100 qualifiziert, dann sind da meistens auch entsprechende Stückzahlen dahinter. http://www.atmel.com/applications/automotive/microcontrollers/default.aspx?tab=devices
LOL, da hab ich ja wieder mal nen flamewar verursacht :) Dieses forum gefällt mir, da wird wenigstens noch sportlich gekämpft. also ist ja nichts persoenliches dabei wenn man nen mist verzapft und darauf hingewiesen wird... dazu ist ein forum ja da. Mein ich nicht zynisch. Nun zum Thema: Ich galube ich muss mit der traurigen tatsache leben, dass der AVR32 total unbekannt bis unbeliebt ist. Mal ein paar (theoretische) facts, welche ich als sehr interressant erachte: (http://en.wikipedia.org/wiki/AVR32) 32bit Most instructions are executed single-cycle. multiply–accumulate supports a Java Virtual Machine hardware implementation around 0.48 mW/MHz around 60 different versions AP7 with MMU, 7stage pipelining, java hardware (http://www.atmel.com/products/microcontrollers/avr/32-bitavruc3.aspx) many of them providing excellent and unique features, e.g: PWM on all GPIO (and there are MANY GPIOS) many, and fast ADC and DACs hardware QTouch support Vielleicht lasse ich mich auch zu fest beeindrucken, aber diese daten lassen doch einen ziemlich starken, universellen und innovativen uc vermuten. Ich verstehe es nach wie vor nicht, dass diese prozis so wenig verbreitet sind. Wo ist der haken? Thanks für alle beiträge soweit! KernelPanic
ARM ist praktisch standard. Auch wenn er nicht in jeder Hinsicht die bessere Performance gegenüber des AVR32 hat, ist er nun mal etabliert und in ganz vielen Variationen und Formen bei verschiedensten Herstellern verfügbar. Das fehlt dem AVR32 einfach.
Schau Dir die STM32-Linien an, was sie kosten und wie leicht und billig der Einstieg ist. Da fällt die Entscheidung schon sehr leicht und zwar gegen AVR32. Und ich habe auf AVR32 entwickelt. Sind feine Teile, keine Frage, aber der Zug ist lange schon abgefahren.
Eddy Current schrieb: > Schau Dir die STM32-Linien an, was sie kosten und wie leicht und billig > der Einstieg ist. Da fällt die Entscheidung schon sehr leicht und zwar > gegen AVR32. Und ich habe auf AVR32 entwickelt. Sind feine Teile, keine > Frage, aber der Zug ist lange schon abgefahren. Richtig! Gerade eben ein STM32VL Discovery für 15€ beim Watterott (inkl. Versand) bestellt. Habe mich vor kurzem selbst mit dem ganzen Thema auseinandergesetzt und bin vorerst bei STM-ARMse gelandet.
Harald schrieb: > Phil S. schrieb: >> Der AVR32 ist auch kein Flop, denn die Verkaufszahlen steigen zurzeit >> erheblich an. > > Quelle? Markt und Technik (Zeitschrift) Ausgabe kann ich dir erst sagen, wenn ich wieder zuhause bin. Die andere Begründung hat Arc Net schon genannt. Außerdem wieso sollte Atmel die Chips weiter entwickeln, wenn sie sich nicht verkaufen lassen würden. AP7000 vs. Arm9, schon alleine die berechnungen pro Takt sind höher, schau dir mal die Benchmark werte bei Coremark an. Mit einem Cortex-A9 sollte man ihn natürlich nicht vergleichen, da der AP7000 auch nur max auf 200Mhz läuft. Da Atmel ihn aber abgekündigt hat, spielt dieser wohl keine Rolle mehr. Das Problem bei den UC3 ist einfach, dass es zu wenig infos gibt, wie man mit dem Core anfängt, schon alleine ein LED blinken hinzubekommen ist für normale AVR programmierer nicht so einfach, wegen Bootloader etc. Gruß Zippi
Vielen Dank fuer alle Beiträge!!!! Schön ein paar meinungen zu hören.... Hat mir geholfen! KernelPanic
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.