Eagle und die Masseflächen

[Wolfgang M. (procrash)]

Hallo,

ich hab mir in Eagle ein kleine PCB für den 2560er von Atmel gemacht und 
musste feststellen dass ich wohl die eine oder andere Verbindung von 
Massefläche zu Massefläche vergessen hatte. Laut Schaltplan sieht das 
ganze eigentlich in Ordnung aus. Hab zum ersten mal Busse und 
Signalnamen verwendet und ich denke dass der Fehler vielleicht daher 
kommt.

Kann es sein dass wenn man bei der Massefläche Orphans anhakt, dass 
Eagle nicht darauf achtet dass Leitungen zwischen den Masseflächen 
existieren?

Ich hab dass nämlich gemacht, weil ich mir beim Ätzen einiges an Kupfer 
spare was dadurch nicht weg muss und somit auch die Umwelt und den 
Geldbeutel schont...

[holger (Gast)]

Alles was nach Ratsnest nicht an Masse angeschlossen
ist konnte nicht angeschlossen werden
weil kein Platz zum legen einer Leiterbahn mehr war.

[Wolfgang M. (procrash)]

Reicht es denn für Eagle grunsätzlich aus dass Netze die zusammen per 
Leiterbahn verbunden werden einfach den gleichen Namen bekommen, oder 
muss ich da noch auf was anderes achten?

[Reinhard Kern (Gast)]

Wolfgang M. schrieb:
> Ich hab dass nämlich gemacht, weil ich mir beim Ätzen einiges an Kupfer
> spare was dadurch nicht weg muss

Das wird zwar immer wieder als Grund angeführt, aber elektrisch gesehen 
sind ALLE unangeschlossenen Flächen von Übel!

Gruss Reinhard

[Michael H. (michael_h45)]

Wolfgang M. schrieb:
> Kann es sein dass wenn man bei der Massefläche Orphans anhakt, dass
> Eagle nicht darauf achtet dass Leitungen zwischen den Masseflächen
> existieren?
Nein.
Sobald ein Pad mit geplanter Masse-Verbindung in einer Polygon-Insel 
liegt, gibts ein Airwire und Ratsnets meldet eine fehlende Verbindung.

Lad doch mal dein Eagle-File oder mindestens einen anständigen 
Screenshot von deiner Platine rauf, dann kann man dir genauer sagen, ob 
oder wo es hakt.

[Wolfgang M. (procrash)]

Habs gefunden,

Fehler lag am Board selbst. Muss anscheinend mit dem Cuttermesser 
zwischen den Chip beinchen die Verbindung zur Massefläche gekappt haben. 
Konnte das aber dann noch durch Brücken lösen.

Layout war definitiv doch richtig.

Sorry.