Geahnt hat man es ja schon immer: http://www.ladyada.net/library/picvsavr.html
:
Verschoben durch User
> Overall, I've written some asm for both processors and I hate to break it > to PIC users but writing assembly for PIC is akin to stabbing myself in > the face. (Except its not even that efficient, cause you have to more the > knife into the working register first (movlw KNIFE), and then you can stab > yourself (movwf FACE).) Wann kann der PIC-Assembler dafür, wenn der Autor den PIC-Befehlssatz nicht kapiert? Base- und MidLine-PICs sind für die ASM-Programmierung prädestiniert. Wer ASM auf einer für Hochsprachen optimierten Plattform gelernt hat wird sich schwer tun - aber - wer solchen Unsinn veranstaltet, muss eben auch die Konsequenzen tragen. Da hilft es nichts, öffentlich zu heulen wie der Autor des verlinkten Artikels.
Edson schrieb: > der Autor Sorry, aber das ist im Gegensatz zu manch anderen Gestalten hier im Forum tatsächlich eine Frau. Edson schrieb: > Wann kann der PIC-Assembler dafür, wenn der Autor den PIC-Befehlssatz > nicht kapiert? In erster Linie nichts. Vielleicht schreibt ja jemand einen Makroassembler, der nach außen hin so tut, als wären solche Spirenzchen nicht nötig. Klar ist das eher klassische Architektur. Wie macht man es denn bitte richtig? mfg mf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten