Guten Tag allerseits, ich habe ein paar USB / Seriell Kabel erstanden und sie heute per Post erhalten. Nun habe ich folgendes Problem: Unter Windows, werden sie als 'Unbekanntes Gerät' erkannt Unter Linux nehmen sie keine Adresse an 'device not accepting address 33, error -71' Daraufhin habe ich das Sub-D Ende des Kabels geöffnet und nachgeschaut welches IC verbaut ist, nun der nächste Punkt, ich denke es ist ein chinesischer Nachbau eines TI 232er. Google findet zu der Angabe '38C202M' oder '3BC202M' nichts finden. Auf dem IC ist ein Symbol, was für mich nach TI aussah aber unter genauer Betrachtung doch anders ist. Siehe Bilder. TI ist dieser Chip nicht bekannt, die nette Dame am Telefon sagte, er sei von Maxim, aber dort gibt es Ihn auch nicht. Nun bin ich gerade ratlos, hat jemand diesen schonmal gesehen? Vielen Dank schonmal.
Lol, da ist gar kein USB-Seriell Wandler drinne... Das is nur ein Pegelwandler da wirds nix mit usb.
Was du da hast ist also kein USB Seriell Kabel sondern ein rs232 auf ttl pegelwandl.er
Mit andren worten es ist kein USB to Seriell Kabel. gruß, Björn
Die andere Seite des Kabels ist der interessante Teil... Alternativ mal im Gerätemanager auf das unbekannte Gerät doppelt klicken, dann auf Details, Hardware-IDs. Jetzt die USB Vendor- und Device-ID markieren, Strg+C und hier einfügen.
Hoffentlich hat das Kabel noch IC am anderen Ende. Ansonsten: HAHA ;)
Hallo, also als erstes, lesen kann icha uch und einen stand. Maxim MAX232 kenne ich und habe ich schon verbaut. Mich irritierte jedoch, die weitere Beschriftung, abgesehen davon, muss in dem 232 nach meiner Logik ein USB-Gegenstück vorhanden sein, sonst würden beide OS es ja nicht als USB-Gerät erkennen. Aber es ist immer schön, wenn viele Leute das Selbe schreiben ;-) Erstmal die dmesg Ausgabe unter Linux: [ 6101.704079] usb 3-2: new low-speed USB device number 47 using uhci_hcd [ 6101.828090] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 [ 6102.056101] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 [ 6102.272091] usb 3-2: new low-speed USB device number 48 using uhci_hcd [ 6102.396089] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 [ 6102.624083] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 [ 6102.840074] usb 3-2: new low-speed USB device number 49 using uhci_hcd [ 6103.256075] usb 3-2: device not accepting address 49, error -71 [ 6103.368077] usb 3-2: new low-speed USB device number 50 using uhci_hcd [ 6103.784069] usb 3-2: device not accepting address 50, error -71 [ 6103.784100] hub 3-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 2 Muss eben den Laptop neustarten für Windows.
Patrick schrieb: > Mich irritierte jedoch, die weitere Beschriftung, abgesehen davon, muss > in dem 232 nach meiner Logik ein USB-Gegenstück vorhanden sein, sonst > würden beide OS es ja nicht als USB-Gerät erkennen. Ok, also deine Vermutung ist, dass es ein MAX232 inklusive USB Seriell Wandler ist?
Nunja, wenn ich einen normalen 232 der ttl nach seriell umsetzt an nen usb kabel löte, dann würde ein OS das doch nicht als usb gerät erkennen oder? So also nun im windows: Geräteinstanzkennung: USB\VID_0000&PID_0000\5&91DC6CE&0$2 Hardwarekennungen: USB\UNKNOWN Gerätetyp: USB-Controller Hersteller: (Standard-USB-Hostcontroller) Ort: Pfad 0 (USB Device)
Patrick schrieb: > sonst > würden beide OS es ja nicht als USB-Gerät erkennen. Für Erkennung von "irgendwas" können auch schon Widerstände in den Datenleitungen ausreichen - Muss also nicht bedeuten dass er tatsächlich ein USB-Gerät findet ;D
Sagen wir so, ich hoffe es, dass ich irgendwas übersehe, ansonsten habe ich TTL - Seriell Wandler mit nem USB Stecker statt SubD xD Das USB Ende sieht nach einem normalen Stecker aus, ich denke nicht das dort noch etwas drin verborgen ist. Meine Hoffnung war, dass einer solch einen 232 mit genau der Beschriftung kennt und evtl nur ein spezieller Treiber nötig ist. Fragen und hoffen kann man doch ;-)
Ok, mit USB wollte ich mich erst demnächst, bei einem Soft-USB Projekt mit einem Atmega, auseinander setzen.
Na jaaa, ich versorg mein Steckbrett auch über USB. Wenn ich das einstecke piepst es auch und Windows erkennt ein (unbekanntes) Gerät.
Mein Laptop egal ob mit Win oder Linux, sagt nichts dazu wenn ich mir Strom vom USB ANschluß hole oO
"USB\VID_0000&PID_0000" sieht schon ganz schlecht aus. Demnach hat der Enumerationsvorgang nicht geklappt, ein Anzeichen für defekte USB-Hardware
Was mich erstaunt hat, ich habe via google nichts zu der Bezeichung gefunden, also die Obere.
Patrick schrieb: > Das USB Ende sieht nach einem normalen Stecker aus, ich denke nicht das > dort noch etwas drin verborgen ist. Und was spricht dagegen, von den 4 Leitungen zwischen USB-Stecker und MAX232-Platinchen den Durchgangswiderstand auf ca. 0Ω zu prüfen - ganz ohne zu denken?
Patrick schrieb: > [ 6101.704079] usb 3-2: new low-speed USB device number 47 using > uhci_hcd > [ 6101.828090] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 > [ 6102.056101] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 > [ 6102.272091] usb 3-2: new low-speed USB device number 48 using > uhci_hcd > [ 6102.396089] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 > [ 6102.624083] usb 3-2: device descriptor read/64, error -71 > [ 6102.840074] usb 3-2: new low-speed USB device number 49 using > uhci_hcd > [ 6103.256075] usb 3-2: device not accepting address 49, error -71 > [ 6103.368077] usb 3-2: new low-speed USB device number 50 using > uhci_hcd > [ 6103.784069] usb 3-2: device not accepting address 50, error -71 > [ 6103.784100] hub 3-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 2 Das sieht nicht wirklich nach einem USB-Seriell Wandler aus. Da schlägt bereits die Enumeration fehl, was normalerweise das erste ist, was ein USB Gerät macht. Das gleiche Ergebnis müsste auch mit ein paar Widerständen an den Datenleitungen auftreten. Poste mal die Ausgabe von lsusb oder sieh dir in Wireshark die genauen Pakete an, dann siehst du auch genau, welche Pakete das Gerät sendet.
Woher hast du die Dinger denn? Wer verkauft sowas? Ich meine man kann für 1,90 EUR funktionsfähige USB-TTL Wandler bei eBay kaufen. Warum sollte jemand ein solches Kabel verkaufen, welches derart offensichtlich Betrug ist. gruß cyblord
Hi >Was mich erstaunt hat, ich habe via google nichts zu der Bezeichung >gefunden, also die Obere. Weil diese Bezeichnungen meist Herstellungsdaten sind. >Maxim MAX232 kenne ich und habe ich schon verbaut. MAX232 gibt es auch von TI. http://www.ti.com/lit/gpn/max232 MfG Spess
So ungewöhnlich ist das garnicht: Von FTDI gibt es z.B. USB->Seriell Kabel da ist die USB Seite direkt in den USB Stecker eingespritzt und hinten kommen RX/TX mit Logikpegel raus. Das sieht dann so aus: http://www.ftdichip.com/Products/Cables/USBTTLSerial.htm und ist von einem normalen USB Stecker nicht zu unterscheiden. Hinten eine MAX232 dran und das Ganze macht richtige RS232. FTDi lässt sich diese Kabel allerdings fürstlich bezahlen, die wollen wohl lieber Chips verkaufen. viele Grüsse Hauspapa
Hi, so hab mal durchgemessen. Kein Widerstand =\ Gekauft habe ich die Kabel via eBay für 5€, ist also nicht so ein großer Verlust. Ich warte gerade noch auf eine Reaktion des Verkäufers, aber ich glaube nicht dass da was kommt. http://www.ebay.de/itm/300771009083?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_500wt_951 Meine Hoffnung war halt, dass evtl in dem "Max232" ein USB Stack integriert ist, da es, falls ich es nicht falsch gesehen habe, von TI auch solche geht. Noch eine Frage, sehe ich das richtig, dass das TI Logo auf dem Chip falsch ist? Sprich dass der ganze Chip eine "Raubkopie" ist? Danke
> Gekauft habe ich die Kabel via eBay für 5€, ist also nicht so ein großer > Verlust. > Ich warte gerade noch auf eine Reaktion des Verkäufers, aber ich glaube > nicht dass da was kommt. Geld zurückverlangen da der Artikel ja nicht der Beschreibung entspricht. > Noch eine Frage, sehe ich das richtig, dass das TI Logo auf dem Chip > falsch ist? Erster Treffer bei Google "max232 ti" bestätigt, dass TI auch den max232 herstellt.
Patrick schrieb: > Meine Hoffnung war halt, dass evtl in dem "Max232" ein USB Stack > integriert ist, da es, falls ich es nicht falsch gesehen habe, von TI > auch solche geht. nein, hat er nicht. Der MAX232 wandelt einen TTL-Pegel (ggf. auch niedrigere Pegel) in einen RS-232-konformen Pegel um. Nix USB
Man glaubt manchmal nicht, was da alles so für Unsinn am Start ist. Wer kennt nicht die USB-Kabel mit A-Steckern an beiden Enden. Vielleicht hatte ja irgend ein ganz "Schlauer" mal USB-Stecker/Buchsen als TTL-Seriell-Ausgänge zweckentfremdet, und dafür dann RS232-Adapter gebastelt. Und die sind nun einem "Verchecker" in die Hände gefallen ... ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.