Hallo zusammen, mich würde mal interessieren, was das neue Iphone5 technisch für Vorteile gegenüber anderen aktuellen Smartphones hat (Samsung Galaxy S3, HTC one X, LG 4X HD usw.) Als Produkt eines "innovationsgiganten" tu ich mir echt schwer, da die Innovationen zu finden.. (Die find ich nur bei anderen^^) Und es kann doch nicht sein, dass der Hype nur vom Apfellogo kommt, oder? Und vor allem, dass man für das Apfellogo so viele Nachteile gegenüberen Smartphones eingeht??
Simon S. schrieb: > Als Produkt eines "innovationsgiganten" tu ich mir echt schwer, da die > Innovationen zu finden.. (Die find ich nur bei anderen^^) Warum sollte es diese Innovationen bei jedem Produkt geben? Kann man fairerweise nicht erwarten. Aber allzu weit hinterher zu hinken ist beim Spitzenprodukt schon riskant. Ich frage mich, inwieweit die Beschänkung beim LTE sich nachteilig auswirkt. Wer viel international unterwegs ist, oder auch nur hierzulande im platten Land, der ist damit gekniffen. Rein von der Anzahl der Kunden her ist das wohl zunächst weniger wichtig, aber bestimmte Schlüsselkonsumenten könnte das stören, weil es schlicht keine Alternative innerhalb des iUniverse gibt und die Idee aufkommen könnte, sich anderswo umzutun. Apples Strategie einer Beschränkung auf eine sehr kleine Produktpalette ohne Optionen schränkt in dieser Frage doch ziemlich ein.
> Und vor allem, dass man für das Apfellogo so viele Nachteile > gegenüberen Smartphones eingeht?? Jede Religionszugehörigkeit besteht aus Einschränkungen, damit man sich von den Allerwelts-Ungläubigen unterscheiden kann... > Apples Strategie einer Beschränkung auf eine sehr kleine Produktpalette > ohne Optionen schränkt in dieser Frage doch ziemlich ein. Das verbessert natürlich auch die Gewinnspanne und passt auch in das übliche Apple-Konzept, dem Kunden Entscheidungen maximal abzunehmen ("paradox of choice"). Für die Applekundschaft sieht das nach "smooth", "elegant", "einfach", etc. aus, die technisch versierteren verzweifeln daran. Geht ja schonmal damit los, dass Apple bei den Apps alles zurückweisen kann, wovon sie meinen, dass das durch die eigene SW ausreichend gut erledigt wird. Ausser dem Webkit-Renderer für Browser ist zB. nichts anderes erlaubt. Alle Alternativbrowser nutzen dieselbe Engine. Nur Opera nicht, die rendern selber. Aber um die Einschränkung zu umgehen, nicht auf dem Gerät sondern remote auf einem Server... Apple hatte viele Innovationen (wobei das IMO eher eine geschickte Zusammenstellung existierender Dinge mit wenig neuem war), aber jetzt gehen sie wohl den üblichen Weg solcher Firmen, sie werden träge. War bei MS auch so...
Simon S. schrieb: > Als Produkt eines "innovationsgiganten" tu ich mir echt schwer, da die > Innovationen zu finden.. (Die find ich nur bei anderen^^) Die einzigen Innovationen, die Apfel geleistet hat sind juristischer Natur. Ich frage mich wie dieser Mythos "Apple ist technisch innovativ" zustande gekommen ist. (Ich hab da aber einen Verdacht)
Georg A. schrieb: > Geht ja schonmal damit los, dass Apple bei den Apps alles zurückweisen > kann, wovon sie meinen, dass das durch die eigene SW ausreichend gut > erledigt wird. So konnten wir z. B. mit dem "Safari" auf dem ipad zwar youtube aufrufen und nach Filmen suchen, die Option, dass man nur nach Filmen neueren Datum suchen kann, haben wir jedoch NICHT gefunden. Aber dem apple-Nutzer ist das ja egal: Hauptsache IRGENDWAS mit dem Stichwort bewegt sich auf dem Schirm. > > Apple hatte viele Innovationen (wobei das IMO eher eine geschickte > Zusammenstellung existierender Dinge mit wenig neuem war), aber jetzt > gehen sie wohl den üblichen Weg solcher Firmen, sie werden träge. War > bei MS auch so... iphone 3,4,5..... Die finale Version wird dann iPhone 1984 sein!
Michael K-punkt schrieb: > Die finale Version wird dann iPhone 1984 sein! http://www.youtube.com/watch?v=ygsBqpzIeCk Wirkt verdammt ironisch, wenn man sich Apple heute mal ansieht... Auch die Simpsons haben diese Ironie entdeckt: http://www.youtube.com/watch?v=CZGIn9bpALo
Die Vorteile des iPhones liegen vor allem im angeschlossenen Ökosystem (aus Hardware, Software, Apps, Store etc.) - wenn man es denn nutzen möchte. In technischer Hinsicht tun sich die aktuellen Smartphones kaum noch was (Unterschiede sind eher mit der Lupe zu suchen...). Die Zeit der Innovationen ist bei Smartphones schon lange vorbei, in den letzten Jahren gab es da so gut wie nichts bemerkenswertes. Wozu auch? Die Geräte können heutzutage ja alles was man sich vorstellen kann (und noch mehr).
Boris B. schrieb: > noch was (Unterschiede sind eher mit der Lupe zu suchen...). Wenn du ohne Lupe LTE übersiehst, dann solltest du mal deine Augen checken lassen. ;-) Ausserdem ist auch NFC noch sehr durchwachsen, was hierzulande mangels schlagkräftiger Anwendung allerdings kaum eine Rolle spielt.
Es ging ja hier um Unterschiede zwischen dem iPhone und anderen Smartphones. Da würde ich LTE jetzt nicht unbedingt dazuzählen, denn das gibt es schließlich bei mehren Geräten (so weit ich weiß).
Auch wenn viel über den neuen Dock Connector gemeckert wird, ich wäre froh wenn ich so einen in einem Android Smartphone hätte. Dann stecke ich es am Abend rein und am Morgen weckt es mich mit Radio. Was so für andere Smartphones angeboten wird funktioniert nur über den Kopfhörerausgang und das taugt alles nichts, sieht nicht schön aus und ich muss gleich zwei mal stecken (Sound+MicroUSB).
Gibts wohl schon, wenns auch ein Internet-Radio sein darf.
Ich finde den neuen Connector eigentlich ganz praktisch da man ihn auch "falschrum" einstecken kann! Aber ansonsten hat Apple nix was andere schon können! Nur das Design als Plus punkt! Wobei ich mir das Iphone 5 als langgezogenes Iphone 4 nicht wirklich vorstellen kann!
Boris B. schrieb: > Die Vorteile des iPhones liegen vor allem im angeschlossenen Ökosystem > (aus Hardware, Software, Apps, Store etc.) - wenn man es denn nutzen > möchte. Woo konkret? Welchen Vorteil bietet es da?
Hier mal drei Punkte dir mir gerade einfallen: - Sehr komfortable Synchro über iTunes (z.B. schon gesehe Serienfolgen automatisch runterschmeißen, die nächsten Folgen dafür draufpacken, freien speicher mit zufällig ausgewählter Musik füllen etc.) - Alle Geräte laufen schön synchronisiert zusammen (Aufgaben, Kalender, Mails, Notizen, Bücher etc. wird automatisch auf allen Geräten vom Notebook bis zum Phone abgeglichen) - Es gibt einige Apps, die auf anderen Plattformen so nicht existieren (z.B. verwende ich zwei iPads als Multi-Touch-fähige Synthesizer, die über VST in mein Musikstudio integriert sind.) Auf anderen Plattformen ist das so ohne weiteres nicht möglich. Sicher gibts da auch für vieles eine passende App, aber nichts was out-of-the Box als Gesamtlösung auf Mobilgeräten und Standrechnern gleichermaßen gut und konfigurationsfrei funktioniert. Und bitte: jetzt nicht in agressive Apple-Hasstiraden verfallen. Klar, iTunes ist nicht jedermann's Sache, aber ich nutze es eben gerne. Jedem das seine!
Vorteile eines Iphone 5 gegenüber anderen aktuellen Handys: Der Imagegewinn für den Besitzer. Kleider, äh I-Produkte machen Leute. Und damit ist eigentlich schon alles gesagt.
Super Grobi schrieb: > Der Imagegewinn für den Besitzer. Kleider, äh I-Produkte machen Leute. Du beurteilst andere Leute danach, mit welchem Smartphone sie sich in der Öffentlichkeit zeigen? Bravo, das spricht für deine Menschenkenntnis...
Boris B. schrieb: > Auf anderen Plattformen ist das so ohne weiteres nicht möglich. Sicher > > gibts da auch für vieles eine passende App, aber nichts was out-of-the > > Box als Gesamtlösung auf Mobilgeräten und Standrechnern gleichermaßen > > gut und konfigurationsfrei funktioniert. klar hier liegt der Vorteil bei Apples abschirmtaktik! Sie können ein Gesamtkonzept verkaufen! Nun versuch das mal mit einem HP Notebook , Sony Handy und Samsung Tablet! Jedes hat ein anderes/individuelles Betriebssystem (MS Android iOS / usw.) ! Da liegt nun die Aufgabe bei den Programmieren dies in einer Anwendung zu vereinen! Aber man hat eben die Freiheit das zu kaufen was man möchte! Und nicht weil mir das Iphone gefällt ich auch gleich Macbook und Ipad kaufen muss! Hier versucht ja nun MS mit ihrem Win 8 einen Schritt weiter zu gehen!
Boris B. schrieb: > Du beurteilst andere Leute danach, mit welchem Smartphone sie sich in > > der Öffentlichkeit zeigen? Bravo, das spricht für deine > > Menschenkenntnis... Tja leider muss ich auch fest stellen das Leute mit einem I-Produkt meinen sie sind was besseres!
Dann umgibst du dich mit komischen Leuten. Ich kenne genug iProdukt-Besitzer, allesamt furchtbar nett und vernünftig. Mich eingeschlossen ;-)
nicht alle aber ein paar! eher die minderheit aber die gibt es!
Mit iPhones&Co geniesst man die Vor- und Nachteile der Unfreiheit. Man erkauft sich ein im Vergleich zu anderen Plattformen etwas höheres Mass an Sicherheit mit solider Gängelung durch Apple.
Schön wärs aber schon, wenn Apple endlich einmal businesstauglich würde. Die iPhones sind die einzige mir bekannte Mobilplattform, bei der Exchange-Termine mit Delegation beispielsweise an die Sekretärin nachvollziehbar im Mülleimer verschwinden. Blackberry, Symbian, Android und WinMob sind ok, nur Apple schafft das nicht. Ist etwas blöd, weil das natürlich vorzugsweise in der obersten Etage stattfindet.
Ist eben ein "goldener Käfig". Allerdings hat man den bei fast allen anderen Systemen auch. Sowohl Google als auch Microsoft reglementieren die zugelassenen Apps in ihren Stores mehr oder weniger stark. Auch die Möglichkeit zur Fernlöschung unliebsamer Inhalte ist bei allen Herstellern fest ins System integriert. Wer wirkliche Freiheit will muss eben zu Jailbreaks oder alternativen Roms, wie z.B. CyanogenMod greifen.
>> Der Imagegewinn für den Besitzer. Kleider, äh I-Produkte machen Leute. > >Du beurteilst andere Leute danach, mit welchem Smartphone sie sich in >der Öffentlichkeit zeigen? Bravo, das spricht für deine >Menschenkenntnis... Danke, aber I-User sind wirklich einfach zu durchschauen, da ist keine Menschenkenntnis erforderlich. Irgenwie denke ich bei I-Produkten immer unweigerlich an den Tanz um das Goldene Kalb.
Irgendwie scheint es mir, dass die Apple-Gegner einen größeren Tanz aufführen als die Apple-Fans.
Wirklich? Die Apple-Gegner tanzen zwar virtuell in Forum, die Apple-Fans hingegen riskieren beim Tanz vor dem Laden auch schon mal ihr höchst physisches Leben.
Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor wie die Islamisten. Anstatt von Mohammed-Karrikaturen (oder Filmchen) muss man nur ein neues iPhone vosrstellen, schon drehen sie voll am Rad. Es fehlt nicht mehr viel, und sie schlagen iPhone User in der U-Bahn zusammen oder setzen als wütender Mob mit Fackeln und Mistgabeln Apple-Stores in Brand.
Nö, das ist je genau der Unterschied. Die Apple-Gegner beschränken sich auf heisse Luft. Nur die Apple-Fans verprügeln sich vor dem Laden um möglichst als Erster reinzukommen.
>Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor >wie die Islamisten. Anstatt von Mohammed-Karrikaturen (oder Filmchen) >muss man nur ein neues iPhone vosrstellen, schon drehen sie voll am Rad. >Es fehlt nicht mehr viel, und sie schlagen iPhone User in der U-Bahn >zusammen oder setzen als wütender Mob mit Fackeln und Mistgabeln >Apple-Stores in Brand. Nene, andersherum wird ein Schuh draus. Die ganze I-Nummer scheint für einige Fans schon einer Religion nahezukommen. In 10 Jahren kann man kein I-Produkt mehr karikieren ohne die Welt ins Chaos zu stürzen. Nebenbei bemerkt: "Anti-Appel-Aktivist"? Was soll das den sein. Ich habe noch nicht mitbekommen, dass jemand aktiv gegen Appel vorgeht (außer Samsung vieleicht). Sarkasmus, Spot und Belustigung zum Thema I-Dingsbums trifft es eher, denke ich.
Super Grobi schrieb: > Die ganze I-Nummer scheint für > einige Fans schon einer Religion nahezukommen das scheint nicht nur so, das ist !messbar! wie eine Religion: http://www.stern.de/digital/homeentertainment/hirnforschung-apple-ruft-religioese-gefuehle-hervor-1687279.html Wundert mich, dass die Kirche noch nicht gegen Apple vorgeht, von wegen "du sollst keine Götter neben mir haben" usw...
Mathias H. schrieb: > Ich finde den neuen Connector eigentlich ganz praktisch da man ihn auch > "falschrum" einstecken kann! Son Mist. Hab mir grad erst die neue Docking Station gekauft und nun paßt sie nicht mehr: http://www.iphone-news.org/2011/12/14/satter-verstarker-das-starkste-iphone-dock-der-welt-mit-10-000-watt-31815/ Und für ne zweite ist kein Platz mehr im Zimmer. Peter
Also Eure Probleme möcht ich mal haben ... Ist doch reichlich Wurscht was man für ne Funke mit sich rumschleppt, solange das Ding nen Ausschalter hat, damit die auch mal die Klappe hält
Boris B. schrieb: > Und bitte: jetzt nicht in agressive Apple-Hasstiraden verfallen. Klar, > iTunes ist nicht jedermann's Sache, aber ich nutze es eben gerne. Jedem > das seine! 1. Das ist es ja, dass es bei Apple so gut funktioniert und die Leute nicht merken, was sie an Freiheiten abgeben. 2. "Jedem das seine" klingt zwar erst mal gut, ist aber seit der Verwendung des Spruchs auf dem Eingangstor des KZ Buchenwald in den meisten Fällen etwas unplaziert - finde ich zumindest.
Michael K-punkt schrieb: > "Jedem das seine" klingt zwar erst mal gut, ist aber seit der > Verwendung des Spruchs auf dem Eingangstor des KZ Buchenwald in den > meisten Fällen etwas unplaziert - finde ich zumindest. Das ist leider nur wenigen bekannt. Ich habe diesen Spruch letzhin sogar in einer Menukarte gesehen. Bei den individuell 'konfigurierbaren' Pizzas... Pizzen... Pizze... wie heisst es denn nun? Zum Thema: Hier liegt die Wahrheit, komprimiert auf ein kleines Bildchen. http://www.droidforums.net/forum/droid-general-discussions/94738-how-phone-users-see-each-other.html (sorry, falls das schon verlinkt worden ist...)
Nettes Bild, aber veraltet. Denn dummerweise sind Blackberry Geräte mittlerweile sowas von out, dass sich auch die oberen Etagen damit nicht mehr unter die Leute trauen.
Boris B. schrieb: > Sowohl > Google als auch Microsoft reglementieren die zugelassenen Apps in ihren > Stores mehr oder weniger stark. Bitte wo? Nicht nur, dass Google wesentlich weniger restriktiv ist, was den Play Store angeht, man kann auch jede externe App installieren, wenn man will, ohne sich den Richtlinien des Stores unterwerfen zu müssen. Boris B. schrieb: > Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor > wie die Islamisten. Anstatt von Mohammed-Karrikaturen (oder Filmchen) > muss man nur ein neues iPhone vosrstellen, schon drehen sie voll am Rad. > Es fehlt nicht mehr viel, und sie schlagen iPhone User in der U-Bahn > zusammen oder setzen als wütender Mob mit Fackeln und Mistgabeln > Apple-Stores in Brand. Bitte wo? Man wird doch mal in einem Forum fragen dürfen, was konkret die Vorteile sind, die den Preis gegenüber der Konkurrenz rechtfertigt. Boris B. schrieb: > Wer wirkliche Freiheit will muss eben zu Jailbreaks oder alternativen > Roms, wie z.B. CyanogenMod greifen. Jailbreak brauchst du nun mal nur bei Apple und die Sache mit dem fehlenden Rootzugriff liegt eher an den Geräteherstellern, die das einfache Rooten nicht wollen. Ebenso wie die oft völlig verkorksten Androidversionen, die CM o.ä. notwendig machen. Michael K-punkt schrieb: > "Jedem das seine" klingt zwar erst mal gut, ist aber seit der > Verwendung des Spruchs auf dem Eingangstor des KZ Buchenwald in den > meisten Fällen etwas unplaziert - finde ich zumindest. 1€ in die Godwinkassa.
Super Grobi schrieb: > Die ganze I-Nummer scheint für > einige Fans schon einer Religion nahezukommen. Das das ganze religiöse Züge annimmt sieht man auch hier sehr schön: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Springer-Chef-Beten-und-Steve-Jobs-danken-973673.html Das erklärt vielleicht auch ein wenig, warum die Medien diese Marke so hofieren, wie keine andere. LG Christian
Boris B. schrieb: > Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor > wie die Islamisten. Scheint mir gar andersherum zu sein. Sobald ein Joke, ne kritische Frage oder mal ne Insiderbemerkung auftaucht, fühlen sich die Apple-Besitzer als voll als OPFA - typisches Verhalten religionsgesteuerter Denkverweigerer. Seiens es jetzt Apple- oder Islamisten.
vn nn schrieb: >> "Jedem das seine" klingt zwar erst mal gut, ist aber seit der > 1€ in die Godwinkassa. Er hat recht: Bei dem Spruch fällt mir auch oft auf, dass die Nutzer offenbar den Kontext nicht kennen. Muss echt nicht sein.
Boris B. schrieb: > Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor > wie die Islamisten. So viele sind das wohl kaum, anderseits hat Apple wohl seinen gesamten Werbeetat in die korrupte Journaille gesteckt. Heute heißt diese Art von Kasse an Drecksau "virales Marketing". Das einzige was ich von Apple gern hätte sind die Aktien. Ansonsten sind mir die Geräte zu kurzlebig und das die Firma nahezu alles geklaut und als ihr eigen angibt, damit können die User (Versicherungsvertreter, Banker, Vertriebler und sonst Vertreter aus der moralischen Unterschicht) sicher gut leben. Andere Zielgruppe anderes Gebaren. Apropos kurzlebig, gibt es eigentlich ein "modernes" Gerät wo man den Akku innerhalb von 5 Sekunden wechseln kann? So wie bei meinem alten doofen ohne Facebook, ohne iVollControl und mit 7 tagen Akkulaufzeit?
Hi, eben gerade beim Daddeln auf einem Android-Tablet entdeckt: http://allaboutsamsung.de/2012/09/iphone-5-vs-galaxy-s-3-samsung-wirbt-mit-einem-vergleich/ Beste Grüße, Marek
Jens Martin schrieb: > Apropos kurzlebig, gibt es eigentlich ein "modernes" Gerät wo man den > Akku innerhalb von 5 Sekunden wechseln kann? So wie bei meinem alten > doofen ohne Facebook, ohne iVollControl und mit 7 tagen Akkulaufzeit? Samsungs Flaggschiff, das Galaxy S3, hat eine konventionelle Rückwand mit Wechselakku: http://www.youtube.com/watch?v=ebMHUZz18eM
A. K. schrieb: > Samsungs Flaggschiff, das Galaxy S3 hat eine konventionelle Rückwand mit > Wechselakku: http://www.youtube.com/watch?v=ebMHUZz18eM Aber da würds nicht so dolle mit dem Synchronisieren mit Outlook klappen...
Michael K-punkt schrieb: > Aber da würds nicht so dolle mit dem Synchronisieren mit Outlook > klappen... Keine Ahnung - ich kenne Outlook nur zusammen mit Exchange und da funktioniert es gut. Positiv ist auch, dass Android bei Kontakten und Kalender gut mit mehreren Synchronisationspartnern zusammenarbeitet. Also sowohl mit beispielsweise Exchange als auch mit Google gleichzeitig, ohne dass dabei Datensalat rauskommt. Das kenne ich von Symbian auch anders.
>> Sowohl >> Google als auch Microsoft reglementieren die zugelassenen Apps in ihren >> Stores mehr oder weniger stark. > Bitte wo? Nicht nur, dass Google wesentlich weniger restriktiv ist, was > den Play Store angeht, man kann auch jede externe App installieren, wenn > man will, ohne sich den Richtlinien des Stores unterwerfen zu müssen. Ich weiss auch nicht, wo das Gerücht vom restriktiven Google herkommen soll. Das streuen wohl Leute, die noch nie den Workflow einer Android-App und den einer Apple-App mitgemacht haben. Es hat schon seinen Grund, warum professionelle App-Entwicklung für iOS 2-3mal teurer ist. Bei Android entwickelt man seine App einfach so auf Windows, Linux oder Mac. Wenn man sie für gut genug hält und einige rein technische Tests bei Google besteht, ist sie in zwei Minuten im App-Store. Entdeckt man einen kritischen Bug und fixt ihn, schwupps, zwei Minuten später ist der Fix für alle verfügbar. Bei Apple gibt es eine lange Liste von Anforderungen, denen die App genügen soll. Das trifft natürlich das Look&Feel mit teilweise abstrusen Forderungen, aber auch massenweise technische Interna, die man machen muss bzw. auf keinen Fall darf. Wenn man eine App zum Review submitted, landet man erstmal in einer Queue. So 7-10 Tage später findet dann ein manuelles Review statt. Wenn dieser Person auch nur ein leichter Verstoss auffällt, gibt es einen Stop und man darf das fixen und wieder submitten. Dann wird es so 1-2 Tage später wieder angeschaut, (natürlich) wird eine Kleinigkeit gefunden, und wieder zurück. Die Kleinigkeiten können schlicht auch Blödheit/Begriffsstutzigkeit des Reviewers sein, oder zB. bei Apps, die auf einen Server zugreifen, ein Netzwerkproblem. Es wird genau einmal probiert und gleich zurück. Bei unserer App waren Ablehnungsgründe zB. die Message-of-the-Day des Servers, die a) von einem Betatest einer ganz anderen SW sprach (das Wort "Beta" irgendwo in der App ist ein absolut tödliches NO-GO, alles bei Apple muss ja von göttlicher Perfektion sein) und b) auch die Manuals für die Windows- und Android-Apps verlinkt hatte. Nein, auch andere "Mobilsysteme" dürfen nicht in der App erwähnt werden, das ist doch Blasphemie... Dann gabs noch das erwähnte Netzproblem (die unzähligen Windows/Android-User haben seltsamerweise nichts gemerkt...) und noch ein paar Lappalien und schon war nach nahezu 3 Wochen hin-und-her die App durch. Halleluja! Klar, dass man sich dann elitär fühlt. Ein Update geht etwas schneller, aber ein paar Tage braucht es immer noch. Ganz toll, wenn mal eine wirklich kritische Lücke auftaucht... Die ganze Doku zum Reviewprozess schreit quasi in jedem Absatz "du bist unwürdig und wenn wir gnädig sind, lassen wir deine App möglicherweise durch". Die Ablehnung kann ala Türsteher ("dukommsthiernedrein") aber auch ohne Angabe von Gründen sein.
Jens Martin schrieb: > doofen ohne Facebook, ohne iVollControl und mit 7 tagen Akkulaufzeit? Wenn man die zusätzlichen "always online" Möglichkeiten nicht nutzt und das Gerät nur als Telefon verwendet, dann hält ein Nexus S im Standby offiziell einen Monat durch, telefonierend immerhin 14 Stunden. Das ist weit besser als bei vielen reinen Mobiltelefonen. Es sind die zusätzlichen Möglichkeiten und das grosse lichtstarke Display, das bei diesem Gerät den Akku leert.
Aber das Eifon ist wertig. Wertig wertig wertig! Wertig! Wertig!!! Diese thumben Sprachhülsen nerven...
Jens Martin schrieb: > Apropos kurzlebig, gibt es eigentlich ein "modernes" Gerät wo man den > Akku innerhalb von 5 Sekunden wechseln kann? So wie bei meinem alten > doofen ohne Facebook, ohne iVollControl und mit 7 tagen Akkulaufzeit? Fast jedes. Gut, mit fünf Sekunden wird es eher knapp.
> Fast jedes. Gut, mit fünf Sekunden wird es eher knapp.
Beim Samsung Galaxy Nexus (ohne 3) hat man den Deckel in einer Sekunde
ab, dann Akku rausschlenzen (2s), neuen rein (2s je nach motorischer
Fähigkeit), Deckel drauf (wenn man es 1-2mal gemacht hat, und den Trick
mit den Plastikknubbeln verstanden hat, so 2-3s).
BTW: Wenn das "nur so rumliegt" und im WLAN eingebucht ist (d.h. auch
Emails, etc abgeholt werden), hält es so mindestens 4-5 Tage durch.
Länger weiss ich nicht, will ja auch mal was damit tun ;)
Ich probiers grad aus - das Huawei X3 als reines Telefon im Standby, ohne Datenkommunikation. Mal sehen wie lange es durchhält. Aber bis nächste Woche werdet ihr schon warten müssen, denn im Normalbetrieb waren es auch schon 4 Tage.
Boris B. schrieb: > Diese ganzen Anti-Apple-Aktivisten kommen mir zurzeit ein bisschen vor > wie die Islamisten. Das hängt auch mit dem Auftreten von Apple zusammen. Bei Microsofts Windows Phone denkt sich jeder sein "Möge der bessere gewinnen", weil M$ eben Google/Samsung/etc. in Ruhe lässt und andersrum eben auch. Aber dann kommt Apple dahergsch** und fordert ein Verkaufsverbot des GalaxyTab, weil es runde Ecken hat. Und dann kommen die am Ende auch noch damit durch. Kein Wunder, dass Apple bei vielen Androidusern so verhasst ist... Wie war noch gleich der Spruch mit dem Wald und hineinrufen? --------------- Ein Vorteil für Apple an sich ist mir grad noch in den Sinn gekommen: Ein Problem bei Android ist die Vielfalt und damit auch die "Formlosigkeit". Das ist ähnlich wie mit GNU/Linux: Durch die vielen Distros wird das alles so schwammig, dass kein Profil mehr bleibt, an das man sich als Verbraucher, der eine Entscheidung zu treffen hat, klammern könnte. Ubuntu hat sich da ein wenig rausretten können, aber wenn es nicht mit "linux" in Verbindung gebracht würde, währe mit Sicherheit noch um einiges Erfolgreicher. Genauso mit Elementary OS: Würde demnächst eine große Firma mit viel Werbung ein Laptop mit Elementary (wenn es dann fertig ist) präsentieren, und es währe kein Linux sondern etwas komplett neues, würden die Dinger warscheinlich ähnlich weggehen wie MacBooks.. Aber so wird es halt eine weitere Linuxdistro im Kampf Linux<->Windows<->MacOS, auch wenn es Elementary mit MacOS leicht aufnehmen könnte... Bei Android ist zwar die Software in weiten teilen vergleichbar, aber die Hardware ist eben total verschieden. Also heißt es nicht SGS2<->HTC one X<->LG 4X HD <-> Iphone, sondern Handy<->Iphone...
Schon irre, dass Microsoft hier als "Guter" wegkommt. Was wurde früher auf MS geschimpft... Da sieht man, was äbble schon alles angerichtet hat.
Ja, das ist klasse: Früher (TM) war der Apfel sowas wie die Resistance, der Widerstand gegen den Monopolisten, der alles auffressen wird. Das würde heute kaum jemand verstehen... Aber früher hatten wir auch nen Amiga, das waren noch Zeiten... Ach, früher...
Das eivon ist quasi der Trabi des Westens - es gibt nur das eine Modell und wer es haben will muss drauf warten.
Boris B. schrieb: > Super Grobi schrieb: >> Der Imagegewinn für den Besitzer. Kleider, äh I-Produkte machen Leute. > > Du beurteilst andere Leute danach, mit welchem Smartphone sie sich in > der Öffentlichkeit zeigen? Bravo, das spricht für deine > Menschenkenntnis... Das funktioniert sehr zuverlässig.
Dieser Ansatz stößt aber doch sicherlich auch hin und wieder an seine Grenzen? Wie beurteilst du z.B. einen Menschen, der ein iPhone UND ein Samsung Galaxy besitzt? Oder Jemand der Windows Phone verwendet? Oder gar ein Retro-Klapphandy?
A. K. schrieb: > Ich probiers grad aus - das Huawei X3 als reines Telefon im Standby, > ohne Datenkommunikation. Mal sehen wie lange es durchhält. Aber bis > nächste Woche werdet ihr schon warten müssen, denn im Normalbetrieb > waren es auch schon 4 Tage. Hier sind es sieben Tage - allerdings immer bei gutem Empfang. Das liegt hier die meiste Zeit neben dem Schreibtisch. Der Akkuwechsel dauert beim X3 auch keine zehn Sekunden. Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden: MP3-Player, Navigation, Abgleich mit dem PC klappt gut. Daneben empfinde ich es von der Größe, Gewicht und vom Anfassen her als deutlich angenehmer als die klobigen iPhones oder Galaxys. Passt in jede Tasche und liegt einfach gut in der Hand :-) Ich hatte jetzt am We das erste Mal überhaupt ein iPhone in der Hand (4s) und war doch ziemlich erstaunt bzgl. der Displaygröße. Wenn man das neben das X3 hält, ist der Unterschied ziemlich gering - dafür hat man beim iPhone sehr viel Rand. Zu Siri sag ich mal nix - aber wir haben viel gelacht. ;-) Der Kunststoff des X3 ist erstaunlich robust. Mir ist es schon ein paar Mal auf Beton und Waschbetonplatten gefallen: nur minimale Kratzer an den Ecken. Auch das Display hat dank einer Schutzfolie noch keine Kratzer. Chris D.
Hi Chris, ich suche zurzeit noch ein neues Handy für meine Frau, nachdem deren alter Nokia-Knochen nun auseinanderfällt ;-) Das X3 sieht ja wirklich nicht schlecht aus. Kannst du was zum ROM sagen? Standardmäßig ist ja Android 2.3 drauf. Gibt es für das Gerät auch schon custom ROMs mit Android 4.0/4.1? Was verwendest du?
Ach Du lieber Himmel! ;-) Ich hab hier nichts gerooted/geflasht/gecustomed ;-) Das ist noch das originale Android und das läuft gut. Haben die neuen Versionen auf solch "kleinen" Kisten überhaupt Vorteile? Bisher konnte ich alle Äääpps problemlos installieren und laufen lassen. Für eine ordentliche Speichergröße sollte man sich aber auf jeden Fall noch eine SD-Karte einstecken - hier sind es 32GB. Nachdem man am Anfang jeden Sch.... installiert, schrumpft später der Pool wirklich genutzter Software auf vielleicht zehn Programme. Dafür reicht das X3 auf jeden Fall (auch mit dem geringen internen RAM). Das Auslagern eines Großteils der Daten auf die Karte war hier kein Problem. Aber wie gesagt: man muss auch nicht Dutzende von Programmen aufspielen. Wenn Deine Frau viele Kurzmitteilungen schreibt, würde ich auf jeden Fall eine App für Handy-Tastatur-Simulation (also numerisches Tastenfeld) empfehlen. Damit tippt es sich mit einer guten T9-Erkennung wesentlich schneller als auf den winzigen Tasten der Schreibmaschinen-"Tastatur" - bei deutlich weniger Fehlern (ist übrigens beim iPhone auch nicht anders - alles viel zu klein). Chris D.
Chris D. schrieb: > Daneben empfinde ich es von der Größe, Gewicht und vom Anfassen her als > deutlich angenehmer als die klobigen iPhones oder Galaxys. Passt in jede > Tasche und liegt einfach gut in der Hand :-) In dem Punkt ist es wirklich gut. Gestört hat mich, dass jeder Absprung aus einem Programm in ein anderes, also beispielsweise eine Hilfe/Log/... Seite einer App, die per Browser angezeigt wird, ziemlich ausartet. Insbesondere weil die vorherige App bei solchen Aktionen regelmässig rausgeworfen wird und beim Rücksprung neu startet. Androids mit mehr Speicher benehmen sich dabei völlig anders. > Auch das Display hat dank einer Schutzfolie noch keine Kratzer. Und insbesondere keine Fettfingerspuren. Nicht vorne und nicht hinten (die hässliche Seite vom Nexus S). Wenn man das Ding eher als Telefon mit Zusatzfunktionen ansieht, dann ist es allemal empfehlenswert. Wenn man viel mit Apps rumspielt, dann lohnt es sich jedoch, etwas mehr zu investieren. > Wenn Deine Frau viele Kurzmitteilungen schreibt, würde ich auf jeden > Fall eine App für Handy-Tastatur-Simulation (also numerisches > Tastenfeld) empfehlen. Nur wenn man viel Übung mit T9 hat. Andere virtuelle Tastaturen sind teilweise deutlich besser als die mitgelieferte, beispielsweise Swype oder Hackers Keyboard. Grad bei SMS kann man auch quer tippen, dann trifft man auch das P ohne 3mal zu probieren. Wer viel tippt, der kann sich auch mal das Sony Xperia Mini Pro ansehen. Klein und dick, weil Slider-Tastatur. Hat mehr RAM und m.W. mittlerweile Android 4.0.
A. K. schrieb: > Gestört hat mich, dass jeder Absprung aus einem Programm in ein anderes, > also beispielsweise eine Hilfe/Log/... Seite einer App, die per Browser > angezeigt wird, ziemlich ausartet. Insbesondere weil die vorherige App > bei solchen Aktionen regelmässig rausgeworfen wird und beim Rücksprung > neu startet. Androids mit mehr Speicher benehmen sich dabei völlig > anders. Hmmm, konnte ich so noch nicht beobachten. Aber ich nutze im Regelfall auch nur ein Programm gleichzeitig :-) >> Auch das Display hat dank einer Schutzfolie noch keine Kratzer. > > Und insbesondere keine Fettfingerspuren. Nicht vorne und nicht hinten > (die hässliche Seite vom Nexus S). Ja, die Oberfläche der Schale ist wirklich gut. Dabei war das damals eines meiner Bedenken: "Plastik? Ob das gut geht?" Es geht gut :-) > Wenn man das Ding eher als Telefon mit Zusatzfunktionen ansieht, dann > ist es allemal empfehlenswert. Wenn man viel mit Apps rumspielt, dann > lohnt es sich jedoch, etwas mehr zu investieren. Ja, das ist klar. Ich spreche nur von denen, die das Smartphone noch als Phone mit angeschlossenem Minicomputer sehen und das Ding nachts auch mal aus der Hand legen ;-) >> Wenn Deine Frau viele Kurzmitteilungen schreibt, würde ich auf jeden >> Fall eine App für Handy-Tastatur-Simulation (also numerisches >> Tastenfeld) empfehlen. > > Nur wenn man viel Übung mit T9 hat. Andere virtuelle Tastaturen sind > teilweise deutlich besser als die mitgelieferte, beispielsweise Swype > oder Hackers Keyboard. Grad bei SMS kann man auch quer tippen, dann > trifft man auch das P ohne 3mal zu probieren. Ja, die mitgelieferte ist nicht gut. Aber: bisher konnte ich mit keiner dieser normalen Tastauren auch nur ansatzweise so schnell tippen wie mit dieser "Handy-Tastatur" - insbesondere, wenn man schnell eigene Wörter in die Erkennung übernehmen kann. Da hilft bei mir auch kein Drehen. Und ich bin wirklich kein Vielschreiber - es sind vielleicht 50 SMS pro Jahr. Viel Übung braucht man da eigentlich nicht. Aber: einfach ausprobieren - was nichts taugt, fliegt eben wieder runter. Dazu kommt: Frauen sind nochmal deutlich schneller als wir Grobmotoriker ;-) Chris D. P.S.: Als Navigation kann ich übrigens Osmand (ältere Versionen sind kostenlos verfügbar) empfehlen. Da hat sich innerhalb eines Jahres viel getan (von "unbrauchbar" bis hin zu "funktioniert"). Das läuft auf dem X3 flüssig.
Welche Freiheiten geben Appluser denn auf, die Du als Android-Fan oder Windows Phone 8 User hast? Zähl mal auf. Ich verrate Dir was, fast keine. Das ist doch alles Nonsens hoch drei. Der Appstore ist genau so offen und geschlossen, wie der Google Spielladen. Fast alle Apps kommen rein (beim Appstore wird nur auf offensichtliche Trojaner, schelchte Bedienung und Tendenz zum Absturz überprüft, bei Google nicht). Einzig Tittenapps sind bei Apple nicht zugelassen, was man mit dem Browser aber umgehen kann. Apple löscht gelegentlich eine App aus dem Store, Google ebenso. Direkt vom Telefon des Benutzers hat bisher nur Google Apps gelöscht, Apple noch nicht (können sie aber, rein technisch gesehen). Und sonst, was ist bei Google sonst noch offen? Ach ja, alle Hardwarehersteller dürfen an der Oberfläche, dem UI, herumbasteln und individualisieren (also vermurksen, siehe TouchWiz etc.). Alle großen Onlinestore-Betreiber halten ihren Laden geschlossen und einigermaßen sauber (siehe Google vs. Acer bzgl. Alibaba). Und Apps die Schaden anrichten, werden gelöscht. Bei Apple eben schon, bevor der Schaden eintritt, bei Android erst danach. Aber wenn ich nach Hause komme, meinen iMac einschalte und iTunes starte, dann werden iPhone und iPad per WLAN automatisch mit dem Rechner verbunden, der dann voll automatisch ein BackUp von beiden macht, Termine, Apps, Mails, Fotos, Musik, Lesezeichen und Notizen synchronisiert und nach SoftwareUpdates schaut. Alles ohne mein Zutun. Das nenne ich komfortabel und nicht bevormundend. So muß Technik!
Fabian P. schrieb: > So muß Technik! Ach so, Saturnkunde, damit erübrigt sich auch schon, deinen Unfug zu kommentieren. Wie schwachsinnig Apple beim Appstore vorgeht wurde bereits ebenso genannt wie alles andere. Aber ja, Apple ist toll, alle iProdukte funktionieren problemlos untereinander. Wenn ich aber auch was anderes habe, ists plötzlich vorbei. Nicht mal Bluetooth mit Fremdherstellern ist möglich ohne sauteure Spezialhardware. Synchronisation meines Androiden läuft übrigens dauerhaft, nicht erst wenn ich zu Hause bin. Google hält auch nichts verschlossen, ich kann jede App installieren, die ich will.
vn nn schrieb: > Synchronisation meines Androiden läuft übrigens dauerhaft, nicht erst > wenn ich zu Hause bin Alter, was hast du denn für einen Datenraif? Da kommen ja jeden Tag mehrere GB zusammen...
Weshalb sollten beim permanenter Synchronisation zwangsläufig enorme Datenmengen anfallen? Die Frage ist doch nicht, wie oft man synchronisiert, sondern was man synchronisiert und wie oft sich das ändert. Intelligente Synchronisation übertragt nur das, was sich ändert, und zwar vorzugsweise einmal. Es ist sogar so, dass eine permanente Push-Synchronisation des üblichen Dreigestirns aus Mails, Kontakten und Terminen eher weniger Daten überträgt als eine regelmässige Abfrage. Es geht evtl. etwas mehr auf den Akku, aber das ist ein anderes Thema.
Fabian P. schrieb: > Welche Freiheiten geben Appluser denn auf, die Du als Android-Fan oder > Windows Phone 8 User hast? Zähl mal auf. Beispielsweise die Freiheit, auch als Nicht-Apple-User ein auch über den Apple-Shop vertriebenes Produkt billiger zu bekommen als bei Apple. Ein schönes Beispiel für die Folgen von Apples Shop-Politik ist das dadurch entstehende Preiskartell. Apple erhebt den Anspruch, dass ein Produkt, dass im Shop angeboten wird nirgends sonst billiger zu haben ist als dort. Apple kassiert andererseits 30% davon selbst ein. Produkte, deren Gewinnspanne dies bisher nicht hergab, mussten folglich auf allen Vertriebswegen entsprechend teurer werden als bisher. Das Ergebnis waren erheblich höhere Preise von E-Books in den USA. Verlage, die in den USA - wo es anders als hierzulande keine Preisbindung gibt - E-Books sowohl bei Amazon als auch bei Apple anbieten wollten, mussten Amazon dazu verpflichten, die Preise soweit zu erhöhen, dass die Verlage auch über den Apple-Vertriebsweg noch Geld daran verdienen. Die Folge waren erheblich höhere Preise auf dem gesamten Markt, und zwar auch für jene Kunden, die rein garnichts mit Apple zu tun hatten. Deshalb gab es Anfang diesen Jahres etwas Zoff zwischen dem US-Justizministerium und Apple. Wie die Nummer ausging oder ob das noch läuft weiss ich grad nicht. Diese 30% Regel mit Mindespreisanspruch könnte übrigens dazu führen, dass Apple ein vergleichbares Produkt billiger anbieten kann als die Konkurrenz. Denn die Konkurrenz muss die 30% erwirtschaften um die Apple zahlen zu können, Apple selbst jedoch nicht.
A. K. schrieb: > Fabian P. schrieb: >> Welche Freiheiten geben Appluser denn auf > > Beispielsweise die Freiheit, auch als Nicht-Apple-User Nicht ganz das Thema getroffen. Der Hauptunterschied zwischen Android und iOS ist der, dass man bei Android das PC-Konzept auf's Handy übertragen hat: man kann beliebige Software installieren, im System herumfuhrwerken, externe Datenträger verwalten, usw. iOS macht das nicht. Und für mich ist das angenehmer. Das Ding soll meine Daten und Medien synchronisieren, ein paar weitere Dinge wie Skype, Kamera und Navigation beherrschen, und mehr nicht. Die paar Dinge aber dafür perfekt. Und vor allem soll es mich nicht mit Dingen wie Dateiverwaltung, Hintergrundprozessen u.ä. behelligen.
Andreas Schwarz schrieb: > im System herumfuhrwerken, Nein, das kann man zunächst nicht. Bastler rooten ihr Android und erst dann kann man das. Was dem Jailbreak bei den iPhones entspricht. > Der Hauptunterschied zwischen Android und iOS ist der, dass man bei > Android das PC-Konzept auf's Handy übertragen hat: Nein. Der Unterschied ist, dass der Unterbau von Android für Interessierte viel sichtbarer ist. Dadurch kann dieser Eindruck entstehen. Ein Android-Gerät ist ebenso ein Komplettgerät für Normalanwender wie ein iPhone. > Und vor allem soll es mich nicht > mit Dingen wie Dateiverwaltung, Hintergrundprozessen u.ä. behelligen. Mit fast nichts davon wird man als normaler Anwender bei einem Android Gerät unbedingt behelligt. Es sei denn man will es. In der Wahrnehmung von Foren sieht das natürlich etwas anders aus. Da tummeln sich die Bastler, die möglichst auch noch ein eigenes System draufbügeln. Aber das besagt nur, dass man das bei vielen Android-Geräten nach entsprechender Freischaltung kann, nicht dass man es muss.
Zur Illustration: Ich habe hier 3 Androids rumliegen. - Huawei X3 - Nexus S - Galaxy Tab Alle 3 haben ein Originalsystem drauf. Nur das X3 ist gerootet - und das auch nur, weil sich sonst die Uhrzeit nicht automatisch stellte (bei fast einer Minute Abweichung pro Woche durchaus relevant) und die Updates der Google-Apps den geringen Platz im ROM verstopften. Die beiden anderen haben diese Probleme nicht.
Boris B. schrieb: > Dieser Ansatz stößt aber doch sicherlich auch hin und wieder an seine > Grenzen? Natürlich ist es nicht perfekt, aber nichts anderes verrät innerhalb weniger Sekunden derart viel über die Persönlichkeit des Gegenüber wie die "Aufmerksamkeit", die er für sein EIPHON aufopfert. Und vor allem die Zuverlässigkeit, das er es tut. Ich nehme diese diese Info gerne auf und kann sofort besser mit ihm umgehen.
Boris B. schrieb: > Da kommen ja jeden Tag > mehrere GB zusammen... Wofür? Andreas Schwarz schrieb: > Das Ding soll meine Daten und Medien synchronisieren, ein paar weitere > Dinge wie Skype, Kamera und Navigation beherrschen, und mehr nicht. > Die paar Dinge aber dafür perfekt. Und vor allem soll es mich nicht > mit Dingen wie Dateiverwaltung, Hintergrundprozessen u.ä. behelligen Was daran kann das iPhone nun besser? A. K. schrieb: > Nein, das kann man zunächst nicht. Bastler rooten ihr Android und erst > dann kann man das. Was dem Jailbreak bei den iPhones entspricht. Entspricht nur bedingt dem Jailbreak. Während der Jailbreak nötig ist, um sämtliche Einschränkungen Apples bzgl. Apps zu umgehen, umfasst das Rooting, wie der Name schon sagt, lediglich das Erlangen der Administratorrechte, um tief ins System eingreifen zu können.
Andreas Schwarz schrieb: > Und für mich ist das angenehmer. ...sagten die Schweine, als das Tor des Stalls geöffnet wurde und sie die Chance auf Freiheit hatten... " aber hier kriegen wir regelmäßig zu essen, hier kennen wir uns aus, hier ist das Leben einfach, wer weiß, was draußen auf uns wartet..." > Das Ding soll meine Daten und Medien synchronisieren, ein paar weitere > Dinge wie Skype, Kamera und Navigation beherrschen, und mehr nicht. Das wäre schön. Doch da alles über die Appleschen Zensurseiten läuft, kann es dir gehen wie der Stadt Feucht - deren Internetseiten waren mal unerreichbar, weil irgendeine Wirpassenschonauf-Suchroutine nach moralisch verwerflichen Begriffen gesucht und gefiltert hat. Ähnliches ist mit einem Kunstwerk von ich meine Picasso passiert, welches eine nackte Frau darstellt und daher gesperrt wurde. 1984 lässt grüßen. > Die paar Dinge aber dafür perfekt. ...siehe oben. Es ist ein System, welches so funktioniert, wie die Macher es haben wollen.
Sorry, für mich ist das Smartphone nur ein Gebrauchsgegenstand, nicht Ausdruck meiner Weltanschauung.
Andreas Schwarz schrieb: > für mich ist das Smartphone nur ein Gebrauchsgegenstand, nicht > Ausdruck meiner Weltanschauung Stimmt! Genau wie der Bildschirm, von dem der Große Bruder mich immer anschaut, nur ein Gebrauchsgegenstand... ;-)
Um mal wieder auf die Ausgangsfrage zurückzukommen:
> Vorteile eines Iphone 5 gegenüber anderen aktuellen Handys
Es ist SCHNELLER. Im SunSpider Javascript Benchmark hängt es z.B. das
Galaxy S3 (trotz Quadcore CPU) um knapp 40% ab. Mit 914.7ms ist es damit
das schnellste Smartphone bisher in diesem Benchmark. Bleibt noch
abzuwarten wie sich die neue A6 CPU in anderen Bereichen schlägt, aber
ich bin optimistisch ;-)
Boris B. schrieb: > Um mal wieder auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: > >> Vorteile eines Iphone 5 gegenüber anderen aktuellen Handys > > Es ist SCHNELLER. Im SunSpider Javascript Benchmark hängt es z.B. das > Galaxy S3 (trotz Quadcore CPU) um knapp 40% ab. Mit 914.7ms ist es damit > das schnellste Smartphone bisher in diesem Benchmark. Bleibt noch > abzuwarten wie sich die neue A6 CPU in anderen Bereichen schlägt, aber > ich bin optimistisch ;-) Da kommt es wie immer auf den Test an: "Bei Geekbench, einem Testprogramm zum Vergleichen von Hardware, bei dem verschiedene Berechnungen in schneller Folge durchgeführt werden, erreichte er bei uns 1607 Punkte. Das ist zwar etwas weniger als Samsungs Galaxy S III (1750 Punkte) aber deutlich mehr als doppelt so viel wie ein iPhone 4S (632 Punkte)." Das hört sich dann eher dürftig an. Aber davon und vom Streit iPhone/Android ganz abgesehen: Wozu benötigt man solche Rechenleistung? Mein Huawei kann Videos aufnehmen, welche von Youtube bildschirmfüllend und ruckelfrei anzeigen oder auch von der SD-Karte abspielen, kann MP3 ohne Probleme im Hintergrund dekodieren, Sprache aufnehmen und berechnet Routen innerhalb von 10 Sekunden. Man kann Angry Birds spielen, schnell ne Skizze malen oder Daten in Sekunden abgleichen. Das Ganze funktioniert wunderbar mit einem 600MHz ARM (wenn ich richtig informiert bin). Und gleitende Anzeigen und Pseudo-3D-Würfel gibt es obendrein. Also: wozu benötigt man überhaupt eine erheblich höhere Schnelligkeit bei einem Telefon? Damit man die Route in 6 statt 10 Sekunden berechnen kann? Fragen über Fragen ;-) Chris D.
> Wozu benötigt man solche Rechenleistung?
Damit schlampige App-Entwickler dir Apps mit grottiger Performance
unterjubeln können, ohne dass du es merkst ;-)
Boris B. schrieb: > Es ist SCHNELLER. Im SunSpider Javascript Benchmark hängt es z.B. das > Galaxy S3 (trotz Quadcore CPU) um knapp 40% ab. Mit 914.7ms ist es damit > das schnellste Smartphone bisher in diesem Benchmark. Dabei werden weniger die Handys, denn die mitgelieferten Browser getestet. Unter Android lässt sich gern ein beliebiger anderer installieren (mit entsprechend besserer Performance), Apple lässt die Verwendung anderer Browserengines als WebKit nicht zu. Sunspider ist nun mal ein Browsertest, der auf unterschiedlichen Plattformen nur dann aussagekräftig ist, wenn der Browser gleich ist. Wenn ich die Resultate von Firefox und IE8 vergleichen und davon auf die Hardware schließen würde, wäre der Aufschrei groß.
Chris D. schrieb: > "Bei Geekbench, einem Testprogramm zum Vergleichen von Hardware, bei dem > verschiedene Berechnungen in schneller Folge durchgeführt werden, > erreichte er bei uns 1607 Punkte. Das ist zwar etwas weniger als > Samsungs Galaxy S III (1750 Punkte) aber deutlich mehr als doppelt so > viel wie ein iPhone 4S (632 Punkte)." > > Das hört sich dann eher dürftig an. Geekbench ist parallelisiert und profitiert stark von mehreren Kernen; der Apple A6 hat 2 Kerne, der Samsung-Prozessor 4. Mit 2 Kernen auf fast die gleiche Performance zu kommen wie mit 4 ist schon beeindruckend, und wird sich in der Praxis wahrscheinlich positiv bemerkbar machen, weil Single Core Performance bei Smartphones immer noch das wichtigste ist.
Timm Thaler schrieb: > Andreas Schwarz schrieb: >> für mich ist das Smartphone nur ein Gebrauchsgegenstand, nicht >> Ausdruck meiner Weltanschauung > > Stimmt! Genau wie der Bildschirm, von dem der Große Bruder mich immer > anschaut, nur ein Gebrauchsgegenstand... ;-) Polemischer Unsinn. Da soll noch mal jemand sagen, Apple-User wären die Religiösen, und Android-User die Rationalen...
Nun, die Art, wie Apple vorschreibt, welche Apps man nutzen darf und welche nicht, welche Hardware mit dem iPhone zusammenspielen darf und welche nicht, erinnert doch ein bisschen an "1984". Die Ironie an dem damaligen Werbespot habe ich ja schon mal angesprochen.
vn nn schrieb: > Nun, die Art, wie Apple vorschreibt, welche Apps man nutzen darf und > welche nicht, welche Hardware mit dem iPhone zusammenspielen darf und > welche nicht, erinnert doch ein bisschen an "1984". Nö. Mit "1984" hat das rein gar nichts zu tun, es geht nur und ausschließlich ums Geldverdienen. Wie bei allen anderen Telephonherstellern auch.
Andreas Schwarz schrieb: > Polemischer Unsinn. Da soll noch mal jemand sagen, Apple-User wären die > Religiösen, und Android-User die Rationalen... Isch 'abe gar kein Android, Senorita...
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Mit "1984" hat das rein gar nichts zu tun, es geht nur und > ausschließlich ums Geldverdienen. Dass das höhere Ziel dieses Geschäftsgebahrens Profit ist, bezweifelt ja keiner. Aber dafür ist eben erstmal die komplette Kontrolle über den Käufer nötig. Ein iPhone kann keine Apps installieren, die Apple (warum auch immer) nicht gefallen (beispielsweise alternative Browser), externe Hardware benötigt oft eine entsprechende Entwicklerlizenz mit den entstehenden Kosten und der Möglichkeit, sie zu verwehren (bestes Beispiel Bluetooth),... Rufus Τ. Firefly schrieb: > Wie bei allen anderen > Telephonherstellern auch. Glücklicherweise ist es noch nicht ganz so schlimm. Auch wenn Microsoft bei WP7 einige sehr sonderbare Dinge verbrochen hat.
Selbst Andreas der sich ansonsten so gut wie nie zu einem Kommentar hinreißen lässt, fühlt sich hier angegriffen. So starke Emotionen erzeugen sonst nur Religionen, wie aktuelle Beispiele zeigen. sag (kein Apfel, keine Androiden, kein Smartfon, nur nen 8 Jahre altes 6230)
Super Grobi schrieb: > sag (kein Apfel, keine Androiden, kein Smartfon, nur nen 8 Jahre altes > 6230) Ich biete mehr: ein Nokia 6310i -sicherlich schon 10 Jahre alt!
>Ich biete mehr: ein Nokia 6310i -sicherlich schon 10 Jahre alt!
Ich habe immer noch den ersten Akku drin.
Super Grobi schrieb: >>Ich biete mehr: ein Nokia 6310i -sicherlich schon 10 Jahre alt! > > Ich habe immer noch den ersten Akku drin. Cool - bei mir ist es auch noch der "erste"! Aber ich geb zu, dass ich vom Gehäuse das Rückteil ersetzen musste. Ach ja, und die 3. Handy-Tasche ist es auch schon. Die letzte war von so übler Qualität, dass der Halteclip sich von der Tasche getrennt hat. Gut, das Handy ist nur auf die Straße gefallen und nicht in eine Schlucht und mit Patex hab ich den Clip wieder reingeklebt - aber Qualität geht natürlich anders.
vn nn schrieb: > Glücklicherweise ist es noch nicht ganz so schlimm. Auch wenn Microsoft > bei WP7 einige sehr sonderbare Dinge verbrochen hat. Konkrete Beispiele bitte?!
Autsch! http://www.focus.de/digital/handy/iphone/tid-27413/ios-6-ohne-google-maps-apple-blamiert-sich-mit-alten-karten-auf-dem-neuen-iphone_aid_823701.html LG Christian
Sind schon ein paar interessante Schnitzer in den Karten: http://theamazingios6maps.tumblr.com/ LG Christian
A. K. schrieb: > Ich probiers grad aus - das Huawei X3 als reines Telefon im Standby, > ohne Datenkommunikation. Mal sehen wie lange es durchhält. Der Akkuverbrauch liegt bei 7-8% pro Tag.
A. K. schrieb: > Der Akkuverbrauch liegt bei 7-8% pro Tag. ... und ist von den Empfangsbedingungen am Aufbewahrungsort abhängig. Je besser die sind, desto geringer ist die Stromaufnahme. Packst Du das Ding in den Keller, wird der Akku deutlich früher schlappmachen. Ansonsten kannst Du durch das Abschalten von UMTS ("G3"), das zum Telephonieren nicht nötig ist, den Verbrauch weiter drosseln.
Das ist bereits mit 2G und entsprechender Einstellung. Mit O2 kriege ich bei mir in der Bude ohnehin kein 3G. Aber dafür mit E+ ;-) Der Zusammenhang mit den Empfangsbedingungen ist klar. Mir ging es darum, die Vergleichbarkeit mit klassischen Nur-Handies herzustellen. Weil viele Leute meckern, dass man die nur wöchentlich aufladen musste, die Smartphones aber täglich. Stimmt eben nicht, unter vergleichbaren Bedingungen ist die Akkulebensdauer ebenfalls vergleichbar. NB: Das Nokia C5-00 hält gemäss Datasheet mit 3G im Standby länger durch als mit 2G (aktiv jedoch nicht). Das ist ein wenig ungewöhnlich, aber GSM hat seine regelmässige Kontaktaufnahme mit der Station, muss dazu den Sender aktivieren. UMTS hat das m.W. nicht. Offenbar kann man den UMTS-Empfänger auch stromsparender implementieren als allgemein üblich.
A. K. schrieb: > Stimmt eben nicht, unter vergleichbaren > Bedingungen ist die Akkulebensdauer ebenfalls vergleichbar. Ja. Die tatsächliche Lebensdauer des Akkus kann sogar deutlich höher sein (wenn man als Lebensdauer die Dauer der Nutzbarkeit und nicht die Betriebsdauer des Telephons mit einer Ladung ansieht). Ich habe hier ein Ur-iPhone, das mit seinem immerhin fünfjährigen Akku immer noch knapp 'ne Woche durchhält. Wenn ich an das Verhalten der Akkus im Siemens C35 (oder S35) zurückdenke, die spätestens nach zwei Jahren ein Fall für die Mülltonne waren, dann sehe ich das als kleinen Fortschritt an, vor allem auch, weil man bei alten iPhones (Ur-, 3 & 3GS) wirklich keine Lust auf das Tauschen des Akkus hat. Bei 4, 4S und 5 ist das ja recht einfach.
Ich habs im ganzen Thread noch nicht gelesen: Sowohl 4S als auch das 5er unterstützen GLONASS und GPS. GLONASS wird m.W. noch von keinem anderen Smartphone unterstützt - wers braucht... http://www.apple.com/iphone/specs.html
Matthias Sch. schrieb: > GLONASS wird m.W. noch von keinem anderen > Smartphone unterstützt Ach? http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS#Promoting_commercial_use
iPutin 1: schickt dir ne Nachricht aufs Handy, was du wählen sollst. iPutin 2: sagt dir, was du gewählt hast. iPutin 3: sagt dir, was du hättest wählen sollen iArchipel: sagt dir, was du nach 20 Jahren Arbeitslager zu wählen hast.
vn nn schrieb: >> GLONASS wird m.W. noch von keinem anderen >> Smartphone unterstützt > > Ach? > http://en.wikipedia.org/wiki/GLONASS#Promoting_com... Das es Chipsätze gibt, weiss ich doch - aber anscheinend verbaut sie noch keiner bis auf Apple. Das hat natürlich einen handfesten Grund, denn KGB-Putin will ja keine Handys mehr ins russische Reich lassen, die nur GPS haben.
Matthias Sch. schrieb: > Das es Chipsätze gibt, weiss ich doch - aber anscheinend verbaut sie > noch keiner bis auf Apple. Lies nochmal. Abgesehen davon sollte es einleuchtend sein, dass Sony Ericsson seine eigenen Chips auch in den eigenen Handies verbaut. Qualcom liefert auch an die meisten Smartphonehersteller. Matthias Sch. schrieb: > Das hat natürlich einen handfesten Grund, > denn KGB-Putin will ja keine Handys mehr ins russische Reich lassen, die > nur GPS haben. Weshalb es in Russland keine Smartphones außer dem iPhone gibt.
Haha, grad bei Heise: "Ruf *2767*3855# und gewinne ein brandneues Smartphone!" Geht leider offenbar nur mit einem älteren Samsung... Dazu auch: http://9gag.com/gag/5455501
Timm Thaler schrieb: > Geht leider offenbar nur mit einem älteren Samsung... Und auch nur, wenn man einen Dialer verwendet, der ohne Rückfrage loslegt. Das ist beim Original von Gingerbread der Fall, aber wohl nicht bei den 4ern (sowie alternativen Dialern), weshalb die neueren Modelle nicht betroffen sind.
http://www.bild.de/digital/handy-und-telefon/iphone5/apples-lightning-adapter-im-test-26725614.bild.html Hier jetzt der Adapter in Aktion. Appel hatte eben schon immer einen besonderen Geschmack...
http://www.phonearena.com/news/Apple-has-lost-their-legal-claim-to-the-iPhone-name-in-Mexico_id36199 http://www.guardian.co.uk/technology/2012/nov/01/apple-samsung-statement Der Verein hat sie wirklich nicht mehr Alle.
Hehehe, der neue Link ging wohl doch schneller als in den von Apple geforderten 14 Tagen: http://www.apple.com/uk/ Das mit Mexiko ist auch lustig. Die Äpfels haben wirklich einen an der Waffel.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.