Hi, ich hab ein altes Mainboard gefunden und da ich zur Zeit einen provisorischen Pc brauche wollte ich mal gucken was sich da noch draus machen lässt. Das Mainboard hat einen Amd Sockel A und drei Dimm Slots für max 1,5Gb sdram. Meine Idee wäre zunächst 1x 1Gb Sdram + 1x512Mb Sdram und ein Amd Geode mit 1,8Ghz. Das sollte kompatibel sein und gut für Win Xp reichen. Klar, der Pc wäre wohl kaum leistungsmäßig mit derzeitigen BilligPcs vergleichbar, aber er soll ja auch nur vorübergehend sein. Allerdings ist mir wichtig das ich ein System habe auf dem Eclipse ertragbar stabil und flüssig läuft. Reicht der Prozessor(ich glaub bei dem Sockel läuft die schnellste Cpu mit 2,3Ghz) und die 1,5Gb sdram dafür aus oder muss ein anderer Prozessor her oder ist gar doch ein neues Board nötig?
Wenn Du erst noch Teile dazukaufen musst, ist es wirtschaftlicher, das Board zu entsorgen. Außerdem ist das Board aus einer Zeit, als gerne Elkos mit gepanschtem Elektrolyt verbaut wurden. fchk
Teemolot schrieb: > Allerdings ist mir wichtig das ich ein System habe > auf dem Eclipse ertragbar stabil und flüssig läuft. Wenn Du Eclipse auf dem von Dir genannten System "flüssig" findest, dann ist auch auskristallisierter Honig noch in der Lage, Wellen zu schlagen.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Teemolot schrieb: >> Allerdings ist mir wichtig das ich ein System habe >> auf dem Eclipse ertragbar stabil und flüssig läuft. > > Wenn Du Eclipse auf dem von Dir genannten System "flüssig" findest, dann > ist auch auskristallisierter Honig noch in der Lage, Wellen zu schlagen. Das ist ja die Frage . Und deine Antwort interpretiere ich mal dahingehend, dass das System abschmieren wird. Wäre denn ein flüssiges Laufen Eclipse' noch durch eine leistungsfähigere CPU (im Rahmen des Boards) zu erreichen oder werden die Grenzen des Boards dann einfach überschritten (damit Eclipse läuft)?
Egal, was Du auch machst, auf DEM Board wird Eclipse kriechen, nicht laufen. fchk
Ok, nun gilt es ein System zu finden mit dem Eclipse gut läuft, dass aber möglichst billig ist. Ich schätze das wäre mit 2Gb Ram und einer 2x 2GHz Dual CPU bereits gegeben .? Ich hab etwas im Internet geguckt und kam auf folgendes ( gut ist, dass ich nur ein neues Mainboard, eine neue CPU und den Arbeitsspeicher brauche; den Rest hab ich nämlich noch da, vorrausgesetzt die Leistung bleibt unter 300W und dass alte Netzteile immernoch auf moderne Mainboards passen): CPU: Intel Core 2 Duo e4500 (2x2,2GHz) gebraucht 30€ Mainboard: MSI MSI G41M-P26 7592-120R neu 37€ Ram: 4Gb DDR3 DIMM 1333MHz neu bei Ebay für 20€ macht insgesamt 87€ Findet jemand vielleicht noch eine billigere Lösung?
Schau Dich mal im AMD-Lager um. Ein athlon2 x2 240 hat einen Neupreis von 36 Euro bei Alternate, gebraucht geht da sicher noch was. Dazu ein AM3+ Board mit AMD-Chipsatz mit integrierter Grafik, z.B. MSI/760GM-P23_(FX) für 43 Euro und Ram wie gehabt. Vorteil bei den AMD-Boards ist, dass viele DVI haben und nicht nur VGA. Das ist bei TFT-Bildschirmen einfach besser. Und die Chipsatzgrafik ist merklich fixer. Das kostet nix extra und nimmst Du gern mit. Auch hier mal auf dem Gebrauchtmarkt schauen. fchk
Frank K. schrieb: > Schau Dich mal im AMD-Lager um. Sehe ich auch so. In meine Desktop-PCs kommen immer nur AMDs wegen des besseren Preisleistungsverhältnisses und weil ich den Standort Dresden unterstützen will. Bei Notebooks wähle ich allerdings immer Intel. Ich weiss aber nicht so genau warum.
Rolf schrieb: > In meine Desktop-PCs kommen immer nur AMDs wegen des > besseren Preisleistungsverhältnisses Du meinst eher "billig". In puncto Leistung hinkt AMD schon seit mehr als einem Jahrzehnt chronisch hinterher. > und weil ich den Standort Dresden unterstützen will. dieses Argument akzeptiere ich. > Ich weiss aber nicht so genau warum. Und das glaube ich dir.
Icke ®. schrieb: >> Ich weiss aber nicht so genau warum. > > Und das glaube ich dir. Ich hatte gehofft, dass hier jemand sagt, warum das so ist. Wenn du es weisst, könntes du es mir bitte sagen?
>Du meinst eher "billig". In puncto Leistung hinkt AMD schon seit mehr >als einem Jahrzehnt chronisch hinterher. hängt immer davon ab wieviel Rechenleistung gebraucht wird nur weil die Benchmarks für einige Intel Cpus besser aussehen heisst das nicht das die Amd Cpus nicht brauchbar sind und für was ausser Games wird die schnellste / teuerste CPU benötigt ?
> und für was ausser Games wird die schnellste / teuerste CPU > benötigt ? Fuer Eclipse? :-) Ich hab hier 4x3Ghz und 8GByte und es geht so aber auch nur weil hier Linux laeuft. Auf einer Winbloedkiste (Firma) wo auch noch ein virenscanner laeuft sollte es eher schneller sein. Oh..und wenn ich ernsthaft FPGA-Entwicklung betreiben wuerde dann haette ich sicher einen schnelleren Rechner als das was man zum spielen braucht.... Oder auch wenn man was komplizierteres simulieren will. Es gibt also schon Gruende fuer Rechenleistung wenn man kein Spielkind ist. Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.