Längengleichheit Ethernet - Linkstatus

[Jens (Gast)]

Moin,

ich versuche gerade einen gültigen Ethernet-Link + Aktivität mit meinem 
neuen Board hinzubekommen. Leider besitzt dieses Board keinen 
Längenausgleich zwischen den einzelnen Paaren.

Weiß jmd von euch trotzdem (aus Erfahrung) ob es prinzipiell möglich 
sein müsste, mit den folgenden Längen einen Link (wenn auch nur 10Mbit 
zu erhalten?

RTX7AN     80,41mm
RTX7AP     80,36mm      //erste paar

RTX7BN     83,11mm
RTX7BP     83,08mm      //zweites paar 

RTX7CN     85,89mm
RTX7CP     85,84mm

RTX7DN     88,88mm
RTX7DP     88,84mm

Gruß
Jens

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

10 Mbit/s kannste noch mit Klingeldraht verdrahten. ;-)

Solange die Paare paarig sind (und keine grässlichen Impedanzsprünge
enthalten), sollte das auch schneller gehen.  Unterschiedliche Paare
müssen ja keineswegs gleich lang sein.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Jens schrieb:
> Weiß jmd von euch trotzdem (aus Erfahrung) ob es prinzipiell möglich
> sein müsste, mit den folgenden Längen einen Link (wenn auch nur 10Mbit
> zu erhalten?
Dein Problem liegt woanders.
Es ist erst mal schnurzegal (das gilt bis 100MBit), wie unterschiedlich 
die Paare zueinander sind. Wichtig ist zuallererst, dass die Längen im 
Paar zueinander passen. Da macht ein halber mm den Kohl nicht fett! Und 
bei deinen 100um-Betrachtungen hast du offenbar die Drähte im Trafo 
aussen vor gelassen...

[Jens (Gast)]

Lothar Miller schrieb:
> Es ist erst mal schnurzegal (das gilt bis 100MBit),

ok schon mal vielen Dank für deine Einschätzungen. Mein Netzwerkboard 
unterstützt auch Gbit Ethernet - könnte es hier schon kritisch werden? 
Werd mal versuchen einen 100MBit Switch anzuschließen der kein 1GBit 
kann oder im Windows-Rechner (wenn es geht) die Geschwindigkeit für den 
Port auf 100MBit festlegen ohne Auto-Negotiation.

[Falk B. (falk)]

@  Jens (Gast)

>unterstützt auch Gbit Ethernet - könnte es hier schon kritisch werden?

Selbst dann sind +/-5mm kein Thema, wahrscheinlich läuft es auch mit 
+/-20mm und mehr. Das Thema wird regelmäßig überbewertet.
1G Ethernet macht gerade mal 125MBaud am Übertrager, sind endlose 
8ns/Symbol. Wenn's da um ne halbe verschoben ist, geht es trotzdem.

MFG
Falk

[User_Y (Gast)]

Wie kann man mit 125 MBit/s physikalischen Signals denn 1000 MBit/s an 
Information übertragen?

Das macht doch physikalisch keinen Sinn!? Oder sehe ich da etwas nicht?

[Martin B. (martin_b97)]

GBit Ethernet benutzt mehr als zwei Zustände pro Symbol und mehr als 
zwei Aderpaare --> Symbolrate.

Grüsse,
Martin

[Simon K. (simon)]

User_Y schrieb:
> Wie kann man mit 125 MBit/s physikalischen Signals denn 1000 MBit/s an
> Information übertragen?

Es sind auch keine 125MBit/s, sondern 125MBaud/s und 1000MBit/s.

Frage von mir: Die einzelnen Aderpaare haben doch unterschiedliche 
Verseilungslängen. Dadurch kann es doch auch passieren, dass manche 
Adern ein paar Prozent länger sind, als andere?! Oder nicht?

[Falk B. (falk)]

@  Simon K. (simon) Benutzerseite

>> Wie kann man mit 125 MBit/s physikalischen Signals denn 1000 MBit/s an
>> Information übertragen?

Siehe Baud

>Es sind auch keine 125MBit/s, sondern 125MBaud/s und 1000MBit/s.

Baud/s? Eher nicht ;-)

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Thomas K. schrieb im Beitrag #2840932:
> Falk Brunner schrieb:
>> Baud/s? Eher nicht ;-)
> Doch, Baud: http://de.wikipedia.org/wiki/Baud
Überleg nochmal: du schreibst Baud/s, also Baud pro Sekunde.
Wenn aber Baud bedeutet Symbole pro Sekunde, dann bedeutet Baud/s 
logischerweise Symbole pro s pro s

Oder in Kurzversion: auf den Smily aufpassen!

EDIT: dawareraberschnellbeimlöschen  :-o

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Lothar Miller schrieb:
> Überleg nochmal: du schreibst Baud/s, also Baud pro Sekunde.
> Wenn aber Baud bedeutet Symbole pro Sekunde, dann bedeutet Baud/s
> logischerweise Symbole pro s pro s

Baud/s ist also die Einheit für die Beschleunigung der Daten.

[Juergen G. (jup)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Baud/s ist also die Einheit für die Beschleunigung der Daten

Der ist gut.

lasst nur maWin nicht kommen

[Andreas M. (amesser)]

Simon K. schrieb:
> Frage von mir: Die einzelnen Aderpaare haben doch unterschiedliche
> Verseilungslängen. Dadurch kann es doch auch passieren, dass manche
> Adern ein paar Prozent länger sind, als andere?! Oder nicht?

Ja, das ist bei CAT5 und schlechter (Also Bis 100MBit) sogar eher die 
Regel als die Ausnahme. Merkt man wenn man mal die (Paket-) Laufzeit 
durch ein 100M Cat5 Kabel in unterschiedlichen Richtungen misst.

[Simon K. (simon)]

Falk Brunner schrieb:
> @  Simon K. (simon) Benutzerseite
>
>>> Wie kann man mit 125 MBit/s physikalischen Signals denn 1000 MBit/s an
>>> Information übertragen?
>
> Siehe Baud
>
>>Es sind auch keine 125MBit/s, sondern 125MBaud/s und 1000MBit/s.
>
> Baud/s? Eher nicht ;-)

Uuuups ;-)