Ich glaube ich bin doof. Wie sucht Ihr danach ? Ich finde es nur indem ich manuell in der transistor-power liste alle durchgehe und dann in der Beschreibung irgendwann D2PAK finde. inder suche alle häkchen und dann D2PAK geht nicht! Mache ich was flasch oder is da ein Bug etc ? Gruss, Jörg
Jörg Esser schrieb: > Wie sucht Ihr danach ? Ich bin kein Eagle-Benutzer, nur testweise, aber ich suche einfach mit dem Windows Explorer nach dem Text D2PAK im lbr Verzeichnis - Linux User bitte weghören. Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > Jörg Esser schrieb: >> Wie sucht Ihr danach ? > > Ich bin kein Eagle-Benutzer, nur testweise, aber ich suche einfach mit > dem Windows Explorer nach dem Text D2PAK im lbr Verzeichnis - Linux User > bitte weghören. > > Gruss Reinhard AAAAAAAAAH! Du suchst doch auch nicht in deinem Briefe-Ordner nach "Sehr geehrte Damen und Herren", wenn du diese Textpassage suchst. Dann müsste ja in jedem Dateiname einer .lbr eine Auflistung aller hier enthaltenen Packages sein. Komisches Konzept. @Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte. Oft reicht die ref-packages dazu aus.
Kevin K. schrieb: > Komisches Konzept. Schon mal was davon gehört, dass man auch nach einem Text IN einer Datei suchen kann? Gruss Reinhard
Es gibt im Schaltplan wohl nicht die Möglichkeit nach Gehäuseformen zu suchen, dagegen im Board kannst du diese suchen. z.B. *D*pak* Die Krux daran ist, das du dann mit deiner Suche im Board nur herausfinden kannst unter welcher Lib ein D-Pak liegt. Z.B. unter Power Transistor. Dann heisst es wieder im Schaltplan unter Power Transistor alles absuchen. Oder falls es ein Bauteil wird das du öfters benötigst, mach dir einen eigenen Lib Eintrag. Meisst geht das sehr schnell, da du nur kopieren musst.
Kevin K. schrieb: > AAAAAAAAAH! Du suchst doch auch nicht in deinem Briefe-Ordner nach "Sehr > geehrte Damen und Herren", wenn du diese Textpassage suchst. Dann > müsste ja in jedem Dateiname einer .lbr eine Auflistung aller hier > enthaltenen Packages sein. Komisches Konzept. LOL! Denk nochmal drüber nach, ob du nicht was übersehen hast...
Vielen Dank für eure Info´s. Ich werde dann die Lösung von Reinhard in Kombination mit Max Lösung nutzen. Ist zwar ziemlich Umständlich aber wenn es eagle nicht anders hergibt ;) Eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für so ein altes Programm was immer noch gepflegt wird ;) Gruss, Jörg
Jörg Esser schrieb: > Ist zwar ziemlich Umständlich aber wenn es eagle nicht anders hergibt ;) tut es... > Eigentlich ein ziemliches Armutszeugnis für so ein ich sehe es eher als armutszeugnis, dass leute die arroganz besitzen, ein programm umständlich zu nennen, wenn es ihnen selber zu umständlich ist, das handbuch zu lesen.
Ebenso arrogant ist es zu vermuten, das dir zusteht Kritik an anderen zu üben, ohne irgendein Beitrag zum Thema gebracht zu haben.
Michael H. schrieb: > ich sehe es eher als armutszeugnis Für den Fall, einmal Eagle zu benutzen, würde mich eine Antwort ja auch interessieren, bis jetzt habe ich höchstens 2 Stunden mal probiert - aber beim besten Willen finde ich in deiner Antwort keinen Hinweis drauf wie ein Device oder ein Package zu finden ist. Nur übellaunige Rüpelei, nichts konstruktives. Ein Armutszeugnis, wenn man dafür zu bequem ist, aber nicht zu bequem für Beleidigungen. Gruss Reinhard
@Micha Also es gibt TO252 wenn ich es so schreibe: "*TO252*" aber TO263 gibt es nicht. Auch nicht wenn ich es so schreibe. "*TO*263*" (ohne Anführungszeichen) Sonst noch Vorschläge ? Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis" kennen ;) Gruss, Jörg
Jörg Esser schrieb: > Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis" > kennen ;) du hättest ja nur mal das hier lesen müssen: Kevin K. schrieb: > @Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte. > Oft reicht die ref-packages dazu aus. Rate mal, wo das auch gestanden wäre? Riiichtig, im Handbuch. Generell vernünftiges Vorgehen: man holt sich eine Cross-Referenz wie http://www.onsemi.com/pub/Collateral/CASERM-D.PDF und schaut nach, was für geläufige Bezeichnungen es außer DPAK noch gibt. Das wären dann TO-252 für DPAK und TO-262 für D2PAK. Netterweise sind auch gleich JEDEC-konforme oder wenigstens typische Zeichnungen mit Abmaßen in dem pdf und man muss sie nicht erst suchen. Und siehe da... gibt es alles fix und fertig in Eagle.
Michael H. schrieb: > Generell vernünftiges Vorgehen: man holt sich eine Cross-Referenz wie > http://www.onsemi.com/pub/Collateral/CASERM-D.PDF und schaut nach, was > für geläufige Bezeichnungen es außer DPAK noch gibt. > Das wären dann TO-252 für DPAK und TO-262 für D2PAK. > Netterweise sind auch gleich JEDEC-konforme oder wenigstens typische > Zeichnungen mit Abmaßen in dem pdf und man muss sie nicht erst suchen. > > Und siehe da... gibt es alles fix und fertig in Eagle. Und das nennst du nicht umständlich? Für mich wäre es nicht umständlich, einfach nach DPAK oder eben D2PAK zu suchen, und auch genau das zu finden. Zumal es bei den entsprechenden Bauteilen auch genau so in der Beschreibung steht. Es ist also in Eagle nicht möglich, nach genau dem Wortlaut zu suchen, der einfach mal in der Beschreibung steht. MfG Dennis
Du würdest das gleiche wohl auch posten, wenn du bei umgedrehtem Sachverhalt nach TO252 gesucht hättest, oder? Erkennst du nicht die Widersprüchlichkeit darin?
Michael H. schrieb: > Jörg Esser schrieb: >> Wegen mir auch von Leuten die Worte wie "Arroganz" und "Armutzeugnis" >> kennen ;) > du hättest ja nur mal das hier lesen müssen: > > Kevin K. schrieb: >> @Jörg: ich überlege meist, welche .lbr solche packages verwenden könnte. >> Oft reicht die ref-packages dazu aus. > > Rate mal, wo das auch gestanden wäre? Riiichtig, im Handbuch. Handbuch ist out. Forum ist in :-) Und wenn man schon mal im Forum ist, kann man gleichzeitig noch etwas unrechtmäßige Kritik üben ;-)
Michael H. schrieb: > Erkennst du nicht die Widersprüchlichkeit darin? Nein, nicht wirklich, weil ich einfach ankreide, das man egal nach was man sucht nicht in der Beschreibung danach suchen kann, obwohl man es extra auswählen kann. Wie gesagt, ich verstehe nicht, wenn in der Beschreibung schon D2PAK steht und ich danach suche, warum es mir dann nicht aufgelistet wird. TO252 wird ja auch nur aufgelistet, wo es im Bauteilnamen mit drin steht. Andere Bauteile mit diesem Gehäuse werden nicht aufgelistet. MfG Dennis
Das wäre sinnvoll, wenn man alternative Package-Bezeichnungen in der Description aufführen muss oder wenigstens soll. Das macht aber keiner. Der Fehler liegt hier bei eurem falschen Vorgehen. Wenn du jemanden im Telefonbuch unter dem Namen Max suchst, der aber Maximilian heißt, findest du ihn auch nicht. Ist das dann die Schuld der Post?
Michael H. schrieb: > Der Fehler liegt hier bei eurem falschen Vorgehen. > Wenn du jemanden im Telefonbuch unter dem Namen Max suchst, der aber > Maximilian heißt, findest du ihn auch nicht. Ist das dann die Schuld der > Post? Ich möchte mich jetzt hier nicht sinnlos mit dir streiten, das bringt nix. Ich verstehe einfach nicht, wieso man ein Bauteil nicht findet, wenn man exakt nach dem Begriff sucht, der in der Beschreibung drin steht. Also wenn ich eben nicht nach Max suche, sondern wirklich nach Maximilian. Und wenn ich dann diesen Namen nicht im Telefonbuch finde, obwohl es ihn gibt, dann ist es die Schuld der Post. Nach dem Familiennamen suchen, also im Falle bei Eagle nach dem Namen des Bauteils bringt eben meist nicht viel, weil es garantiert dieses Bauteil nicht in den Standart Libs gibt. Also sucht man nur nach so einem Gehäuse, letzendlich gehts doch um nix anderes. Den Bauteilnamen kann man immer im Schaltplan ändern. Aber ich will nicht jedesmal anfangen, selbst das Gehäuse zu malen, nur weil die Lib-Suche das Gehäuse nicht findet. Genausowenig will ich erst lange irgendwelche Reverenzen wälzen, um rauszufinden, wie dieses Gehäuse noch heißen könnte. Es bleibt wie es ist, es wäre einfacher, wenn in der Lib-Suche man auch nach einem Begriff in der Beschreibung suchen könnte, so kommt man einfach schneller ans Ziel und D2PAK ist eine übliche Bezeichnung, das ist keine Bastlersprache. MfG Dennis
Dennis H. schrieb: > der in der Beschreibung drin > steht Weil das in der Langtext-Beschreibung drinsteht, die nicht durchsucht wird. Die mitzudurchsuchen macht dann Sinn, wenn da nicht nur wie meistens werbender Fließtext oder elektrische Beschreibungen drinstehn würden. Dennis H. schrieb: > D2PAK ist eine übliche Bezeichnung, das ist keine > Bastlersprache. Und wenn für andere TO252 die übliche Bezeichnung und D2PAK Bastlersprache ist? Allen kann man es nicht recht machen. Daher der Vorschlag mit der Cross-Referenz. Noch weiter geht das ja beispielsweise bei Dioden. Minimelf, MM0207, SOD80, SMB, usw... Das selbe Gehäuse. Wenn da zum Beispiel alternative Gehäusebezeichnungen in der Langtext-Beschreibung aufgelistet wären, würde ich mir auch wünschen, dass der mit durchsucht wird. Ist aber nicht der Fall. Dass es bei diesem einem TO252-Teil der Fall war, ist die absolute Ausnahme, nicht die Regel.
@Michael Es mag ja sein das mein vorgehen nicht perfekt ist. Aber du musst mir doch beipflichten das es nicht möglich ist nach Bezeichnungen mit * zu suchen obwohl es diese bei manueller Suche sehr wohl zu finden gibt. Du kannst es ja selbst testen. Suche nach Beschreibung "*D*P*K*" Ich finde dort nix. Jetz suche nach "IRG4BC15UD-S" bums gefunden. und was steht in der Beschreibung ? "D2PACK" (ok könnte ein Schreibfehler sein ;) ) Ich habe schon alle möglichen Kombis ausprobiert aber nix findet D2PACK in der Beschreibung. Also entweder is die Suche über Beschreibung fehlerhaft oder es is was anderes mit gemeint. Gruss, Jörg
Michael H. schrieb: > Weil das in der Langtext-Beschreibung drinsteht, die nicht durchsucht > wird. > > Die mitzudurchsuchen macht dann Sinn, wenn da nicht nur wie meistens > werbender Fließtext oder elektrische Beschreibungen drinstehn würden. Das stimmt so nicht. Der Gehäusename steht in der kurzen Beschreibung direkt neben dem Bauteil, siehe das Beispiel von Jörg. Michael H. schrieb: > Und wenn für andere TO252 die übliche Bezeichnung und D2PAK > Bastlersprache ist? Ich gehe einfach davon aus, welche Bezeichnung ich in einem Datanblatt finde. Nehmen wir einen Mosfet, den ich suche, den wähle ich nach seinen Daten im Datenblatt aus. Wenn ich einen passenden gefunden habe, schaue ich nach, in welchem Gehäuse er verfügbar ist. Und wenn ich dann im Datenblatt D²PAK lese, ist das für mich einfach keine Bastlersprache, sondern eine offizielle Angabe des Herstellers. Und somit doch völlig ok, wenn ich danach bei Eagle suche. MfG Dennis
hallo, warum wird hier im Forum immer nur irgendeine Blöde Diskusion angefangen, und das bei fast allen Fragen die hier im Forum gestellt werden. Wäre es da nicht einfacher und vorbildlicher es so wie z.B. beim http://www.roboternetz.de/community/threads/9791-D2Pak-f%C3%BCr-Eagle zu handhaben, aber nein hier müssen ja alle Klugscheisser eines zum besten geben nur richtige Antworten bekommt hier keiner. Ein Forum lebt von Fragen und Antworten, nur wenn ihr hier so weitermacht wird es wohl bald keine Fragen mehr geben. BG Bernd
Ich verstehe auch nicht, wie es immer wieder passieren kann, das 3 Jahre alte Threads wieder ausgegraben werden wegen irgend einer sinnlosen Scheisse.... Dennis
Dennis H. schrieb: > Ich verstehe auch nicht, wie es immer wieder passieren kann, das 3 Jahre > alte Threads wieder ausgegraben werden wegen irgend einer sinnlosen > Scheisse.... Ich verstehe das voll und ganz denn: Bernd schrieb: > warum wird hier im Forum immer nur irgendeine Blöde Diskusion > angefangen, und das bei fast allen Fragen die hier im Forum gestellt > werden. Offenbar ist es in 3 Jahren zu keiner Veränderung im Verhalten gekommen, eher wurde es noch schlimmer. Selbstdarsteller, die sich über jeden Zweifel erhaben fühlen, haben Oberwasser.
Guter Vermuter schrieb: > Selbstdarsteller, die sich über jeden > Zweifel erhaben fühlen, haben Oberwasser. Hi Guter Vermuter, na ja und von diesen Selbstdarstellern gibt es hier im Forum leider viel zu viele die sich erbarmen mit ihrer Klugscheisserei Fragende nieder zu machen. Finde es nur traurig das hier wie auch in vielen vielen anderen Beiträgen kein Mod eingreift. Michael H hätte doch einfach sagen können wo man in der eagle.lib des D2Pak findet, denn zumindest er wusste es doch > Autor: Michael H. (michael_h45) > Datum: 28.09.2012 15:58 > Und siehe da... gibt es alles fix und fertig in Eagle. aber nein warum sollte des denn jemand preisgeben. Ansich sollte hier keiner mehr ne Frage stellen, weil erst dann wird es wohl dem ein oder anderen auffallen das einige selbsternannte Profis nur Dummschwätzer sind. BG Bernd PS: für alle Besserwisser - http://de.wikipedia.org/wiki/Besserwisser
Dennis H. schrieb: > Ich verstehe auch nicht, wie es immer wieder passieren kann, das 3 Jahre > alte Threads wieder ausgegraben werden wegen irgend einer sinnlosen > Scheisse.... weil auch nach drei Jahren wohl der ein oder andere eben nach div. Sachen sucht, aber des is für manche wohl etwas zu hoch
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.