Da das Thema geschlossen wurde müsste ich hier mal noch ein paar Dinge klarstellen. 1. Ich habe dieses Thema nicht erst heute morgen bekommen,sondern vor 2 Wochen. 2. Ich bin bestimmt kein fauler Schüler der hier seine Lösung möchte und dann auf der faulen Haut sitzen möchte. Ich habe mir schon meinen Kopf eine Woche lang zerbrochen mit meinen alten Unterlagen,die ich noch von meinem letzten Schuljahr besitze. 3. Das Internet (bzw. ein Forum) zu befragen war meine Letzte Notlösung die mir eingefallen ist,deswegen kam dieser Eintrag (also das geschlossene Thema) auch so spät. 4. Ich finde echt eine FRECHHEIT wie hier neue Mitglieder behandelt werden. Darüber solltet ihr euch mal Gedanken machen.
Engin D. schrieb: > Ich finde echt eine FRECHHEIT wie hier neue Mitglieder behandelt > werden. Darüber solltet ihr euch mal Gedanken machen. Ja, da muss ich dir zum Teil Recht geben. Dein Thema hast du halt uunklug begonnen...so hat es wirklich den Beigeschmack, dass du deine Aufgabe eben mal von irgendwem anders gelöst haben möchtest. Du solltest zumindest deine eigenen Gedanken preisgeben. Ohne eigenes Zutun wird dir keiner helfen wollen, denn das ist das Fragen nach einer Lösung, die auch "bis morgen" realisierbar sein muss, weil der Abgabetermin ansteht. Werd doch mal etwas präziser: Wie willst du es anstellen? Musst/willst du das ganze mit einem uC programmieren, oder reicht dir auch einfache Logik? Was sind deine bisherigen Gedanken/Lösungsansätze?
Och, jetzt ist der Faulpelz auch noch beleidigt...
Es ist so. Ich mache es mit einem Partner. Er muss in mit uC machen und ich mit Logik. Ich muss heute nur das Zustandsdiagramm abgeben das habe ich schon. Mein Problem ist wie ich es realisiere,dass der 10erzähler sich dann erhöht,wenn beim 1er-Zähler es von der 9 wieder auf die 0 springt. 9 = 1001b und dann wieder auf 0000b ändert sich das höchste bit genau einmal von 1 auf 0 im Zustandsdiagramm. D.h. ich müsste doch bei dem Signal wenn es umspringt ein flankengesteuertes FF benutzen was dann den 10erZähler aktiviert (neg. flankengesteuert) nur für das höchste bit. das wäre z.Z. meine überlegung
Engin D. schrieb: > Ich finde echt eine FRECHHEIT wie hier neue Mitglieder behandelt > werden. Darüber solltet ihr euch mal Gedanken machen. Du musst jetzt nicht gleich Alle über einen Kamm scheren. Dennis schrieb: > Ja, da muss ich dir zum Teil Recht geben. Dein Thema hast du halt > uunklug begonnen...so hat es wirklich den Beigeschmack, dass du deine > Aufgabe eben mal von irgendwem anders gelöst haben möchtest. Das mag ja sein, es ist aber weder nötig noch wünschenswert oder gar zielführend, dass jedesmal Kollektiv in die gleiche Kerbe geholzt wird. Einfach nicht antworten und vor allem Denjenigen, die antworten wollen (die haben vielleicht auch gute Gründe warum sie das tun), nicht den Thread zumüllen. Dieses ganze Hilfe-zur-Selbsthilfe-Gedöns ist doch zu 90% dem Umstand geschuldet, dass manch Einer gar keine qualifizierte Antwort zum Thema abgeben kann, oder?
Hans O. schrieb: > Och, jetzt ist der Faulpelz auch noch beleidigt... genau das meine ich meine Damen und Herren GENAU DAS! Ich verstehe es einfach nicht wie jemand so sein kann,ganz ehrlich. Und mich noch als Faulpelz zu bezeichnen gibt echt den Rest.
Engin D. schrieb: > Da das Thema geschlossen wurde müsste ich hier mal noch ein paar Dinge > klarstellen. > > 1. Ich habe dieses Thema nicht erst heute morgen bekommen,sondern vor 2 > Wochen. Du reitest dich nur noch weiter rein. In 2 Wochen hast du es nicht geschafft, 2 Zähler zu kaskadieren und mit einem 555 einen Takt draufzulegen, der mit einem Schalter zu bzw. weggeschaltet werden kann?
Logik: Schau dir doch mal den CD4026 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4026b.pdf an. Der macht doch genau das, was du suchst. Mit dem Carry-Ausgang gehst du auf den nächsten für die zweite Stelle. Du musst doch jetzt nurnoch die Ausgänge so mit Reset verbinden, dass lediglich die gewünschten Zahlen erscheinen, also das ganze bei einer 49 auf 0 springt. Den Zufall kannst du mit einem 555er machen, indem du eine Taste drückst, der 555 Clock-Pulse rausgibt und beim Loslassen wieder aufhört. Schon hast du deine Zufallszahl, da niemand gleichlang einen Taster drücken kann. Das wars schon.
Engin D. schrieb: > D.h. ich müsste doch bei dem Signal wenn es > umspringt ein flankengesteuertes FF benutzen was dann den 10erZähler > aktiviert (neg. flankengesteuert) nur für das höchste bit. Warum so kompliziert? Ich würde zwei Dekadenzähler (CD4026) hintereinanderschalten und dann zwei BCD-nach-7Segment-Decoder dahinter. Fertig... > Mein Problem ist wie ich es realisiere,dass der 10erzähler > sich dann erhöht,wenn beim 1er-Zähler es von der 9 wieder auf die 0 > springt. 9 = 1001b Der CD4026 macht das mit einem Carry-Out Ausgang ganz einfach. Bei Conrad gibts sogar einen Schaltplan dafür: http://www2.produktinfo.conrad.de/datenblaetter/175000-199999/195200-an-01-de-Lottozahlengenerator_mit_Digitalanzeige.pdf Leicht zu finden mit https://www.google.de/search?q=lottozahlengenerator+schaltplan Engin D. schrieb: > 4. Ich finde echt eine FRECHHEIT wie hier neue Mitglieder behandelt > werden. Darüber solltet ihr euch mal Gedanken machen. Engin D. schrieb: > Hans O. schrieb: >> Och, jetzt ist der Faulpelz auch noch beleidigt... > genau das meine ich meine Damen und Herren GENAU DAS! Du solltest dir eine dickere Haut zulegen. Solche Zeitgenossen leben auf der selben Erde, in der selben Stadt wie du und arbeiten später evtl. sogar mit dir zusammen...
Nachtrag: "0" sollte er wohl nicht anzeigen. Die ist beim Lotto nicht dabei (glaube ich, habe noch nie Lotto gespielt).
> Mein Problem ist wie ich es realisiere,dass der 10erzähler > sich dann erhöht,wenn beim 1er-Zähler es von der 9 wieder auf > die 0 springt. 9 = 1001b Wie wäre es mit einem Vergleicher, der die 4 AUsgansgbits des Einer-Zählers ständig mit 10 vergleicht und wenn 10 erreicht ist dann * gibt er einen Puls an den Zehner-Zähler * resettet er den Einer-Zähler Achtung: Das kann man auch kombinieren! Denn wenn der Vergleicher eine 1 auswirft für "sind gleich" und gleich darauf den Einer-Zähler auf 0 resettet, dann sind die Ausgänge eben nicht mehr gleich und der Vergleicher Ausgang fällt ganz von alleine wieder auf 0 zurück. -> ein Puls ist entstanden. Der Puls ist nicht lang, gerade so lange wie der Vergelicher Gatterlaufzeiten hat bzw. der Zähler zum Reset braucht. Aber das macht ja nix. Der Puls muss nur lang genug sein, dass a) der Einer-Zähler resettet (und das ist trivialerweise erfüllt) b) der Zehner Zähler um 1 weitergezählt hat.
Lothar Miller schrieb: > Ich würde zwei Dekadenzähler (CD4026) hintereinanderschalten und dann > zwei BCD-nach-7Segment-Decoder dahinter. Der ist ja unnötig, der 4026 erzeugt doch schon richtige Ziffern.
Engin D. schrieb: > Und mich noch als > Faulpelz zu bezeichnen gibt echt den Rest. Mann, so schwer ist es doch nicht. Wenn du es mit Logic-ICs machen willst, kannst du z.B 4510 BCD-Zähler und einen 4511 BCD-to-7Segment-Decoder pro Digit nehmen und mit nem 555er takten. Schau z.B. mal auf http://www.doctronics.co.uk/4510.htm, da bekommst du es fast schon mundgerecht serviert. Ein klein wenig eigenes Denkvermögen ist natürlich auch da von Vorteil...
Nachtrag: 4026 ist natürlich noch besser, weil der 7Segment-Decoder schon drin ist. Hab lange nix mehr mir einzelnen ICs gemacht...
Dennis schrieb: > Der ist ja unnötig, der 4026 erzeugt doch schon richtige Ziffern. Ach stimmt... Aber dafür ist es nicht so einfach, die Doppelnull wegzubekommen. Da wäre ein ladbarer Binärzähler besser.
Engin D. schrieb: > Hat sich erledigt,kann geschlossen werden. wunderbar. Magst du uns deine Lösung vorstellen?
Ich habe 2 Zähler entwickelt (das wovon ihr da oben Redet mit 4026 usw. damit haben wir uns nicht SO befasst,deswegen konnte ich da nicht mitreden): einen einerzähler der von 0 bis 9 zählt einen zehnerzähler der von 0 bis 4 zählt der zehnerzähler springt immer dann eins hoch,wenn der einerzähler von der 9 auf die 0 springt. Der Einerzähler läuft mit dem Systemtakt und der Zehnerzähler erhält seinen Takt vom letzten FF des Einerzählers. war eig. gar nicht so schwer,man musste nur altes Wissen wiederherstellen ,was manchmal gar nicht so einfach ist... ;)
Und wie geht das mit 00 als Zählerstand?
Stellt sich nurnoch die Frage wie zufällig viele Impulse ins system kommen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.