|
|
Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik if schleife Wo ist das elseif?Hallo Leute, hab da mal ne Frage: Suche ich mich gerade dusselig, oder gibts kein elseif in avr C?
is ja klar. aber gibts denn kein
? mein compiler (Atmel Studio 6) sagt mir dass es das nicht gibt. Genausowenig wie elsif, else-if.... würde mich mal interessieren, ob ich nur die synthax falsch schreibe, oder ob es das nicht gibt und ich ggf auf case-strukturen umsteigen muss. gruß sven obwohls das ja im ANSI C gibt
if( Ausdruck1 )
Anweisung1;
else if( Ausdruck2 )
Anweisung2;
else if( Ausdruck3 )
Anweisung3;
.
.
else
AnweisungN;
1. Es gibt keine IF- Schleifen. 2. Probier es doch mal mit "ELSE IF" Vielleiocht liegt das daran, daß es keine if-Schleife gibt. http://www.if-schleife.de/ http://www.php-faq.de/q-terminologie-if.html Was nun an elseif so gut sein soll daß man meint es unbedingt zu brauchen und an else if so unmöglich sein soll daß man es gar niemals nie schreiben will, verschliesst sich und ebenso. Timo schrieb: > mit Leerzeichen: > if () > {} > else if () > {} genau bei dem Konstrukt sagt mir das Studio, dass er "else if" nicht kennt... Was is das fürn mist? Chris schrieb: > genau bei dem Konstrukt sagt mir das Studio, dass er "else if" nicht > kennt... Was is das fürn mist? 1) Das Studio sagt dir gar nicht, sondern der Compiler, hier gcc. 2) Auch der GCC sagt dir nicht, dass er kein "else if" kennt, du hast nur die Fehlermeldung nicht verstanden. 3) Auch GCC für AVR spricht ganz normales C. 4) Ihr braucht beide dringend ein C-Buch! Wer noch nichtmal if-Anweisungen richtig kann, hat bisher noch nicht mal das schlechteste Webtutorial angeschaut. >> würde mich mal interessieren, ob ich nur die synthax falsch schreibe, ja, richtig wäre Syntax. >> Probier es doch mal mit "ELSE IF" Shift Taste kaputt? >> genau bei dem Konstrukt sagt mir das Studio, dass er "else if" nicht >> kennt... Was is das fürn mist? .. und wenn Du zwischen die Klammern einfach mal eine Bedingung schreibst? int a = 1 ,b = 2; if (a == b) ; else if (2*a == b) ; else ; Stefan Stefan schrieb: >>> Probier es doch mal mit "ELSE IF" > > Shift Taste kaputt? Ja, manchmal auch die Shift Taste.. Wenn du wüsstest, wie oft ich mein Notebook schon flicken musste.... egbert schrieb im Beitrag #2852369:
> IF-Schleifen und FOR-Abfragen.
Gibt es so etwas bei HTML-Programmierern? :-D
ui was eine illustre Runde!
ich muss ganz ehrlich mal sagen, dass ICH
ELSE IF
anders interprätiere!
IF () {..}
ELSE IF () {}
ELSE {}
als beispiel interprätiere ich so:
IF () {...}
ELSE {
IF () {}
ELSE
}
als anderen Programmiersprachen kenne ich das ELSEIF oder ELSIF.
Hab ja nur danach gefragt, versteh nicht, warum man sich immer aufregen
muss. Nirgendwo steht, dass ich ein C experte bin. Hab doch lediglich
nach ner möglichkeit gefragt sowas zu machen:
IF
ELSEIF
ELFEIF
ELFEIF
ELSE
mehr wollte ich nicht.
Sven schrieb: > als beispiel interprätiere ich so: > > IF () {...} > ELSE { > IF () {} > ELSE > } und wo soll das jetzt der unterschied sein? Hier wird gerne mal schnell mit der Keule geschwungen. Allerdings wenn Du es nicht geschafft hast, ein "else if" selbst nachzuschlagen, finde ich ehrlich gesagt traurig. Ob du wohl dazu tatsächlich nicht fähig warst oder einfach keine Lust hattes, weiss ich natürlich nicht und möchte ich Dir nicht unterstellen. Peter II schrieb: > und wo soll das jetzt der unterschied sein? ich hatte glaube ich schon gesagt, dass ich unter ELFE IF was anderes verstehe als ELSEIF wenn nun ELSE IF das gleiche ist wie ELSE { if (...) {...} } dann hab ichs nun verstanden. >wenn nun ELSE IF das gleiche ist wie ELSE { if (...) {...} } >dann hab ichs nun verstanden. Das ist nicht das Gleiche. Die öffnende gechwiffene Klammer leitet einen Block, ein "Block-Statement" ein. Das ist nicht dasselbe wie ein Statement, wofür "if" ein Beispiel ist. if (...) <statement> else if (...) <statement> else <statement> ist nur eine andere Schreibweise für if (...) <statement> else if (...) <statement> else <statement> Du siehst aber an der Einrückung, dass das zweite if vom else-Zweig des ersten abhängt. Semantisch ist if (...) <statement> else if (...) <statement> else <statement> hingegen durchaus genauso zu interpretieren wie das, etwa aus Perl bekannte if (...) <statement> elsif (...) <statement> else <statement> Du siehst aber an der Einrückung, das es sich syntaktisch um ein anderes Konstrukt handelt. Mir gefällt das Wort "interprätiere"... ;-)
Und "geschwiffene" auch.
if
elseif
elseif
elseif
...
ist funktional genau das selbe wie
if
else if
else if
else if
...
und wenn man das ein wenig anders formatiert, dann sieht das auch gleich
aus:
if
else if
else if
else if
...
Ab einer bestimmten Menge an else if auf die gleiche Variable empfehle
ich gerne switch-case.
switch ( var )
{
case 1:
mode_1();
case 2:
mode_2();
case 3:
mode_3();
default:
mode_0();
}
>Ab einer bestimmten Menge an else if auf die gleiche Variable empfehle >ich gerne switch-case. So? Und wer will das wissen? Das Thema hier ist ein ganz anderes. Vielen Dank für den freundlichen Hinweiß. Allerdings dachte ich in so einer Situation daran das solch eine Konstruktion auch mal für die Variante "taste eine Variable auf mehrere Möglichkeiten ab um entsprechend anders zu verfahren" verwendet wird... auch wenn das unschön wird. Shen Long schrieb: > Allerdings dachte ich in so einer Situation daran das solch eine > Konstruktion auch mal für die Variante "taste eine Variable auf mehrere > Möglichkeiten ab um entsprechend anders zu verfahren" verwendet wird... > auch wenn das unschön wird. Wenn nicht die Hälfte fehlen würde. mfg. @Shen Long In Deinem switch Beispiel fehlen die break Statements. So, wie Du das geschrieben hast, werden bei var==1 alle 4 mode_n() Aufrufe durchgeführt. Hier ein Beispiel für eine if-Schleife:
Chris schrieb: > obwohls das ja im ANSI C gibt > > if( Ausdruck1 ) > Anweisung1; > else if( Ausdruck2 ) > Anweisung2; > else if( Ausdruck3 ) > Anweisung3; > . > . > else > AnweisungN; Unsinn. Das ist keine "elsif"-Anweisung, sondern 2 Anweisungen. Ein "else" und eine "if"-Anweisung. Aber das ist ja wohl genau das, wonach der TO sucht. Das der Begriff "if-Schleifen" Bullshit ist, wurde ja schon gesagt. Chris schrieb: > genau bei dem Konstrukt sagt mir das Studio, dass er "else if" nicht > kennt... Was is das fürn mist? Wie wär es, die Fehlermeldung zu posten. Was du behauptest kann eigentlich gar nicht sein. Oder hast du deinen Compiler gepatched? Moooment: Ich muss Lothar noch sagen, das die "geschwiffene" Klammern tatsächlich "geschwofte" sind. Shen Long schrieb: > default: > mode_0(); Diese Empfehlung würde ich nicht unterschreiben. Der "default-Zweig" sollte in gutem Code immer einem Fehlerfall vorbehalten sein. GanzSchlauer schrieb: > Hier ein Beispiel für eine if-Schleife: > main() > { > int i = 0; > > loop: > if(i < 10) > { > printf("%d\n", i); > i++; > goto loop; > } > } Ganz schlau, aber nicht schlau genug! Die Schleife wird gebildet durch das "goto" und das Label "loop". Die "if-Anweisung" ist nur Teil des Blocks innerhalb der Schleife. Shen Long schrieb: > Ab einer bestimmten Menge an else if auf die gleiche Variable empfehle > ich gerne switch-case. > switch ( var ) > { > case 1: > mode_1(); > case 2: > mode_2(); > case 3: > mode_3(); > default: > mode_0(); > } Vorsicht! "break;" nicht vergessen! Sven schrieb: > Peter II schrieb: >> und wo soll das jetzt der unterschied sein? > > ich hatte glaube ich schon gesagt, dass ich unter ELFE IF was anderes > verstehe als ELSEIF Ja, aber du hast nicht dazugeschrieben, was du denn nun darunter verstehst. Hmm schrieb: > Moooment: Ich muss Lothar noch sagen, das die "geschwiffene" Klammern > tatsächlich "geschwofte" sind. Das sieht die Gesellschaft zur Stärkung der Verben aber anders. ;-) Siehe http://verben.texttheater.net/Starke_Verben/S 100.00.000AH schrieb: > Der "default-Zweig" sollte in gutem Code immer einem Fehlerfall > vorbehalten sein. So eine Empfehlung habe ich noch nie gehört. Ich wüßte auch nicht, wozu sie gut sein soll. Rrolf Magnus schrieb: > So eine Empfehlung habe ich noch nie gehört. Ich wüßte auch nicht, wozu > sie gut sein soll. Er hält seine fehlerhaften Programme halt für guten Code. mfg. Mathematiker lassen ja ganz gerne Werte im limes gegen 0 laufen:
>Hmm schrieb: >> Moooment: Ich muss Lothar noch sagen, das die "geschwiffene" Klammern >> tatsächlich "geschwofte" sind. >Das sieht die Gesellschaft zur Stärkung der Verben aber anders. ;-) >Siehe http://verben.texttheater.net/Starke_Verben/S Uups. Sorry. Geschwiffen. Ich hoffe, dass sich Neuhochdeutsch in absehbarer Zeit nicht etablieren kann, und mache bis derweil noch weiterhin geschweifte Klammern. Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.
|
|
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten