Hallo Ist es egal ob ich das Rastermaß in Eagle von inch auf mm umstelle bezüglich der elektrischen Verbindungen also ändert sich dann auch das Raster und es bestehen keine Elektrischen Verbindungen mehr, oder kann ich ohne schlechtes Gewissen von inch auf mm umstellen ? Gruß Kenny
Ich habe nämlich den Schaltplan in inch gezeichnet und habe jetzt beim routen gesehen das ich auch auf mm umstellen kann. Gruß Kenny
Nein. Elektrisch ändert sich nichts. Vorhandene Verbindungen bleiben bestehen.
Du solltest Dir aber gut überlegen, ob Du auf mm umstellst. Denn das hat sehr wohl Konsequenzen. Der einzige relevante Grund wäre ein Bauteil mit Anschlüssen die nicht im Zoll-Raster liegen sondern in einem metrischen Raster. Ich kenne allerdings jetzt so aus dem Eff-Eff keines. Lediglich deswegen auf mm umzustellen, weil Dir das vertrauter ist, würde ich nicht empfehlen.
Hmm schrieb: > Du solltest Dir aber gut überlegen, ob Du auf mm umstellst. > Denn das hat sehr wohl Konsequenzen. aha... welche denn? > Ich kenne allerdings jetzt so aus dem Eff-Eff keines. jedes smd-bauteil kleiner SO. > Der einzige relevante Grund wäre ein Bauteil mit Anschlüssen die nicht > im Zoll-Raster liegen sondern in einem metrischen Raster. GENAU DAS ist absolut KEIN grund. siehe handbuch fangradius.
kenny schrieb: > Ich habe nämlich den Schaltplan in inch gezeichnet und habe jetzt beim > routen gesehen das ich auch auf mm umstellen kann. Hier steht alles, was es zu wissen gibt. Eagle im Hobbybereich: Auswahl des Rasters
@Michael H.
>GENAU DAS ist absolut KEIN grund. siehe handbuch fangradius.
Schrei mich bitte nicht an.
Übrigens ist den dem von Dir, Michael H. verlinkten Artikel genau der Grund genannt.
Michael H. schrieb: > Eagle im Hobbybereich: Auswahl des Rasters Dort steht: "Im Schaltplan ist es dringend empfohlen, die Pins von Bauteilen sowie die Netze nur auf dem voreingestellten Raster von 0.1 Inch (100mil) zu platzieren." Bei mir ist standartmäßig ein Raster von 0.05 inch der Multiplikator auf 1 und Alt auf 0.025 eingestelt. Was jetzt Raster auf 0.1 Inch umstellen oder so eingestellt lassen ? Gruß Kenny
Hmm schrieb: > Du solltest Dir aber gut überlegen, ob Du auf mm umstellst. > Denn das hat sehr wohl Konsequenzen. Die einzige Konsequenz ist, dass alle Maße in Millimeter angezeigt werden.
Tatsächlich habe ich die Frage so verstanden, das der TO mit einer Umstellung auf Millimeter auch meinte, dass das Raster dann kein Vielfaches eines (üblichen) Zoll-Teils ist. Also etwa 10mm Raster anstelle 10,16mm oder 2,5mm anstelle 2,54mm. Das muss nicht unbedingt zutreffen. Aber falls das so gemeint war, dann hat es sehr wohl mehr Konsequenzen als die Anzeige von "mm" und die Umrechnung aller Abstände in Millimeter. Der verlinkte Artikel nennt den Grund. Falls das aber nicht so gemeint war, dann haben diejenigen sehr wohl recht, die hier schreiben, dass das weiter keine Konsequenzen hat.
sagt mir bitte mal bitte eure raster einstellungen, raster, multiplikator, alt Danke Gruß Kenny
Raster im Schaltplan lasse ich wies is, weil's kein wirklichen Sinn macht da was zu ändern und eventuell wirklich probs machen kann. Im Layout bleib einfach immer im Zölligem ganzzahligem irgendwas zu 0.05".(ob nu in mil o. mm ... egal) Um Bauteile auf das aktuelle Raster aus zu richten gibts ne Tasten kombie (Strg... sorry bin zu Blau um mich zu erinnern :/ ) Alt = Alternatives Raster über die Alttaste, also dito. Multiplikator hat nur Einfluss auf die event. angezeigten Raster-Linien/Punkte. An die Profis: Nich haun ich geh erst mal kotzen und Schone Grüße aus München :D
Im Schaltplan immer 100mil / 0.1 Inch. Alles andere geht in die Hose. habe mal einen Schaltplan bekommen, der mit anderen Rastermaßen gezeichnet wurde. Der Idio.... Typ hat auch seine Bauteile im 0,1cm-Raster angelegt (ALLE, die er gebraucht hat). Musste natürlich jeden Widerstand selbst neu anlegen und hat sich gewundert, wieso andere Libs nie zu seinen gepasst haben. Es war viel schneller, seinen Schaltplan "auf Norm" zu bringen, als andersrum. Wenn ich Bauteilsymbole Zeichne, verwende ich gelegentlich Raster kleiner 100mil, aber nur für die Kontur. Die Pins liegen immer im 100mil-Raster und es gibt wohl keinen Plausiblen Grund, das zu ändern. Auf dem Board verwende ich in der Regel 25mil, weil man so direkt durch ein SO-Bauteil durch kann. Wenn es mal ums letzte etwas geht, schalte ich auf 5 mil zurück, aber das nur eher in Ausnahmefällen.
Ich weiß gar nicht wo das Problem des metrischen Rasters im Layout ist. Für mich hat es Vorteile, das Raster auf 0.1mm zu stellen: - Ich kann Bauteile exakt platzieren, indem ich die Position direkt eingebe. Beispiel hierfür sind Anschlüsse, die sich am Gehäuse orientieren. Wenn ich also mit dem Messschieber im Gehäuse messe (weils mal wieder nicht im DB steht) brauch ich nicht erst groß rumrechnen. - Man hat hierzulande eine bessere Vorstellung von Metern als von Zoll (da werden mir sicher einige widersprechen) - 0.1mm hat sich für mich als sinnvolles Raster etabliert, mit dem ich am wenigsten Stress beim Leiterbahn-verlegen habe (nicht zu grob, nicht zu fein) - Zum Bauteile anlegen lohnt es sich sogar, zwischendurch das Raster zu wechseln (etwa, um die Pads per Copy/Paste im Imperialraster anzuordnen, den Rest aber metrisch zu machen)
Phantomix Ximotnahp schrieb: > Ich weiß gar nicht wo das Problem des metrischen Rasters im Layout ist. Ich auch nicht, aber ich benutze auch kein Eagle. ;-) Ich verstehe auch nicht, warum Eagle die blöden zölligen Maße auch in den Schaltplan verschleppt hat (schließlich ist Cadsoft ja eine deutsche Firma), machen andere EDA-Systeme das auch? BAE hat alle Schaltplan- Bauteile im 1-mm-Raster liegen. Aber da das beim Adler natürlich schon immer so war und nun alle Bauteile damit arbeiten, kann man das auch nie wieder ändern. Fürs Layout: Außenkonturen will man in diesen Breiten (und Längen :) ohnehin normalerweise in glatten Millimetern haben. Wie oben schon jemand schrieb, alle SMD-Gehäuse kleiner als SO sind metrisch, einen kleinsten gemeinsamen Nenner, bei dem alle Bauteilpins exakt auf einem Rasterpunkt liegen, wird man da nicht finden (und ist auch nicht nötig). Bleiben also nur ein paar grobschlächtige Dinge wie 2,54-mm-Pfosten- leisten und sowas, die müssen bei mir dann damit leben, dass deren Pin 1 sich normalerweise nicht selbst in einem 2,54-mm-Raster bezüglich der Platine befindet. ;-)
@ Phantomix Ximotnahp (phantomix) Flattr this >Ich weiß gar nicht wo das Problem des metrischen Rasters im Layout ist. Lies den Artikel. >- Ich kann Bauteile exakt platzieren, indem ich die Position direkt >eingebe. Dafür muss man kein 0.1mm Raster einstellen, man muss nur die EINHEIT auf mm stellen, weil bei der Positionierung immer in der aktuellen Einheit die Zahlen interpretiert werden. >- Man hat hierzulande eine bessere Vorstellung von Metern als von Zoll >(da werden mir sicher einige widersprechen) Sicher. >- 0.1mm hat sich für mich als sinnvolles Raster etabliert, mit dem ich >am wenigsten Stress beim Leiterbahn-verlegen habe (nicht zu grob, nicht >zu fein) Nö. Wenn dein Hersteller 0,2mm als kleinste Struktur anbiertet, nimmt man 0,2mm und hat damit automatisch dichtestet Packung. 0,1mm ist Feinstleiter und damit eher nicht der Normalfall. >- Zum Bauteile anlegen lohnt es sich sogar, zwischendurch das Raster zu >wechseln (etwa, um die Pads per Copy/Paste im Imperialraster anzuordnen, >den Rest aber metrisch zu machen) Daran hintert dich keiner. Steht auch alles so im Artikel ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.