Ich habe vor 5 Handy Vibrationsmotoren von der Geschwindigkeit zu regel. Ich habe vergeblich versucht einen möglichst einfachen weg zu finden dies zu verwirklichen. PWM, Transistor, OP, Wiederstand, aber ich habe keine zufriedenstellende und passende Lösung gefunden. Hier die Eckdaten. 5 Motoren die man zwischen 1,4 und 3 Volt betreiben kann, jeder von ihnen verbraucht max ca 66ma. ich möchte möglichst alle Parallel anschliessen und gleichzeitig steuern(also mit einen Taster oder Poti) regeln das ich von mindest auf Maximal geschwindigkeit regeln kann Idealerweise möchte ich das ganze mit 2x 1,5Volt batterien betreiben, notfalls auch mit 4x1,5 Batterien( 3 oder 6 Volt) Bitte möglichst einfach erklärt, ich löte zwar tierisch gerne alles mögliche. Aber das ganze selber berechnen kann ich nicht. Vielen Danke für eure Hilfe
Bitte aussagefähigen Titel wählen!
Ich habe auch oft den Eindruck, Titel und Frage werden absichtlich zueinander unpassend gewählt. Und dann aber beleidigt sein, warum keiner zur Sache antworten kann. Beim Trampen schreibe ich ja auch nicht München aufs Schild, wenn ich nach Usedom will. Peter
http://www.amateurfunkbasteln.de/vregler/lm317.gif aus http://www.amateurfunkbasteln.de/vregler/vregler.html
el Espaniol schrieb: > gleichzeitig steuern(also mit einen Taster oder Poti) regeln Was willst Du denn nun? Steuern oder regeln? Wenn Du regeln willst brauchst Du Motoren mit Tachogenerator. Gruss Harald
Es gibt sicher auch irgendwo fertige Vibratoren mit viel Leistung :) muss ja nicht immer alles selbstbau sein ;) Wo liegt das Problem bei PWM? Schonmal ausprobiert? Wäre meiner Meinung nach die einfachste Lösung. Gruß Christian
Hallo1
@Harald Wilhelms
> Wenn Du regeln willst brauchst Du Motoren mit Tachogenerator.
Solche kleinen E-Motore lassen sich prima über die eigene EMK regeln.
> Ich habe vor 5 Handy Vibrationsmotoren von der Geschwindigkeit zu regel
Regeln kannst du nur, wenn due die Geschwindigkeit auch irgendwie
erfasst.
Wie machst du das ?
Lichtschranke an jedem der 5 asymmetrischen Gewichte ?
Und dann müsste man per PLL alle 5 synchronisieren, dazu muß die PLL
ungefähr die Trägheit der Motoren kennen. Die PLL könnte man mit
XOR-Gattern aufbauen.
Und das alles nur, damit es 5 mal so stark vibriert ? Warum nicht
einfach einen 5 mal grösseren Motor mit einem Vibrationsgewicht
versehen.
Sorry für den Betreff... Also ich würde gerne steuern, wie kann ich das am besten machen, vielleicht kann ja einer mal lieb sein, und die Vibratoren aus dem Spiel lassen, und mir eine Schaltung aufzeichnen, oder mir ein fertiges Modul nennen.
wie route 66 schon sagt: die EMK messen. Man kann die EMK aber auch über ein einfaches Motormodell aus dem Motorstrom rückrechnen.
el Espaniol schrieb: > Ich habe vor 5 Handy Vibrationsmotoren von der Geschwindigkeit zu regel. ...und warum 5? Du kannst damit keinesfalls eine fünfmal so starke Vibration erzeugen. Gruss Harald
>PWM, Transistor, OP, Wiederstand, aber ich habe >keine zufriedenstellende und passende Lösung gefunden. Warum soll das nicht funktionieren? Wie sah denn deine Schaltung überhaupt aus? Vielleicht war die Schaltfrequenz zu niedrig. Oder möglicherweise der Basisstrom des Lasttransistors durch den von dir benutzen, wie schriebst du? "Wiederstand" zu klein. Hellsehen kann hier niemand. Mach mal ne aussagekräftige Skizze!
>>Also ich würde gerne steuern, wie kann ich das am besten machen, >>vielleicht kann ja einer mal lieb sein, und die Vibratoren aus dem Spiel >>lassen, und mir eine Schaltung aufzeichnen, oder mir ein fertiges Modul >>nennen. NE555 VCC .-----. | | | | | _ |/ | |-|___|-| | | |> | | | | | .---. '-----' | | | |Motor '-|-' | | | ----- Den NE555 als PWM-Quelle beschalten (Google) ggf. noch einen Widerstand zwischen VCC und Transistor. Fertig ist der steuerbare SuperVIBRATOR :)
P.S. hat ein wenig die Grafik gekillt. Soll ein NPN mit Basiswiderstand darstellen. Hab außerdem überlesen, dass Du PWM bereits probiert hast... mit welcher Frequenz und welchen Puls-Pause verhältnissen? Mal verschiedene durchprobiert?
Und der nächste NPN Transistor vor der Last :) Wie Harald schon sagte: Wozu die fünf Vibrationsmotoren? Wenn die Gewichte nicht gleich ausgerichtet sind und genau gleich schnell drehen, hebt die eine Schwingung die andere auf...die Vibration wird höchstwahrscheinlich im Gesamten wohl schwächer als ein einzelner sein.
Peter Dannegger schrieb: > Beim Trampen schreibe ich ja auch nicht München aufs Schild, wenn ich > nach Usedom will. Genau, da schreibt man dann Rom drauf...:D
5 Vibrationsmotoren zusammen ergeben nicht die 5 fache Vibrationskraft da sich die massen nicht im gleichtakt bewegen. pwm sollte aufjedenfall gehen beispiel ne555 ... du könntest aber auch mit einer reihe wiederstände eine stufenregelung aufbauen bzw mit endsprechendem schalter jeweils eine Baterie dazuschalten
hab da gerade zufällig noch was gefunden http://www.pollin.de/shop/dt/NTA1OTg2OTk-/Motoren/Gleichstrommotoren/Vibrationsmotor_FE_130W_11270_42E.html
>>Und der nächste NPN Transistor vor der Last :)
Jep, hast recht. Der Motor gehört natürlich zwischen Vcc und
Collector...
Angehängte Dateien:
-
emk.gif
27 KB
> Was willst Du denn nun? Steuern oder regeln? Wenn Du regeln willst > brauchst Du Motoren mit Tachogenerator. Nein, das geht auch mit der GegenEMK. Ich habs vor ein paar Jahren mal zu Testzwecken ausprobiert. Es koennte aber sein das dies den OP ueberfordert weil man natuerlich die Schaltung an die Parameter des Motors anpassen muss. Ist aber eine interessante Sache wenn man etwas ueber Analogelektronik lernen will. Microcontroller kann ja mittlerweile jeder 12jaehrige. :-) Olaf
Olaf schrieb: > Microcontroller kann ja mittlerweile jeder 12jaehrige. :-) Hm, dann haben wir hier im Forum aber einige User, die deutlich unter 12 Jahre alt sind :D Und klar, Analogtechnik ist was Tolles, vor allem schneller als digital. Aber warum sich das Leben schwer machen wenn mans digital doch so sehr viel leichter haben kann? ;)
> Aber warum sich das Leben schwer machen wenn mans digital doch so sehr > viel leichter haben kann? ;) Naja, wenn du aber ueber die EMK regeln willst dann brauchst du sowieso extern am Controller so einiges fuer die Signalaufbereitung. Da ist ein Controller nicht mehr soviel besser. Und wenn der Motor einen Tachogenerator haben soll dann wird es gleich deutlich teurer. Man kann nicht mal eben so einen Motor nehmen den man rumliegen hat. Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.