Hallo, ich habe den Schritt gewagt und moechte mein naechstes Projekt in SMD herstellen. Das Platinenlayout mache ich mit EAGLE. Dabei tritt nun folgendes Problem auf: bei relativ kleinen Pinabstaenden (TSSOP28 in dem Fall, bei TQFP44 geht's problemlos) treffe ich beim Routing nicht genau den Pin. Oder andersrum: Wenn ich vom Pin weg eine gerade Linie ziehe, knickt das Ende immer ab, da die Linie nicht im Raster liegt, er den Endpunkt aber da hinsetzt. Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme? Viele Gruesse, Martin
Angehängte Dateien:
:
Verschoben durch Moderator
Raster schrieb: > Raster halbieren bzw. einfach verkleinern. Danke, aber der Knick verschwindet dann nicht, sondern wird einfach nur kleiner. Mir scheint, als ist da was anderes im Argen.
Falk Brunner schrieb: > http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_Hobbybereich#Auswahl_des_Rasters Da war ich auch schon. Aber egal, ob metrisch oder imperial, das liegt immer daneben. Die einzige Loesung bisher: Raster auf 1mil stellen, dann tritt der Effekt kaum auf, aber man muss auch hoellisch aufpassen, dass man halbwegs schoen "malt".
Stelle dein Raster so ein, das sich der Pinabstand deine IC durch diesen Teilen lässt (am besten Pinabstand/2). Nun nutze "move" und klicke auf dein Bauteil während du die [Strg] Taste gedrückt hälst. Nun wird dein Bauteil auf das Raster geschoben, und es sollte alles so funktionieren wie du es wünscht.
Was ist denn dein Problem mit dem Knick? Das Verhalten ist nachvollziehbar und naheliegend und ich sehe keinen Grund, warum man das abstellen will?
Das Bauteil aus der Bibliothek könnte auch kaputt sein. Öffne doch mal das Gehäuse aus der Bibliothek und schau, ob die SMD-Pads dort schon neben dem Raster liegen.
@ Martin S. (tungl) >http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_H... >Da war ich auch schon. Aber egal, ob metrisch oder imperial, das liegt >immer daneben. Logisch, steht ja auch im Artikel warum das so ist. Du hast ein Nicht-Problem. >Die einzige Loesung bisher: Raster auf 1mil stellen, Ist keine Lösung sondern ein neues Problem.
Ist kein neues Problem. Der DRC meldet solche Abweichungen, man muß dann mit der Finest-Rastereinstellung den Versatz zeitraubend reparieren.
Flow schrieb: > Ist kein neues Problem. Was ist kein neues Problem? > Der DRC meldet solche Abweichungen, man muß dann mit der Der DRC meldet was für Abweichungen? > Finest-Rastereinstellung den Versatz zeitraubend reparieren. Nein, das muss man eigentlich grundsätzlich nie. Das "Problem" hier, ist wie von Falk schon gesagt ein Feature, damit bei einem festen Raster auch Bauteile mit verschiedenem Pitch verarbeitet werden können. Das Raster im Layout-Editor ist für die Platzierung der Komponenten und der Verlegung der Leiterbahnen da. Von jedem Bauteil (!) wird so früh wie möglich versucht auf das eingestellte Verlegeraster zu kommen. Mit der rechten Maustaste kann man sich dann noch aussuchen auf welche Art und Weise das geschehen soll. Einfach mal das Handbuch lesen hilft Wunder.
Martin S. schrieb: > Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme? Ja. Stelle dein Raster so ein, daß du mit den Leiterzugbreiten und deren Abständen gut zurechtkommst, ohne mit der Maus frickeln zu müssen. Ich benutze meistens 0.2 mm, das reicht aus und ist ein bissel größer als die derzeitigen Minimalabstände der LP-Fertiger. Sodann gewöhne dir an, immer von den Bauelementen wegzurouten und Leiterzüge irgendwo in deren Mitte zu schließen. Also wenn du bei metrischem 0.2 mm Raster zwei IC-Beine im Zollraster verbinden willst, dann starte bei einem IC-Bein, führe den Leiterzug so weit wie du willst, aber nicht bis zum anderen Ende. Dann fängst du am anderen IC-Bein an und führst den Leiterzug bis dorthin, wo du zuvor aufgehört hast. Auf diese Weise kriegst du immer alle Bauelemente geroutet, egal in was für einem Raster die vorliegen. Gerade bei mechanischen Teilen (Steckverbinder, Buchsen usw.) hat man die unterschiedlichsten Pin-Positionen, die nie auf einem gemeinsamen Raster liegen. W.S.
W.S. schrieb: > Martin S. schrieb: >> Habt ihr einen Tipp, wie ich das richtig hinbekomme? > > Ja. > ... Ein schöner Beitrag. So langsam fehlt mir doch ein Knopf hier, womit man Beiträge als hilfreich (und korrekt) markieren kann. Um sie von den ganzen Trollposts hervorzuheben.
Martin S. schrieb: > Oder andersrum: Wenn ich vom Pin weg eine gerade Linie ziehe, > knickt das Ende immer ab, da die Linie nicht im Raster liegt, er den > Endpunkt aber da hinsetzt. Alleine mit geraden Leiterbahnen, die von den Pads weggehen, wirst du kein Platinenlayout hinbekommen. Insofern nutze den Knick als das was er ist: Ein Übergang zu einer neuen Richtung der Leiterbahn.
eagle ist doch super, man kann das raster einstellen das passt, oder wenn das nicht geht ein alternativraster verwenden und mit gedrückter ALT taste das dann verwenden. bei minimal einstellung hat man quasi freie positionierbarkeit. ich hab aber fast immer ein altenativraster mit halber hauptraster teilung. bei zoll raster gilt aber immer 2,54 cm = 1 zoll (und zwar genau), also passen alle teilnungen (1/2=1,27 | 1/4=0,635 | 1/8=0,3175 | 1/16=0,15875) (1/5=0,508 | 1/10=0,254) und die bekommt man metrisch nicht hin wie man sieht an der kommastelle, -> also raster anpassen ! PS: schau mal die leiterbahnbreiten an evtl fällt ja was auf beim vergleich.
Georg schrieb: > 1/4=0,635 Dummerweise haben die bauteile eher 0,65mm Rastermaß statt 0,635. Das lässt sich nicht durch ein ganzzahliges Bruchteil eines Zolls darstellen. Ich verwende in der Regel 25mil als Raster, also eben diese 0,635mm. Ins metrische Maß gehe ich nur für die Kontur und die Befestigungsbohrungen. Wenn du beim Layouten im imperialen Maß bleibst, hast du den Vorteil, Leiterbahnen mittig durch Pins und Pads durchzubekommen. Klar gibt es auch ein paar metrische Komponenten, aber bislang bin ich stets recht gut mit gefahren. In den Optionen des Platineneditors kannst du auch den Fangradius einstellen (Optionen -> Einstellungen -> Verschiedenes). Ich habe da 20-50mil, sodass du auch Leiterbahnenzüge abseits des Rasters "andocken" kannst. Versuch bei solchen Bauteilen wie oben zunächst die Leiterbahnen parallel vom Bauteil wegzuführen und erst beim ersten 45°-Knick auf das eingestellte Raster zu gehen. Sonst hast du am Bauteil recht viele 2x45°-Knicks direkt nacheinander.
Kevin K. schrieb: > Georg schrieb: >> 1/4=0,635 > Dummerweise haben die bauteile eher 0,65mm Rastermaß statt 0,635. Nicht nur eher, sondern (im Idealfall) genau 0,65mm. Das ist gründlich schiefgegangen. Da hat sich einer entweder 1. Nichts, oder 2. das Falsche gedacht, nämlich "die 15um werden schon nichts ausmachen." Dass sich das bei 40 Pins dann auf einen kompletten Pinabstand aufsummiert, daran hatter nicht gedacht....
Es gibt eine Hand voll Steckverbinder im 0,025Zoll-Raster. Bei ICs hab ich bislang noch keine 0,635mm gefunden, möchte aber nicht meien Hand ins Feuer legen, dass irgendjemand nicht doch sowas fertigt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.