moin moin ich hoffe das ich hier in "pc-programmierung" richtig bin, wenn nicht bitte ich um entschuldigung. mein vorhaben : ich möchte eine sprachsteuerung für mein haus bauen. ja ich weis da gibts doktorarbeiten drüber aber ich hab etwas zeit und baue gerade den keller aus, sprich kabelschlitze fräßen, kabel für steckdosen, netzwerkdosen verlegen etc pp. imho eine gute gelegenheit den grundstock meines "versuchskellers" zu starten. habe schon ein wenig mit tools wie perlbox herumgespielt und es klappt eigentlich ganz gut. doch nur mit mic auf dem tisch und recht kurzen abstand. die 2 zimmer hab ich mit 2 soundkarten und 2 mics "emuliert" und jeweils das eine oder andere benutzt. doch nun kommen die probleme : bau ich da pro zimmer nur ein mic ein, wenn ja welches und wo? wo = es muesste ja gut platziert sein damit man von überall sprechen könnte. welches = es sollte "gut genug" sein den ganzen raum "aufzunehmen".. das man sowas nicht für 9,95 bei pollin bekommt ist klar, aber ich will mir auch nicht ein mic für ein paar hunder (?) euros kaufen und dann herausfinden es war das falsche. also wenn hier jemand tipps oder erfahrungen hat? ach ja es sollte auch "unauffällig" sein da der "ehefrau-hübsch-finden-faktor" auch noch wichitg ist. was ich auch noch als problem sehen könnte wäre das man ggf mit dem mic von zimmer 1 das hören könnte was in zimmer2 gesprochen wird, aber das denke ich könnte man mit software in den griff bekommen. ach ja "verstärken" müsste man das aufgenommene wohl auch? denke mal das wird zu leise sein, also auch hier falls jemand ideen hat :) im voraus vielen dank für eure mühen grüße
Wird nicht zufriedenstellend gehen... Aber wird bestimmt lustig, wenn Du da sitzt und sagst: "Licht an" .... "Licht aaan" .... "LICHT AN!" .... "LLLIIIIIIICCCCCCCHHHHHTTTTT ANNNNNN" .... "NEIN !!! RADIO AUS!!! AUS SAGTE ICH!!!!!".... $%&/(/&%$ ;)
moin moin ...jo das kann gut passieren, und bestimmt lustig. aber iss ja nur ein "versuch" und ich guck mal obs einigermassen klappt. das es nicht wie in "enterprise" geht ist mir schon klar, aber wäre schon nett wenn ein wenig geht. :) grüße
erinnert mich an meinen Stiefsohn der vor Jahren einen PC kurzerhand in den Autokofferraum verfrachtet hat und mit der damals verfügbaren Sprachsteuerung einen WinAmp angesteuert hat. War recht interessant, den beim Fahren zuzuhören, wenn er "Sandy" anwies, doch mal die Rock&Roll Playlist anzuzeigen und den 5.ten Titel zu spielen. Letzten Ende: viel Geld für nichts aus dem Fenster geworfen :-) > habe schon ein wenig mit tools wie perlbox herumgespielt und es > klappt eigentlich ganz gut. doch nur mit mic auf dem tisch und > recht kurzen abstand. Und genau das ist das Problem, wenn du nicht ständig mit Headset rumlaufen willst. Stell halt mal dein Mikro 2 Meter von dir entfernt auf, schalt das Radio ein oder geh auf dem Betonboden ein paar Schritte und dreh dich dabei. Das gibt dir schon eine etwas realistischere, praxisbezogene Erkennungsquote.
Hi Tassilo, mich interessiert das Thema, darum erlaube eine Verständnissfrage: Willst Du den ganzen Tag einen PC am laufen haben?
Karl Heinz Buchegger schrieb: > ständig mit Headset rumlaufen willst Es gibt doch so "unsichtbare" Hörgeräte mit eingebautem BT Headset, das wäre doch was ;-) Tassilo Angus schrieb: > das es nicht wie in > "enterprise" geht ist mir schon klar Mach dir doch das zum Vorbild und konstruiere einen "Kommunikator" den man als Brosche trägt. Ich würde das ganze eh so auslegen, das es einfach mehrere LAN Anschlüsse gibt, an die kann man dann beliebiges Equipment ranhängen und auch die Aktoren mit steuern.
Hallo, Karl Heinz Buchegger schrieb: > Stell halt mal dein Mikro 2 Meter von dir entfernt > auf, schalt das Radio ein oder geh auf dem Betonboden ein paar Schritte > und dreh dich dabei. Das gibt dir schon eine etwas realistischere, > praxisbezogene Erkennungsquote. dem kann ich nur zustimmen. Die einzige Chance auf Erfolg für ein solches Projekt würde ich wenn überhaupt nur mit einer Armada (alle 0,5m - 1m eins an der Decke) von Mikrophonen sehen. Diese dann alle mit gleichem Taktsiganl digitalisiert und anschließend mit allem was die höhere Mathematik zur Signalanalyse hergibt aufgearbeitet (müsstest versuchen die einzelnen Schallquellen räumlich zu lokalisieren und dann zu isolieren). Nach dem ganzen Aufwand könntest du dann VIELLEICHT ein brauchbares Signal für die Spracherkennungssoftware haben. Ist aber ein SEHR GROSSES VIELLEICHT. Und du wirst vermutlich selbst mit numerischen Spitzenalgorithmen ein kleines Rechenzentrum brauchen, wenn das auch bei ner Kellerparty mit 10 Leuten funktionieren soll. Ich würde das ganze dann doch eher mit einer Fernbedienung oder "Klatschschaltern" (1x klatschen LICHT AN, 2x klatschen LICHT AUS, 1x klatschen 1x aussetzen 2x klatschen MUSIK AN, ...) umsetzen. TIP: Die Klatschschaltervariante nie vorführen, du könntest Applaus bekommen. Gruß Kai
Karl Heinz Buchegger schrieb: > > Letzten Ende: viel Geld für nichts aus dem Fenster geworfen :-) > das nennt sich hobby und wird sehr oft in diesem land gemacht... :-) Guido B. schrieb: > Hi Tassilo, mich interessiert das Thema, darum erlaube eine > Verständnissfrage: Willst Du den ganzen Tag einen PC am laufen haben? ja, ein kleiner stromsparender "pc"... hab einen schon 24/7 als dsl,firewall,nas im einsatz der langweilt sich die meiste zeit... Läubi .. schrieb: > > Tassilo Angus schrieb: >> das es nicht wie in >> "enterprise" geht ist mir schon klar > > Mach dir doch das zum Vorbild und konstruiere einen "Kommunikator" den > man als Brosche trägt. > ...die idee finde ich gar nicht mal soo übel! danke. ansonsten zu den thema "aufwendig", zig mikrofone, hohe rechenleistung : ja, hab ich schon fast befürchtet :( aber die idee mit dem "kommunikator" find ich nicht schlecht... ich überleg mal in diese richtung weiter. grüße und vielen dank!
beim herumsuchen bin ich auf das hier gestossen: https://www.youtube.com/watch?v=NwePv44FmC4 nett :) und http://www.tigal.com/products_category.asp?cid=10&lang=DE scheint ja einiges zu machen in dem bereich. mal antesten. grüße
moin. https://www.youtube.com/watch?v=JjuLyf3wxM4 scheint zu funken, soll 700sqarefeet abdecken, mehrere lassen sich verbinden. mit 599 US$ nicht sooo teuer. hab mics gesehen die haben mehr gekostet.
Tassilo Angus schrieb: > soll 700sqarefeet abdecken, mehrere lassen sich > verbinden. mit 599 US$ nicht sooo teuer Wie gesagt ich würd da nicht soviel in Mikros sondern lieber in flexible Infrastruktur investieren, dann kann man leichter verschiedene Wege prüfen, eventuell willst du doch wegen Zuverlässigkeit lieber eine Mini-Fernbedienung für bestimmte Funktionen haben, dann nützt dir deine Mikrfonverkbelung nix.
moin moin kurzes update (falls es jemanden interessiert) hab mich für grenzflächen mic entschieden (gibts ab 40 euro zum testen) verlege erst mal kabel dafür. falls das nicht klappt kann man ja erst mal das mic ändern (mehrere) kabel liegen dann ja schon in der wand und bei ner abgehängten decke auch das wechseln nicht so dramatisch. alternativ bin ich mit den blauzahn mics dran damit hab ich imho alles abgedeckt und genug für die kalte jahreszeit zu tun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.