Eagle - Namenskonflikt

[Martin S. (sirnails)]

Guten Abend,

für meine Schaltung (siehe Anhang) habe ich zwei Versorungsspannungen. 
5V Standby, und 5V im eingeschalteten Zustand. Daher hängt alles an 
Standby, was auch im abgeschalteten Zustand laufen muss.

Scheinbar mag Eagle sowas überhaupt nicht. Denn jetzt hat er mir beide 
Spannungen verbunden.

Ich habe jetzt schon unzählige Verbindungen gelöscht und neu gezogen, 
geändert hat sich allerdings nichts.

Kann mir jemand sagen, wo ich suchen muss?

Vielen Dank

Gruß

M. Schwaikert

[Electronics'nStuff (Gast)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Kann mir jemand sagen, wo ich suchen muss?

Wie wäre es denn mit umbenennen?
Klar mag Eagle sowas nicht. Du hast ja beide Netze gleich benannt.

5V_1 und 5V_2 oder so.

Gruss

[Martin S. (sirnails)]

Electronics'nStuff schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Kann mir jemand sagen, wo ich suchen muss?
>
> Wie wäre es denn mit umbenennen?

Die Quellen oder die Leitungen? Letzteres hab ich erfolglos probiert. 
Ersteres eher nicht getraut.

> Klar mag Eagle sowas nicht. Du hast ja beide Netze gleich benannt.
>
> 5V_1 und 5V_2 oder so.

Hmm... also alle Quellen löschen und neu setzen, oder wie?

[Electronics'nStuff (Gast)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Hmm... also alle Quellen löschen und neu setzen, oder wie?

Nur die Hälfte.. eine kannst du ja lassen.
Muss es ja irgendwie wieder trennen, also die Hälfte löschen und mit 
neuem Namen noch mal zeichnen. (Ich hoffe du hast noch kein Layout 
erstellt?)

Gruss

[Martin S. (sirnails)]

Beide Symbole stammen aus zwei verschiedenen Bibliotheken (Supply1 und 
Supply2). Wenn ich beiden Symbolen andere Namen und Werte gebe, werden 
die Netze trotzdem zu +5V zusammengefasst - und zwar alle, an denen 
eines der beiden Symbole hängt.

[Electronics'nStuff (Gast)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Wenn ich beiden Symbolen andere Namen und Werte gebe, werden
> die Netze trotzdem zu +5V zusammengefasst - und zwar alle, an denen
> eines der beiden Symbole hängt.

Ja schon klar. Das Symbol umbenennen nützt überhaupt nix. Genauso wenig 
wie ein verändern der value.

Das ist nur das Label sozusagen, es hat keinen Einfluss auf den Namen 
des Netzes.

[Martin S. (sirnails)]

Electronics'nStuff schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Hmm... also alle Quellen löschen und neu setzen, oder wie?
>
> Nur die Hälfte.. eine kannst du ja lassen.
> Muss es ja irgendwie wieder trennen, also die Hälfte löschen und mit
> neuem Namen noch mal zeichnen.

Name bringt nichts, weil beide Symbole das selbe Gate haben (+5V). Das 
hätte ich vorher wissen müssen. Aber so oft muss ich eigentlich dann gar 
nicht tauschen. Jetzt muss halt Vcc herhalten. Dann heißen jetzt eben 
alle Netze statt Standby nur Vcc

> (Ich hoffe du hast noch kein Layout
> erstellt?)

Nein, bin grad beim Anfangen drüber gestolpert :)

Also vielen Dank,

M. Schwaikert

[Electronics'nStuff (Gast)]

Martin Schwaikert schrieb:
> Nein, bin grad beim Anfangen drüber gestolpert :)

Glück gehabt ;)

[Martin S. (sirnails)]

Ahh, das ist ja mal interessant. Ich hab zwei Netzte mit 
unterschiedlichem Namen und hänge zweimal das gleiche Quellensymbol 
dran, so bleiben es zwei unterschiedliche Netze. Ich hatte mal eines aus 
Versehen umbenannt; dass das solche Probleme nach sich ziehen kann...

[Kevin K. (nemon)]

Wenn du ein Pin, der als supply definiert ist, an ein Netz anschließt, 
wird das Netz automatisch umbenannt. Wenn ein Symbol kopiert wird und 
beim "absetzen" ein Ende eines Netzes berührt, wird es nicht automatisch 
an das Netz angeschlossen, du musst das Symbol erst einmal weg und 
wieder hin bewegen. Nur mit dem move-Befehl abgesetzte Symbole verbinden 
ihre Pins mit an dem Gitterpunkt endenden Netzen. So kann es vorkommen, 
dass dein Symbol augenscheinlich mit einem Netz verbunden ist, aber 
tatsächlich getrennt ist.