Guten Tag Ich bin ein ziemlicher Neuling auf diesem Gebiet und soll nun durch mein Schule eine Aufgabe erledigen und zwar handelt es sich um folgende Situation: Ich soll über RS232 Daten auf einen Microcontroller senden,ändern und empfangen können. Die daten sollen über LRC verglichen bzw. überprüft werden. Ich habe nun wirklich keine Ahnung wie ich das bewerkstelligen soll, da ich keine brauchbaren Info´s finde. Ich hoffe ihr könnt mir da weiter helfen.
An hmm ich habe google schon probiert da finde ich nichts was ich wirklich nützlich finde
Offen gesagt, das Prinzip ist so simpel, dass ich Anlass zu der Vermutung habe, das eher Du nicht in der Lage bist es zu verstehen, als das die Darstellung etwa unnötig kompliziert ist. Oder was verstehst Du hieran nicht: (Übrigens der erste Google-Treffer) http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4ngsparit%C3%A4tspr%C3%BCfung
Oder anders ausgedrückt: Wenn Du das schon nicht nützlich findest, dann ist Dir nichts von Nutzen, was irgendwer noch schreiben oder sagen könnte.
Erstmal möchte ich mich für die "Hilfe" bedanken! Jedoch möchte ich noch hinzufügen das ich noch nie in einem Forum unterwegs war wo man so unfreundlich und schon fast beleidigend behandelt wird. Wenn man irgendwo eine Frage stellt dann möchte man gerne eine vernünftige antwort bekommen.
Falls Du: >Ich habe nun wirklich keine Ahnung wie ich das bewerkstelligen soll, da >ich keine brauchbaren Info´s finde. für eine Frage hälst auf die man (resp. Du) eine "vernünftige" Antwort erwarten kann, dann verstehst Du noch mehr nicht, als nur den Artikel von Wikipedia. Du verstehst den Artikel (vermutlich) nicht und schreibst aber auch nicht was Du daran nicht verstehst. Wie soll man Dir da helfen? Dabei ist das Verfahren nun so ziemlich das primitivste abgesehn von UND, ODER und NICHT was es in der Computertechnik gibt.
Newton schrieb: > Wenn man irgendwo eine Frage stellt dann möchte man gerne eine > vernünftige antwort bekommen. Welches Wort verstehst du an dem Satz "Nach einer gewissen Anzahl von übertragenen Datenwörtern wird ein zusätzliches Paritätsdatenwort übertragen" nicht?
Sir Isaac schrieb: > Welches Wort verstehst du an dem Satz "Nach einer gewissen Anzahl von > übertragenen Datenwörtern wird ein zusätzliches Paritätsdatenwort > übertragen" nicht? Jetzt seid doch mal nicht so harsch, Leute! Falls die Frage wirklich ernst gemeint war, Sir Isaac.. ists Ok. Aber man kann sie auch "ironisch" verstehen. Wenn wir mal etwas in der Zeit zurück gehen und uns an unsere Kindheit erinnern, werden wir feststellen, dass wir früher auch nicht alle Begriffe gekannt haben. Ich denke dem Fragesteller einfach etwas Grundlagenwissen fehlt. Und das sollten wir versuchen heraus zu finden. Sprich: Ich bitte den Fragesteller mal darum, diese Frage "ernst" zu nehmen und mal zu schreiben, was genau er nicht versteht. Zum Beispiel der Begriff "Datenwort" könnte völlig unklar sein. Dann ist obiger Satz einfach mal nicht verständlich. Und es könnte sogar sein, dass er weiß was ein Bit und ein Byte ist und eben nicht was ein "Wort" ist. Ich denke nicht dass wir jemandem sämtliche Grundlagen beibringen wollen, aber vllt. können wir ja die entsprechenden Stellen im Internet raus suchen, die dann einfach durchzulesen sind. Stefan
Dagegen ist ja garnichts zu sagen, das man keine Ahnung hat. Aber die erste Frage ist beantwortet worden. Google einfach mal. Darauf er: Ist nichts Nützliches dabei. D.h.: Im ganzen Internet ist keine nützliche Information über sein Problem vorhanden! Das lasse man sich mal auf der Zunge zergehen. Im günstigsten Fall nenne ich sowas "Selbstbewusstsein". Was betrachet er denn als "nützlich"? Auch darüber schreibt er nichts. Ein ganzer Programmierlehrgang? Im Wikipedia-Artikel ist alles wissenswerte erklärt. Die ganze Erklärung ist absolut simpel. Das ganze Verfahren ist so simpel, das wer sowas nicht versteht aufpassen muss wenn er aus der Wohnungstür tritt, das er sich nicht an der Haustür an der Klinke selbst umbringt. Das ist primitivster Urschleim. OK. An den Begriffen kann es scheitern. Sei ja eingeräumt. Aber, wenn er ein Wort nicht versteht kann er googeln. Wenn er die Erklärung eines Wortes nicht versteht kann er hier fragen. Aber nicht mit dem Satz: Ich verstehe garnichts. Wenn er einen Zusammenhang nicht versteht kann er nachfragen. Aber nicht mit dem Satz: Ich verstehe garnichts. Aber fragt nichts. Erklärt nicht wo genau sein Problem liegt. Ist beleidigt, weil man ihm nicht jeden einzelnen Schritt haarklein vorkaut. So eine Rundumfrage ist typisch für Faule die sich lieber andere für sich denken lassen. Was ist denn daran "harsch"? Es ist doch offensichtlich! Wenn Dich jemand fragt wie er atmen soll, dann zeigst Du ihm auch einen Vogel.
Das ist hier sowieso typisch für das Wochenende. Entweder Diskussionen über die Frage: Was ist besser? Lange Gurken oder kurze Gurken in allen Variationen. Dabei keinerlei Ansatz auch nur eines eigenen Gedankens darüber für was diese Frage eigentlich entscheidend ist. Also folgt ein langer Thread indem die einen sich für lange oder kurze Gurken entscheiden und einige auch die Gründe dafür nennen. Eigentlich wäre die Frage: Was sind Kriterien für die Entscheidung? Aber das sagt niemand. Oder wie hier: Ich verstehe garnichts. Zitat: "Ich habe nun wirklich keine Ahnung wie ich das bewerkstelligen soll, da ich keine brauchbaren Info´s finde." Der hier war noch offen. Eine Hausaufgabe. Aber wo fehlts denn? Programieren? RS232? Eine Definition des Verfahrens? Keine Information von ihm darüber wo es hakt! D.h. wir sollen nicht nur sein Problem lösen. Wir sollen auch noch für ihn herausfinden was sein Problem eigentlich ist. OK. Auch das ist unter Umständen akzeptabel. Aber dann soll er es schreiben und uns nicht hier mit einer Rundumfrage an der Nase herumführen. Das eigentliche Problem ist doch, dass man die Leute dazu kriegen muss zu denken. Für sich selbst zu denken und nicht das denken anderen zu überlassen. Und das sie lernen zu formulieren und nicht das formulieren auch noch Anderen zu überlassen. Wenn man nicht immer und immer wieder darauf besteht, das die Leute klar ihre Frage formulieren, dann sind wir hier auf ewig die Deppen die anderen das Denken abnehmen. Oder steht ihr darauf? Wenn man das mal zu Ende denkt, dann läuft es doch darauf hinaus, das man sich einen Haufen Unmündiger erzieht. Die es gewohnt sind, das man nur irgendwo im Internet fragt: Ich habe ein Problem. Ich weiss nicht welches aber ich habe ein Problem. Ich kann die Symptome nicht beschreiben. Irgendwas stimmt nicht. Helft mir.
So. Und deswegen präsentiere ich hier nicht einfach nur eine Lösung und erkläre sämtliche Aspekte die eventuell relevant sein können. Deswegen zeige ich nur den nächsten Trittstein. Und wenn ich dann die Antwort "nicht nütztlich" und zwar ohne jede Qualifikation des Nutzens, bekomme, dann weiss ich doch wes Geistes Kind derjenige ist. Was ist denn nun daran "harsch"? Ich halte mich an den Spruch: "Ich bringe den Leuten keinen Eimer Wasser wenn sie durstig sind. Ich zeige Ihnen wie man einen Brunnen gräbt". Das ist nicht bequem und auch nicht nett. Ich weiss. So bin ich! Wenn ich jemandem die Schaufel hinhalte und er probiert weder was man damit anfangen kann noch fragt er mich danach, dann lass ich ihn halt stehen. Dann soll er halt sehen wie er fertig wird. Ich mache doch nicht auf ewig den Wasserträger.
Hmm schrieb: > > Wenn ich jemandem die Schaufel hinhalte und er probiert weder was man > damit anfangen kann noch fragt er mich danach, dann lass ich ihn halt > stehen. Dann soll er halt sehen wie er fertig wird. Ich mache doch nicht > auf ewig den Wasserträger. Also ich finde deine "Kritik" hier nicht unbedingt OK. Sie mag für mache zutreffen, hier sehe ich eher einen zaghaften Versuch -einzutreten-. Um wirklich zu erkennen ob er ein -fauler Berner- (Bayrisch) ist oder nur ein Zaghaftling, ist der Eingangspost nicht unbedingt geeignet. Erst muss die Schale weg, ev. eine "ich trau mich kaum" Schale, um zu sehen was tatsächlich ist. Kurt
Könnt ihr mir dann einmal erklären wir ich aus diesem Befehl die LRC Prüfsumme rausbekomme: :MCSCHREIBEDATEN05XX\n Möchte das ja mit nen ASCII Code bewerkstelligen MC für die Adresse Als Funktion SCHREIBEDATEN05 und XX wird je die Prüfsumme das ich den : und das \n vernachlässigen muss weiß ich. kann ich ich Funktion SCHREIBEDATEN verwenden?
Du hast also eine Zeichenkette "MCSCHREIBEDATEN05" für die du eine Prüfsumme berechnen und anhängen sollst. Soweit komme ich noch mit. > kann ich ich Funktion SCHREIBEDATEN verwenden? Die Frage verstehe ich nicht. Was ich aber vor allem nicht verstehe ist: Was für eine Antwort erwartest du? Eine weitere Beschreibung des LRC Algorithmus? Eine Implementierung in C/BASIC/ASM/Pascal/...? Oder eine fertige Lösung für dein System über das wir nichts wissen? Englischen Wikipedia Artikel gesehen? http://en.wikipedia.org/wiki/Longitudinal_redundancy_check
Meinst Du tatsächlich, daß jemand diese "Frage" verstehen kann?
Stefan schrieb: > Du hast also eine Zeichenkette "MCSCHREIBEDATEN05" für die du eine > Prüfsumme berechnen und anhängen sollst. Soweit komme ich noch mit. > Ist es nicht eher wahrscheinlich dass "MCSCHREIBEDATEN05" die Adresse ist, die beiden XX das Datenword, und n die Prüfsumme? Kurt
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.