Die Aufgabe: 3 Kronleuchter ( a' 28 kg ) sollen für den Beamer ca. 1m angehoben werden. ( ferngesteuert ) Kabel könnte ich über Federaufroller lösen. Eine Seilwinde nach BGV-C1 ( die kleinste mit 150kg würde reichen), könnte alle 3 Leuchter hochziehen. Leider ist das ein richtiger Klopper und kaum in diesem Dachstuhl sauber unterzubringen. (Die Seilwinde allein kostet auch 6000,- ) Das Ganze muss allen denkbaren Vorschriften entsprechen, Bastel- lösungen fallen aus. Der TÜV muss das abnehmen. Hat jemand eine Idee, wie sich das dezenter lösen lässt? Die Steuerung ( Beamer senkt sich von der Decke, Leinwand rollt aus, gleichzeitig heben sich die Kronleuchter und werden langsam dunkler) ist eher profan.
ich habe zwar keine bessere Lösung für die Seilwinde, aber hast Du in Betracht gezogen die Seile über den Leuchtern jeweils nur um 90° umzulenken und als Strang durch den Giebel zu führen um dort die Winde zu installieren? Evt. sogar an der Aussenwand? Gruß Danny
Bernd Funk schrieb: > (Die Seilwinde allein kostet auch 6000,- ) wenn ich mal ein bischen gurgle, komme ich auf Preise von 50 .. 300 EUR für eine gängige "Baustellen" Seilwinde, beispiel http://www.amazon.de/elektrische-seilwinde-230v/s?ie=UTF8&keywords=elektrische%20seilwinde%20230v&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3Aelektrische%20seilwinde%20230v sowas scheint schon mal nicht schlecht zu sein für dein Vorhaben (gibts auch in 230V) http://www.amazon.de/Torrex-elektrische-Seilwinde-1-000Kg-Kabelfernbedienung/dp/B005C9KQBW/ref=pd_sim_sbs_diy_9 Was macht das Zeugs denn so teuer? Hast du für 60000 Ocken ein Modell besetzt mit handgeschliffenen Swarowski-Kristallen passend zum Kronleuchter-Look ausgesucht ??? wegen BGV-ZulassunG: ich hab mich ein bichen eingelesen, z.B. http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=6&t=3505 da scheint eine herkömmliche Seilwinde "zulassbar" zu sein? Oder lese ich da was falsches raus??
Ganz einfach, es gibt 3 verschiedene Arten an Kettenzügen/Winden. Auf gut deutsch gesagt heißt das dann wie folgt: D8-Züge, die darf man nur ohne Personen drunter verfahren und müssen "tot gehängt" werden, sprich die Züge entlastet werden, sind alo nur zum Auf und Abbau geiegnet. D8+-Züge darf man auch nicht über Personen verfahren, im Ruhezustand darf man den Zug ohne Sicherung über Personen haben. Und es gibt C1-Züge die man auch über Personen ohne Sicherung verfahren darf. Und genau letztere braucht der Bernd, sonst wirds gefährlich. Wie wärs denn die Leuchter dauerhaft höher zu hängen?
> Hat jemand eine Idee, wie sich das dezenter lösen lässt?
a) besorge dir ein hübscheres Beleuchtungskonzept, z.B. Strahler im
Dachstuhl, dann sieht der Raum vielleicht nicht so Scheisse aus wie in
der Darstellung.
b) Leuchter an Fangseilen aufhängen, zum hochziehen tut es dann jede
billige Baumarktwinde (kann man auch 3 von kaufen und montieren), denn
wenn die nachgeben, fallen die Leuchter in die Fangseile.
c) statt Fangseilen solche ausbalancierten
Küchenleuchtenhöhenverstellungen nehmen. Dann ist nur ein geringer Zug
erforderlich, um den Leuchter zu bewegen, und wenn dieser ausbleibt
passiert auch nichts.
d) statt Winde einfach einen (pro Lampe) Hydraulikstössel nehmen, du
hast genug PLatz nach oben und der Weg ist nicht so lang, der kann so
ausleget werden, daß er sich nur langsam bewegt, auch wenn der
Hydraulikdruck ausbleibt.
- sicher, dass die Leuchter im Weg sind? sicher, dass alle im Weg sind? - soll das Heimkino oder Besprechung werden. (Heimkino: Raum ist eh zu hell und die Akusik wird nie gut, Besprechung: du kannst den Beamer so platzieren, dass die Leuchter nicht im Weg sind)
Ich würde die Leuchter über eine Umlenkrolle um 90°, am Draht via Winde hochziehen. Lässt Du die Seile/Drähte waagerecht auf dem Zentralbalken laufen, so sind sie sogar von unten unsichtbar. Einzig die Winde wird wohl so weit aufragen, dass sie von unten zu sehen ist. Geh' mal davon aus, dass Du nur zwei Lampen anheben musst. Vielleicht lässt sich dies sogar mit einer Winde/Rolle erledigen.
Übrigens: Wenn Du davon ausgehst, dass Du die Leuchter nicht tagtäglich mehrmals heben und senken musst, es gibt sie noch: Die gute, alte und, in Deinem Falle, vor allem schmale Handwinde. Darüber hinaus ersparst Du Dir damit den zweiten Stromanschluss + Verteilung/Abzweigdose + Taster/Schalter letztere im Sichtbereich. Dein Portmonee bzw. Budget wird ebenfalls etwas freundlicher dreinschauen.
Vielleicht kann man, statt die Leuchten rauf, den Beamer runterfahren und ankippen, damit muessten nicht so grosse Massen bewegt werden.
es gibt auch Ultrakurzdistanzprojektoren die nur 30cm bis 50cm?? (je nach gewünschter diagonale) abstand brauchen.. hat auch den vorteil, dass man keine schatten von vorbeilaufenden personen hat..
David .. schrieb: > Und es gibt C1-Züge die man auch über Personen ohne Sicherung verfahren > darf. > > Und genau letztere braucht der Bernd, sonst wirds gefährlich. Und was ist, wenn man zwei Seile verwendet? Eines, an dem die Söder* dauerhaft hängen, und ein zweites, parallel dazu geführtes, mit dem die Söder heraufgezogen werden können. So können die Söder selbst dann, wenn die Windenmimik den Geist aufgibt, nicht weiter herunterfallen als auf ihre Soll-Aufhängehöhe. *) http://www.sueddeutsche.de/bayern/ikea-neuheit-armleuchter-soeder-1.1458919
Klingt irgendwie mal wieder nach Chef hat "tolle Idee" und jetzt muss die so umgesetzt werden koste es was es wolle. Es gibt meines Wissens auch Beamer die es ausgleichen wenn sie schräg auf die Leinwand projezieren, oder die Kurzdistanzteile wie schon von Robert angemerkt. Aber wahrscheinlich stellt sich der Chef etwas "eindrucksvolles" vor. So wie er als Kind im Planetarium mit offenem Mund gestaunt hat, als mit Richard Strauss "Also sprach Zarathustra" der große Zeiss Projektor ausgefahren wurde.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > So können die Söder selbst dann, wenn die Windenmimik den Geist aufgibt, > nicht weiter herunterfallen als auf ihre Soll-Aufhängehöhe. Na ja, abhängig von der Elastizität der Aufhängung könnte da mal schnell ein 20fach höherer Kraftstoß vorkommen wenn die Teile einen halben Meter in die Aufhängung rauschen. Das wird dir der TUV so nicht abnehmen.
Ich warte momentan noch auf Infos. Geht es nur um den Beamer, oder wird der Raum auch mal zum Tanzsaal? Dann müssen die Leuchter bestimmt höher hängen. Ansonsten finde ich die Lösung mit Gegengewicht gut. Das läßt sich sicher aufbauen und eine Miniaturwinde könnte verwendet werden.
Hei, macht man die Gegengewichte schwerer als die Leuchter und zieht diese per Mini-Winde hoch, so fällt der Leuchter im Fall des Falles nicht nach unten sondern nach oben! ;-) Quasi wie ein Fahrstuhl. Grüße, Tom
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und was ist, wenn man zwei Seile verwendet? Eines, an dem die Söder* > dauerhaft hängen, und ein zweites, parallel dazu geführtes, mit dem die > Söder heraufgezogen werden können. Dann rechne dir doch mal aus was für ne Kraft die ich nenns mal Sicherungen (auch Safetys) genannt halten können müssen wenn son Leuchter nen halben Meter in die Tiefe rauscht. Nicht umsonst ist der maximale Fallweg 20cm beträgt, normalerweise macht mans aber so dass der Fallweg so klein wie möglich ist.
Vielleicht reicht es auch, die Leuchter seitlich wegzuschwenken? Da die
Leuchter in einer Reihe angeordnet sind, läßt sich das sicher relativ
einfach mit nur einem Antrieb lösen.
normal angehoben
| ______|
| |
| O
|
|
O
Danke erstmal für alle Antworten. Zur Zeit ruht die Sache, weil ich selbst einfach mehr In- formationen brauche. Ich brauche einen Plan des Raumes, mehr Angaben zu Beamer und Leinwand. Auch die komplette Nutzung des Raumes ist sehr unklar. Alles geht, aber das kostet. Grüße Bernd
Udo Schmitt schrieb: > Es gibt meines Wissens auch Beamer die es ausgleichen wenn sie schräg > auf die Leinwand projezieren, Das nennt sich Trapez-Korrektur, sollte eigentlich so gut wie jeder Beamer können. Ist höchstens die Frage, wie viel man korrigieren kann.
>Das nennt sich Trapez-Korrektur, sollte eigentlich so gut wie jeder >Beamer können. Ist höchstens die Frage, genau SOLLTE: viele korrigieren das "digital" (das ist dann vollkommen unbrauchbar..)
Muß es denn überhaupt ein Beamer sein? Vielleicht wäre es preisgünstiger, einen Flachbildschirm von der Decke zu klappen - entweder ganz altdeutsch von Hand (mit langer Stange und zünftigem Entriegelungshaken am zentralen Deckenbalken) oder mit einer showoptimierten Mechanik a la Garagentor oder einem schönen Schwenkarm. Das sollte jeder handelsübliche Schlossereibetrieb mit links fabrizieren können. Sollte es dann überhaupt noch nötig sein, die Kronleuchter anzuheben, könnte man sich in einem ausbalancierten System auch das Gewicht des Flachbildschirms zunutze machen. Außerdem wäre der Bildschirm selbstleuchtend, was selten von Nachteil ist.
Es kommt auf den Raum an. Ein großer TV kann bei Sonne vorteilhafter als ein lärmnder Hochleistungs-Beamer sein.
oszi40 schrieb: > Es kommt auf den Raum an. Ein großer TV kann bei Sonne vorteilhafter als > ein lärmnder Hochleistungs-Beamer sein. Ja, genau das meine ich. Und im Sommer bei großer Hitze unterm Dach und deshalb geöffneten Fenstern würde der laue Wind auch nicht ständig die Leinwand zum flatternden Rahsegel umfunktionieren ... Bei James Bond wäre es natürlich noch mal ganz anders: da wurde Dr. No nicht die Lampen anheben, sondern den Fußboden absenken ;-)
Hallo ein Seil welches über Umlenkrollen auf dem Balke zu seite gezogen wird Normal HOCH | | |O |O | -------- O| O -->> | -------- |O |O | | | | | ##### | | | #####
Die Kronleuchter könnten mit einem dünnen Stahlprofil abgehängt werden. Dieses wird mit einem Drehlager am Deckenbalken befestigt und ragt etwas über diesen hinaus. Am Ende des Profils wird ein Hydraulikzylinder montiert, der die Kronleuchter dann wegschwenkt. Die Hydraulikpumpe zur Betätigung der Zylinder lässt sich dann an einem beliebigen Ort installieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.